АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3172/2019

г. Биробиджан

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья № 8 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 125 777,54 рубля,

при участии: представителя истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2020 № ДЭК-71-15/55Д, представителя ответчика – ФИО4 председателя товарищества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья № 8 (далее – ТСЖ  № 8, товарищество) о взыскании 124 572 рублей 50 копеек задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, 1250 рублей 04 копейки пени за период с 18.07.2019 по 16.09.2019, пени, начиная с 17.09.2019, рассчитанные на сумму задолженности в соответствии с п. 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении)  по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

Определением суда от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).Определением от 25.11.2019 арбитражный суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ТСЖ № 8 представило отзыв, в котором указало, что фактически задолженность товарищества перед обществом отсутствует, поскольку спорную сумму задолженности представляет невыплаченная управлением жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области сумма компенсации.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с товарищества - 109 904 рубля 32 копейки – задолженность по договору от 01.01.2015 № 3/5/04314/62 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, 1100 рублей 28 копеек - пени за период с 18.07.2019 по 16.09.2019, а также пени в соответствии с п. 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Уточнённые исковые требования приняты судом определением от 18.02.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований привел доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом (ресурсоснабжающая организацией) и товариществом (потребитель) 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/5/04314/62. Согласно условиям данного договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разделом 8 договора установлено, что договор заключен на срок до 31.12.2015, вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений). Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2015. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Договорной объём потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов Абонента – в приложении № 2.

В соответствии с принятыми по договору обязательствами АО «ДГК» в мае – июле 2019 года оказывало услуги отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома № 39 по ул. Пионерской в г. Биробиджане, находящегося в управлении товарищества; на основании расчетных ведомостей потребления ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2019 № 3/5/1/014797, от 30.06.2019 № 3/5/1/018349, от 31.07.2019 № 3/5/1/019662 на общую сумму 184111 рублей 29 копеек.

В направленной товариществу претензии от 06.08.2019 № 1075 общество просило погасить задолженность в размере 149 057 рублей 89 копеек.

Непринятие товариществом мер по выполнению названных требований послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2015 № 3/5/04314/62, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты определен сторонами в разделе 6 договора, в пункте 6.5 которого указано, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

АО «ДГК» обязательства по договору от 01.01.2015 № 3/5/04314/62 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспаривается товариществом.

Товарищество обязательства по оплате потребленных ресурсов исполняло с нарушением установленных сроков. 

На дату рассмотрения дела задолженность товарищества перед обществом за поставленную в мае-июле 2019 года тепловую энергию составила 109 904 рубля 32 копейки.

Доказательств уплаты названной суммы ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 330 ГК РФ определено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с Законом Еврейской автономной области от 01.12.2010 № 860-ОЗ «О компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги» части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области» компенсация организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, ресурсоснабжающим организациям, с которыми заключены прямые договоры, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, предоставляется в случае, если с каждого последующего года рост платы за коммунальные услуги, определенной в соответствии с законодательством, связанный с увеличением тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, относительно тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, применяемых в декабре предыдущего года, превышает по каждой коммунальной услуге индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, установленный в соответствии с законодательством.

Порядок предоставления компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, утвержден постановлением правительства ЕАО от 21.01.2014 № 2-пп.

В подтверждение отсутствия вины товариществом представлены следующие доказательства: 

- заключенное с управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее – Управление ЖКХ) соглашение от 26.03.2018 № 14-18/2 о предоставлении компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области; 

- заявки на финансирование компенсации: за май 2019 года на сумму 29 402 рубля 39 копеек (в том числе отопление и горячая вода – 23 745 рублей 79 копеек); за июнь 2019 года на сумму 18 499 рублей 40 копеек (в том числе горячая вода – 12 497 рублей 96 копеек); за июль 2019 года на сумму 21 079 рублей 97 копеек (в том числе горячая вода – 14 036 рублей 02 копейки); 

- акт сверки взаимных расчётов за 9 месяцев 2019 года, составленный и подписанный без замечаний представителями ТСЖ №8 и Управление ЖКХ, из которого следует наличие задолженности Управления ЖКХ перед ТСЖ №8 в размере 198 591 рубля 37 копеек;

- претензия ТСЖ № 8 от 02.10.2019 № 24, адресованная Управлению ЖКХ.

 Представленные ответчиком документы подтверждают факт наличия у Управления ЖКХ задолженности по компенсации перед товариществом, несвоевременное перечисление названной компенсации товариществу.

Начисление пени произведено обществом на сумму долга за май 2019 года в размере 78 806 рублей 86 копеек, за июнь 2019 года в размере 17 061 рубль 44 копейки, за июль 2019 года в размере 14 036 рублей 02 копейки с последующим учетом осуществленных товариществом оплат.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки между Управлением ЖКХ и товариществом, по состоянию на 02.10.2019 перед ответчиком имелась задолженность по выплате компенсации за период с марта по июль 2019 года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Товарищество не имело возможности своевременно и в полном объеме оплатить стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды. 

Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 3 данной нормы следует, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

Таким образом, некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую деятельность в качестве основной цели своей деятельности, следовательно, их ответственность наступает только при наличии вины.

Поскольку товарищество несет ответственность перед обществом за несвоевременное исполнение обязательств по договору лишь при наличии вины, а вина ответчика в просрочке оплаты потребленного в мае – июле 2019 года ресурса частично отсутствует (в сумме 23745 рублей 79 копеек за май 2019 года, в сумме 12 497 рублей 96 копеек за июнь 2019 года, в сумме 14 036 рублей 02 копейки за июль 2019 года), суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, начисленной на указанные суммы задолженности за весь обозначенный истцом период.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2015 № Ф03-5062/2015, Ф03-5064/2015, от 01.11.2016 № Ф03-5226/2016.

Оснований для освобождения товарищества от уплаты пени, начисленной на задолженность за вычетом суммы компенсации, суд не усматривает.

Исходя из условий заключенного сторонами договора о сроках исполнения обязательств по оплате и положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец вправе требовать уплаты пени за просрочку оплаты 55 061 рубль 07 копеек, составляющих стоимость потребленного в мае 2019 года ресурса за вычетом компенсации, за просрочку оплаты 4563  рублей 48 копеек, составляющих стоимость потребленного в июне 2019 года ресурса за вычетом компенсации.

Согласно произведенному судом расчету с учетом примененной истцом ставки рефинансирования Банка России размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 716 рублей 26 копеек, в том числе: 660 рублей 73 копейки за период с 18.07.2019 по 15.09.2019 (55 061, 07 руб. х 60 дней х 6%/300) + 25 рублей 41 копейка за 1 день – 16.09.2019 (55 061, 07 руб. х 1 день х 6%/130) + 30 рублей 12 копеек за период с 15.08.2019 по 16.09.2019 (4 563, 48 руб. х 33 дня х 6%/300).

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу надлежит отказать.

За рассмотрение настоящего иска Обществом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4773 рубля, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2019 № 59023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по делу судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 111 004 рублей 60 копеек. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение искового заявления о взыскании 111 004 рублей 60 копеек, составляет 4 330 рублей.

Следовательно, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 443 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 рублей (110620,58 руб. х 4 330 /111 004,6 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 8 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 114935 рублей 58 копеек, из которых:

- 109 904 рубля 32 копейки – задолженность по договору от 01.01.2015 № 3/5/04314/62 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019,

- 716 рублей 26 копеек - пени за период с 18.07.2019 по 16.09.2019, 

- 4315 рублей - судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 8 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени, начиная с 17.09.2019, рассчитанные на сумму 109 904 рубля 32 копейки в соответствии с п. 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  из федерального бюджета 443 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2019 № 59023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1