Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-639/2019

г. Майкоп

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября  2019 года.  

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2019  года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи   Э.Н. Меликяна, при ведении протокола   помощником судьи И.И. Матюшкиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344011, 

<

...>)     к обществу с ограниченной ответственностью "Созерис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385600, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Ленина, 14),  третье лицо:   общество с ограниченной ответственностью  «ЮжТехЗапчасть»,  о взыскании задолженности в размере 305 858 рублей 86 копеек, 

 при участии от:

истца –   ФИО1  (доверенность в деле),  

ответчика –   ФИО2 (доверенность в деле),

         третьего лица -   ФИО2  (директор), 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью "Юг Агробизнес"   к обществу с ограниченной ответственностью "Созерис"   о взыскании задолженности в размере 305 858 рублей 86 копеек.  

Определением  Арбитражного суда Республики Адыгея   от  30.07.2019 произведена  процессуальная замена  истца общества с ограниченной ответственностью "Юг Агробизнес"  на  общество  с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс». 

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея  от   14.08.2019г.     к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно   предмета спора,  привлечено    общество с ограниченной ответственностью «ЮжТехЗапчасть»,      судебное заседание  по делу  отложено   до   05 сентября 2019г.  

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, в обоснование своих требований  сослалась на доводы,  изложенные в поданном исковом заявлении. 

 Представитель ответчика   и   третьего  лица   возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование сослался на доводы представленного отзыва. 

          Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд находит    исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

           Как  следует из материалов дела, 20 сентября 2011 г. между ООО «ЮжТехЗапчасть» (далее -  продавец) и ООО «Юг Агробизнес» (далее   - покупатель) заключен договор поставки № 1/12 (далее – договор). 

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в указанные в настоящем договоре сроки, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сторонами денежную сумму. 

 В силу п. 3.1. договора поставщик поставляет товар согласно заявке покупателя согласно графика поставки, согласованного сторонами. 

В соответствии с п. 5.1. договора покупатель производит оплату за поставляемый поставщиком товар 100 % предоплату в течение   трех  календарных дней с момента согласования заявки и срока поставки.

В период действия договора за ООО «ЮжТехЗапчасть» образовалась задолженность в размере 374 798 рублей 73 копейки, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Юг Агробизнес» и ООО «ЮжТехЗапчасть» от 15 мая 2017 г.

15 мая 2017 г. между ООО «ЮжТехЗапчасть» и ООО «СОЗЕРИС» заключен договор № 59/17 о переводе долга,   по условиям которого новый должник (ООО «СОЗЕРИС»)  полностью принимает на себя неисполненные обязательства первоначального должника (ООО «ЮжТехЗапчасть»)  по договору поставки № 1/12 от  20 сентября 2011 г.  

Согласно условиям договора перевода долга  обязательства первоначального должника, переходящие к новому должнику включают в себя: поставка товара -сельскохозяйственная техника и запасные части к сельскохозяйственной технике в соответствии с заявками покупателя общей стоимостью 374 798  рублей 73 копейки.

Поскольку 21.01.2015г. между ООО «Юг Агробизнес» (далее – покупатель)  и ООО «СОЗЕРИС» (далее  - поставщик) заключен договор поставки № 1/15, стороны внесли изменения в указанный договор, заключив соглашение к  данному договору от  25.12.2015г,     в котором предусмотрели порядок исполнения указанного договора, с учетом имеющейся задолженности перешедшей от ООО «ЮжТехЗапчасть» к ООО «СОЗЕРИС»  в соответствии с договором  перевода долга от 15.05.20-17 №59/17. 

   Согласно  указанному соглашению (п. 1.) поставка товара осуществляется в соответствии с приложениями к договору поставки №1/15 от 21.01.2015г., ООО «Юг Агробизнес» производит оплату товара по приложениям в размере 90% от стоимости, а оставшиеся 10% относятся на погашение долга по договору № 59/17 о переводе долга от 15.05.2017 г.

 Поставщик (ООО «СОЗЕРИС») и покупатель (ООО «Юг Агробизнес»)  частично исполнили условия договора поставки №1/15 от 21.01.2015г. и соглашения к   нему. 

  Задолженность ООО «СОЗЕРИС» перед ООО «Юг Агробизнес» погашена  частично.   

В дальнейшем соглашений об ассортименте, количестве и стоимости товара, а также сроков его поставки во исполнение условий соглашения от 15.05.2017 г. к договору поставки № 1/15 поставки от 21.01.2015 г. достигнуто не было.

В соответствии с п. 9.1. договора  поставки от 21.01.2015г. №1/15 (в редакции п. 1 дополнительного соглашения №2 от 18.01.2017г.)   договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 20 января 2016 г. 

При отсутствии претензий по настоящему договору у обеих сторон срок действия договора продлевается на такой же срок, при этом количество пролонгации не ограничено.

Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о стоимости товара, поставляемого по договору, покупатель в соответствии с условиями договора направил поставщику уведомление о нежелании продлевать срок действия договора поставки от 21.01.2015г. №1/15  по истечении его срока – 20  января 2019 г.

             Задолженность  ООО «СОЗЕРИС»   составила  305 858  рублей 86 копеек.            

 В целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес    ответчика 25.09.2018г. было направлено претензионное письмо   с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания, задолженность не оплачена ответчиком.   

  Непогашение ответчиком   задолженности    послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

         В представленном в материалы дела отзыве ответчик не отрицает наличие задолженности    в размере  305 858 рублей 86 копеек. Однако указывает на то, что  данная задолженность  является  задолженностью  ООО «ЮжТехЗапчасть»,  а не задолженностью  ООО «СОЗЕРИС»,  поскольку ООО «Юг Агробизнес» не продлило  срок действия договора  поставки  №1/15 от 21.01.2015г.          

  Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 15.05.2017г. ООО «СОЗЕРИС»,  и  ООО «ЮжТехЗапчасть»  заключили договор о переводе долга №59/17.

  Согласно данного договора  ООО «СОЗЕРИС» полностью   приняло на себя   задолженность   первоначального должника (ООО «ЮжТехЗапчасть») перед  ООО «Юг Агробизнес»  по договору поставки №1/12 от  20.09.2011г.

 Обязательства  первоначального должника, переходящие к новому должнику, включают в себя поставку товара – сельскохозяйственная техника  и  запасные части к сельскохозяйственной и тракторной технике в соответствии с заявками покупателя общей стоимостью 347 799 рублей (пункт 1.2 договора).

Первоначальный должник  (ООО «ЮжТехЗапчасть»)  в момент   подписания договора  сторонами  передает  новому должнику (ООО «СОЗЕРИС»):  договор  поставки от 20.09.2011г. №1/2, акт сверки  расчетов   между  первоначальным должником  и кредитором  по состоянию на дату подписания настоящего  договора.

          Согласно  части    1 статьи  391  Гражданского кодекса Российской Федерации    перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

          В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

  В силу  части 1 статьи  392 Гражданского  кодекса Российской Федерации  кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

         Договор    перевода долга  не расторгнут и не признан недействительным. 

 В материалы дела  истцом предоставлены акты сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2017 по 15.05.2017,  01.01.2017 по  30.11.2017,  подписанные  ООО «ЮжТехЗапчасть» и  ООО "Юг Агробизнес". Согласно данных актов сверки задолженность    ООО «ЮжТехЗапчасть» составляла   407 697 рублей 13  копеек.   

    Из материалов дела усматривается, что в период  с 23.05.2017г. по 07.06.2017г. сторонами  исполнялись условия договора поставки №1/15 от 21.01.2015г.,      однако в  дальнейшем соглашений об ассортименте, количестве и стоимости товара, а также сроках его поставки во исполнение условий соглашения от 15.05.2017г. к договору  поставки №1/15 от 21.01.2015г, сторонами достигнуто не было. 

  Согласно акта  сверки    взаимных расчетов  за период с 01.01.2017г. по 30.11.2017г.  подписанными ООО "Юг Агробизнес" и ООО «СОЗЕРИС»    задолженность  в пользу   ООО "Юг Агробизнес"  составила  305 858 рублей 86 копеек. 

   ООО "Юг Агробизнес"  воспользовалось правом, указанным в пункте  9.1  договора поставки №1/15 от 21.01.2015г.,  и направило уведомление в адрес  ООО «СОЗЕРИС»  о нежелании продлевать срок действия указанного договора по истечении срока его действия. 

Обязанность  ООО «СОЗЕРИС»  по поставке товара  в соответствии со статьей 511 Гражданского кодекса Российской Федерации  прекратилась  в связи с  истечением срока действия договора поставки №1/15 от 21.01.2015г., следовательно денежные средства в размере 305 858 рублей 86 копеек подлежат возврату    истцу.

          В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.    

       Ответчиком  не представлено    надлежащих  доказательств   об отсутствии  либо погашении  задолженности,

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права,   суд  приходит к выводу о наличии у          ответчика  непогашенной задолженности перед истцом в размере   305 858 рублей 86 копеек. 

          Разрешая вопрос о  судебных расходах, суд исходит из следующего.          

 В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           Истец  уплатил государственную   пошлину за рассмотрение  иска  в   сумме    9 117 рублей (платежное поручение   №481 от 21.02.2019), что соответствует данной категории дел. 

            В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере  9 117 рублей   суд возлагает на ответчика.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созерис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Ленина, 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  сумму задолженности в размере 305 858 рублей 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 117 рублей, а всего – 314 975 рублей 86 копеек.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                       Э.Н. Меликян