РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268454/22-84-2063

19 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению: Смоленская таможня (214032, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "Элемент" (107140, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, туп Большой Краснопрудный, д. 8/12, этаж/помещ. 0/2, ком./офис 1/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2021, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ООО "Кип-Легалтех" (117105, 

<

...>, этаж 2 офис 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 

<

***>); 2) представитель компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» ФИО3; 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 14.11.2022 г. № 10113000-2266/2022,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4  (удостоверение, доверенность от 26.04.2022г. № 06-49/63, диплом); ФИО5 (удостоверение, доверенность от 27.07.2022г. № 06-49/94, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: 1) ООО "Кип-Легалтех": ФИО3  (паспорт, доверенность от 12.04.2022г. №б/н, диплом); 2) представитель компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» ФИО3  (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Элемент" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 14.11.2022 г. № 10113000-2266/2022.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Третьи лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы отзыва.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором вину признал, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 АПК РФ.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 08.12.2022 г. в судебном заседании 16.01.2023 г. проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, а заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 ведущим инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Элемент», в связи с незаконным использованием чужого товарного знака «РЕХАУ» («REHAU»), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Поводом к возбуждению дела послужили следующие обстоятельства, 22 июня 2022 года сотрудниками ОКВОТ при осуществлении контроля, за ввозимыми товарами, на 454 км автомобильной дороге «М1 Беларусь» в районе н.п. Красная Горка, Краснинского района Смоленской области на основании статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) остановлено транспортное средство peг. № 

<

***>/А1643В-2 (TKRU4115213). ИП ФИО7 (УНП 391194732, РБ, 21117, Витебская обл., Сеннинский с/с, г. Сенно, Витебская обл., ул. Коваленко, д.7, кв.9) перемещал согласно товаросопроводительным документам из Республики Беларусь в Российскую Федерацию товары: «трубы полиэтиленовые и картон в листах».

Водителем предъявлены следующие товаросопроводительные документы (далее - ТСД): счет-фактура №06/2200315/1 от 22.06.2022, CMR № 00315/1 от 22.06.2022.

По факту остановки транспортного средства составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства № 220622/10113000/0003309 от 22.06.2022, из которого следует, что имеется вероятность несоответствия качественных и количественных характеристик товаров сведениям, заявленным в ТСД. При этом, в ходе осмотра видимой части грузового отсека, наличие товаров, не заявленных в ТСД, не выявлено.

Из информации, содержащейся в товаросопроводительных документах: счет-фактуре №06/2200315/1 от 22.06.2022, CMR № 00315/1 от 22.06.2022, следует, что: грузоотправитель товара РУП «Белтаможсервис» (УНП 101561144, РБ, 223049,Минская обл., Минский р-н, Щомыслицкий с/с, 17-й км.автодороги Минск-Дзержинск, АБК, к.75), грузополучатель - ООО «Элемент» (ИНН 

<

***>, РФ, 107140, 

<

...>, этаж 0, помещение 2, комната 1,офис 19). Место разгрузки груза - РФ, МО, 

<

...>. Перевозимый груз: «трубы полиэтиленовые и картон в листах», происхождение - Китай, всего 1802 грузовых мест, общим весом брутто- 15226,65 кг.

Согласно информации, содержащейся в CMR № 00315/1 от 22.06.22, перемещаемая товарная партия товаров, выпущена по заявлению о выпуске № 14325/210622/В001310.

В соответствии с п 16 ст. 120 ТК ЕАЭС таможенная декларация на товары подается не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров по заявлению о выпуске.

Согласно информации, полученной от получателя товарной партии по электронной почте ООО «Элемент» (реестровый учет Смоленской таможни от 11.07.2022), перемещаемая товарная партия выпущена на территории Республики Беларусь Гомельской таможней по ДТ № 14325/300622/0019650.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров в зоне деятельности Гомельской таможни по ДТ № 14325/300622/0019650, поставляемых в адрес РУП «Белтаможсервис» (УНП 101561144, РБ). Однако, в вышеуказанной ДТ отсутствуют сведения об идентификационных признаках товаров, в том числе и о товарных знаках товара «трубы».

Для целей проверки сведений, подтверждающих факт декларирования товаров и их идентификации, в соответствии со статьей 261 Федерального закона № 289-ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС, принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении поверяемой партии товаров (поручение на таможенный досмотр от 22.06.2022 № 10113000/229/220622/А0000374).

В ходе проведения фактического контроля (акт таможенного досмотра от 14.07.2022 № 10113000/229/140722/А0000374) установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства регистрационный номер 

<

***> А1643В-2 (TKRU4115213), находятся товары:

трубы полиэтиленовые в бухтах, с маркировкой «REHAU Universalrohr RAUTITAN stabil PE-Xa/Al/PE-RT Тур II 16,2x2,6...kiwa...ГОСТ 32415-2013 Water Mark TM...Made in Germany T301 S16 32022-05-12», «16.2x2.6xl00A», всего 1053 бухты по 100 метров каждая, всего 105300 метра;

картонные короба, на которых имеется маркировка «REHAU ®» и «50033961001230-510482-371», происхождение Китай, в количестве 749 штук.

На изделиях и  индивидуальных упаковках  содержится  изображение товарного знака «REHAU» () сходное до высокой степени смешения с изобразительным и словесным товарным знаком «REHAU» ().

Данный изобразительный товарный знак зарегистрирован в Реестре по патентам и товарным знакам Российской Федерации (далее - Роспатент), номер регистрации № 1041701, международная регистрация № 917366, 955722, 1617494, 918350, 761130, за правообладателем - компанией «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» (REHAU Industries SE&CO.KG) (Германия), предыдущее наименование правообладателя - «РЕХАУ АГ+Ко (REHAU AG+Co)», адрес местонахождения: Отто-Хан-Штрассе 2, 95111, Рехау, Германия.

13.07.2022 от представителя правообладателя «Рехау ФИО2 эндКо.КГ» (REHAU Industries SE&CO.KG) ООО «Кип-Легалтех», зарегистрированное на территории РФ (ИНН 

<

***>), получено письмо сх. № 2207121 от 12.07.2022, л.д. 47-62 т.1), согласно которому товар -«трубы полиэтиленовые» в количестве 1053 бухты (105300 метра) и картонные короба в количестве 749 шт., перемещаемый на транспортном средстве peг. № 

<

***>/А1643В-2 (TKRU4115213), является контрафактным товаром по следующим признакам:

-диаметр труб не соответствует оригинальной продукции, поскольку диаметр и толщина стенки трубы превышают оригинал. В оригинале диаметр трубы составляет 16,2 мм, толщина стенки 2,6 мм, тогда как диаметр труб, обнаруженных в ходе таможенного контроля, составляет 16,7 мм, а толщина стенки 2,9 мм;

-трубы, скрученные в бухты, не имеют заводской упаковки. При заводской упаковке трубы скрепляют стяжками и помещаются в картонные коробки.

Однако, грузовом отсеке транспортного средства 

<

***>/А1643В-2 (TKRU4115213), картонные коробки лежат отдельно в сложенном состоянии;

-на картонных коробках, расположенных в грузовом отсеке транспортного средства  

<

***>/А1643В-2   (TKRU4115213),   цвет  логотипа  «REHAU» () отличается от оригинального. Цвет логотипа оригинальной коробки серый, на коробках, предназначенных для ООО «Элемент», цвет черный;

на оригинальных упаковках на картонные коробки на заводе наносится наклейка с описанием продукции, штрих кодом, артикулом и т.д. На перемещаемых картонных коробках таких наклеек не обнаружено;

бухты труб запакованы в оболочку из черной стрейчпленки, однако завод-изготовитель в Германии, не производит такую упаковку;

-на каждой бухте присутствует маркировка 16.2х2.6х100А, у компании REHAU таких маркировок не имеется;

-на трубах указана производственная линия Т301, дата производства 2022-05-01. Все трубы, маркированные этой датой и этой линией, являются контрафактными, так как в этот день линия не работала

Таким образом, ООО «Элемент» ввозит контрафактную продукцию с использованием товарных знаков, сходных до степени смешения с товарным знаком «REHAU» () размещаемом на оригинальных товарах и упаковках к ним правообладателя «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» (REHAU Industries SE&CO.KG), что является нарушением исключительных прав данной компании.

Действия по ввозу указанного товара причиняют как убытки правообладателю, выражающиеся в причинении ущерба репутации товарных знаков (размывание различительной способности знака и негативное воздействие на репутацию знака среди потребителей, которым по тем или иным причинам не понравился товар, на котором указанный товарный знак незаконно использован), так и убытки в виде неполученной выгоды, поскольку покупатели рассматриваемой продукции являются потенциальными потребителями товаров компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» (REHAU Industries SE&CO.KG) от продажи, которых на территории Российской Федерации правообладатель получает доход.

Учитывая изложенное, правообладатель усматривает нарушение своих исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 1041701, № 917366, 955722, 1617494, 918350, 761130.

При этом, документов, подтверждающих введение в гражданский оборот товара «трубы и картонные короба», маркированного товарным знаком «REHAU» (  ) при таможенном оформлении в Гомельской таможне по ДТ № 14325/300622/0019650, не представлено. Таким образом, указная контрафактная продукция, не была введена в гражданский оборот на территории ЕАЭС также без согласия правообладателя.

Таким образом, административное правонарушение по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с учетом требований п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является оконченным с момента пересечения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через Государственную границу Российской Федерации, так как предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации, после осуществления их фактического ввоза.

Следовательно, ООО «Элемент» ввезло контрафактный товар с целью реализации на внутреннем рынке РФ.

Использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения Правообладателя, в отношении однородных товаров является нарушением исключительных прав. Ответственность за нарушение исключительного права предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения является товар – трубы полиэтиленовые в бухтах, товарный знак «REHAU» () маркировка «REHAU Universalrohr RAUTITAN stabil PE-Xa/Al/PE-RT Тур II 16,2x2,6.. .kiwa.. .ГОСТ 32415-2013 Water Mark TM.. .Made in Germany T301 S16 32022-05-12», «16.2 x 2.6x 100А», всего 1053 бухты по 100 метров каждая, всего 105300 метра; картонные короба, на которых имеется маркировка «REHAU ®» и «50033961001230-510482-371», происхождение Китай, в количестве 749 штук.

Товар изъят 17.07.2022г. в рамках вынесенного определения о возбуждении дела об административном правонарушении и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Ренус Терминал» (216125, 

<

...>).

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в деянии ООО «Элемент» явилось поводом к возбуждению 14.07.2022г. дела об АП № 10113000-2266/2022 в отношении ООО «Элемент», зарегистрированного по адресу: РФ, 107140, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, этаж 0, помещ. 2, ком.1, офис 19, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

21.09.2022 произведена выписка из базы данных ЕГРЮЛ о ООО «Элемент», зарегистрированного по адресу: РФ, 107140, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, этаж 0, помещ. 2, ком.1, офис 19 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770801001, ОКПО 52912791, поставлено на учет в ИФНС России № 8 по г. Москве 01.07.2021г.). Данная информация подтверждает факт государственной регистрации ООО «Элемент», как юридического лица, его действующий статус, а также адрес его регистрации.

02.08.2022 с целью получения объяснений от руководителя ООО «Элемент», в адрес регистрации фирмы направлено письмо с вопросами по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России (исх. № 33-2266/23611).

25.08.2022г. в адрес Смоленской таможни поступил ответ руководителя ООО «Элемент», который пояснил, что договор на поставку в его адрес указанного товара с РУП «Белтаможсервис» не заключался. Заявка, которая была оформлена на перемещение в его адрес данного товара, оформлена по ошибке, и в последствие аннулирована и доведена до перевозчика. Таким образом, руководитель ООО «Элемент» ФИО8 заявил, что Общество в свой адрес на территорию РФ товар трубы полиэтиленовые и картонные короба с   изобразительным знаком «REHAU» () не   ввозило   (письмо руководителя ООО «Элемент» исх. № 17/08/22 от 17.08.2022).

Опрошенный по делу, в качестве свидетеля, ведущий инспектор отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров (далее ОКВОТ) Смоленской таможни ФИО6 (протокол опроса от 20.07.2022г.) сообщила, что дело об АП в отношении ООО «Элемент» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ возбуждено обоснованно, так как Общество, приобретая товар - картонные робки и бухты с трубами различных размеров с нанесенным товарным знаком «РЕХАУ» («REHAU»), иностранного производства и осуществляя его ввоз на территорию России в регионе деятельности Смоленской таможни, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара. Товарный знак «РЕХАУ» («REHAU») зарегистрирован на территории РФ, ему предоставляется правовая охрана на территории России по свидетельствам № 1041701, № 917366, 955722, 1617494, 918350, 761130.

При опросе ФИО6 должностным лицом сделан вывод о том, что на всем товаре, представленном к досмотру (картонные коробки в количестве 749 штук, трубы полиэтиленовые в бухтах, всего 1053 бухты по 100 метров каждая, всего 105300 метра) имелась маркировка с нанесенным товарным знаком «РЕХАУ» («REHAU»).

25.10.2022г. в адрес представителя правообладателя компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» (REHAU Industries SE&CO.KG), Германия, направлялся запрос с определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП. Также были истребованы сведения о размере причиненного правообладателю ущерба, представления оригинальной продукции и другой информации.

31.10.2022г. в Смоленскую таможню поступил ответ, оформленный в виде справки об исследовании представителя правообладателя компании « Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» (вх. Смоленской таможни от 31.10.2022г.), из содержания которого следовало, что изъятый по делу об АП № 10113000-2266/2022 товар, на котором незаконно размещен товарный знак «РЕХАУ» («REHAU»), является контрафактным, так как сходен до степени смешения с обозначениями «REHAU», и фактически являются однородными товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ». Также в своем ответе представитель ФИО3 сообщил, что правовая защита указанных товарных знаков осуществляется в Роспатенте на основании выданных свидетельств №№ 104701, 102961, 702521, 761130, 1393462, 917366, 1394038, 955722, 1617494, 918350, 918947, 1508926. ООО «Элемент» не является авторизованным импортером компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ», не уполномочено производить и ввозить на территорию РФ продукцию, обозначенную знаками компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ», никаких разрешений на ввоз, на размещение и воспроизведение на поименованной продукции,   маркированной   товарными   знаками «РЕХАУ», «REHAU»,  компания «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» ни ООО «Элемент», ни РУП «Белтаможсервис», не давала. Какие - либо договора компания «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» с ООО «Элемент», дающие право на ввоз продукции компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ», не заключала. Дополнительно представитель правообладателя сообщил, что размер ущерба, причиненного компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ», после проведенного осмотра и исследования товара, размещенного на СВХ ООО «Ренус Терминал», оценивается в 24504678,90 рублей (ответы представителя правообладателя компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» ФИО3 от 08.07.2022 № 2207081, от 12.07.2022 № 2207121, 28.10.2022г., л.д. 47-48, 49-62 т.1).

Поступивший ответ руководителя РУП Минский филиал «Белтаможсервис» свидетельствует о заключенных договорных отношениях с фирмой ООО «Элемент», условия поставки товара регламентировались на условиях FCA (Минская область, РБ). Передача товара осуществлялась в строгом соответствии с имеющимися договорными отношениями (договор поставки № D3-1/0713-22-5 от 01.02.2021г.) по количеству и ассортименту, согласно одобренной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, без участия представителей покупателя товара (ответ руководителя РУП Минского филиала «Белтаможсервис» вх. от 26.08.2022г., вх. от 19.09.2022).

Проведенные в рамках расследования дела экспертиза ЦЭКТУ ЭКС РФ г. Брянск (заключение эксперта ЦЭКТУ ЭКС РФ г. Брянск № 12403006/0020337 от 04.10.2022г.) и исследование, проведенное представителем компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» ФИО3 (справка об исследовании от 28.10.2022г. № 2210281) показали, что словесные обозначения «REHAU» и комбинированные обозначения размещенные на представленных образцах товара (на трубе полиэтиленовой в бухтах, картонных коробах), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным словесным и комбинированным товарным знаком (свидетельства № 1041701, № 917366, 955722, 1617494, 918350, 761130) и однородным с товаром, охрана которому предоставляется по свидетельствам о регистрации товарных знаков № 1041701, 917366, 955722, 1617494, 918350, 761130. Представленный на экспертизу товар (труба полиэтиленовая в бухтах, картонные короба), изъятый 17.07.2022г. по делу об АП № 10113000-2266/2022, маркированный товарным знаком «REHAU», не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателя компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ».

В порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, выделенные материалы направлены рапортом для регистрации в КУСП, по признакам ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Необходимо отметить, что руководство ООО «Элемент» имело возможность, до ввоза товара на территорию РФ, обратиться в таможенный орган для консультации по ввозу товаров интеллектуальной собственности, из общедоступных источников информации получить сведения о порядке ввоза указанных товаров.

Кроме того, довод руководителя ООО «Элемент» ФИО8 о том, что Общество не заключало коммерческой сделки с РУП «Белтаможсервис» и на территорию РФ в свой адрес не ввозило данный товар, является несостоятельным, так как собранные в процессе производства доказательства свидетельствуют об обратном. Так, например, опрошенный по делу свидетель гражданин подтвердил факт представления 28.06.2022г. интересов ООО «Элемент» при производстве таможенного досмотра товара, перемещенного на территорию РФ в автомобиле г.н. № 

<

***>/А1643В-2 (контейнер TKRU4115213), по результатам которого был обнаружен товар, обладающий признаками контрафактного. Представленный ответ РУП «Белтаможсервис» в виде товарно-транспортной накладной № 1760169 от 22.06.2022г., свидетельствовал о перемещении в адрес ООО «Элемент» товарной партии товара в количестве 749 штук картонных листов (картон тарный) и трубы полиэтиленовой в бухтах в количестве 1053 шт. При этом в ответе Предприятия ничего не указывалось   об ошибочности заключенного договора с ООО «Элемент», и отгрузки в его адрес товара, а также иными доказательствами, собранными по делу.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ содержит неисчерпывающий перечень способов осуществления исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 2 ст. 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 287-0 от 20.10.2001, нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак признается, в том числе ввоз на территорию Российской Федерации товара, обозначенного этим товарным знаком.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также реализация, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Таким образом, нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе несанкционированный ввоз товаров, обозначенных товарным знаком или сходными с ним до степени смешения обозначениями, на территорию Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что ввоз товара как свершившийся факт имеет место тогда, когда с товаром совершены все действия, необходимые для его выпуска (фактическое пересечение таможенной границы, таможенный транзит, временное хранение, декларирование).

Как установлено в ходе производства и подтверждено материалами дела, ООО «Элемент» совершены все юридически значимые действия при ввозе товара на территорию РФ, и у него имелась реальная возможность ввести их в гражданский оборот.

Одновременно материалами дела установлено и подтверждено правообладателем то, что производство маркировки на товаре - картонных упаковочных коробках в количестве 749 штук, труб в количестве 1053 штук, скрученных в бухты и скрепленных синтетической лентой с маркировкой «REHAU» осуществлялось самостоятельно изготовителем - китайской фирмой Kiwa», без получения разрешения правообладателя и заключения лицензионного договора. Кроме того, ООО «Элемент» не обращалось к правообладателю за получением такого разрешения (ответы представителя правообладателя компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» от 08.07.2022 № 2207081. от 12.07.2022 № 2207121, 28.10.2022г.).

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным или общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которого, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Права лица, корреспондирующиеся с его обязанностями в каждом правоотношении, как раз и определяют указанную степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

ООО «Элемент» является коммерческой организацией и её деятельность связана с продажей товаров, поставляемых в её адрес, в том числе оптовой продажей водопроводным оборудованием и санитарно-техническим оборудованием, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ (код вида деятельности № 46.74, 46.74.2).

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что лицом, перемещающим товар - картонные упаковочные коробки в количестве 749 штук, трубы в количестве 1053 штук, скрученные в бухты и скрепленные синтетической лентой с маркировкой «REHAU», через Государственную границу РФ, с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ, является ООО «Элемент». Данный факт подтверждается неоднократным получением в свой адрес такого рода товара, о чем свидетельствует статистическое декларирование ООО «Элемент», производимое в Центральной энергетической и Московской областной таможнях (служебная записка ОпАО Смоленской таможни от 31.08.2022 № 31-09/394).

Таким образом, ООО «Элемент» при вступлении в правоотношения в области интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства РФ, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем - компанией «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ». Однако этого сделано не было.

Объективной стороной совершенного правонарушения является любое использование незаконного обозначения с вероятностью смешения независимо от того, введено оно в гражданский оборот или нет.

В силу требований ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1490 ГК РФ, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляют самостоятельный и достаточный комплекс средств, к которым может обратиться правообладатель (ст. 1515 ГК РФ). При этом, как следует из определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.2008 № 10458/08  по  делу  №  А40-9281/08-145-128, применение мер публичной административной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущения оборота контрафактных товаров.

Как следует из материалов дела, ООО «Элемент» переместило и ввезло на территорию РФ 22.06.2022г. в транспортном средстве № 

<

***>/А1643В-2 (TKRU4115213) товар - картонные упаковочные коробки в количестве 749 штук, трубы в количестве 1053 штук, скрученные в бухты и скрепленные синтетической лентой  с  маркировкой «REHAU», изготовленный фирмой (Kiwa», КНР, содержащий обозначения, сходные до степени смешения для однородных товаров с товарными знаками   «REHAU», правообладателем которых является компания «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ». Каких-либо письменных соглашений с правообладателем компании «Реха) ФИО2 энд Ко.КГ» на предоставление права на импорт данного товара, либо наличие заявления правообладателя об отсутствии претензий к обществу, а также на момент его ввоза на территорию РФ (22.06.2022) ООО «Элемент», не имело.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Так, у ООО «Элемент», в лице руководителя Общества, имелась возможность обратиться в таможенный орган для консультации по ввозу товаров интеллектуальной собственности, из общедоступных источников информации получить сведения о порядке ввоза указанных товаров, однако этого сделано не было.

Данные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины ООО «Элемент» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Положения ст. 2.2 КоАП России относятся исключительно к физическим лицам, поскольку связаны с психическим отношением лица к совершенному им деянию. Юридическое лицо такими способностями не обладает.

Вина ООО «Элемент» не должна выражаться в форме умысла или неосторожности за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а рассматриваться в контексте ст. 2.1 КоАП РФ, в качестве полноты принятых мер по недопущению нарушения законодательства РФ.

Следует отметить, что совершение ООО «Элемент» вменяемого административного правонарушения было выявлено Смоленской таможней вследствие усиления контроля со стороны таможенных органов за ввозом на таможенную территорию ЕАЭС товаров народного потребления из Китайской Народной Республики с заявлением таможенной процедуры таможенного транзита товара до Республики Беларусь. Что, в свою очередь, обусловлено имеющими место в зоне деятельности Смоленской таможни случаями ввоза на территорию РФ из РБ и оформленных в таможенном отношении контейнеров с китайскими товарами, с признаками недекларирования, недостоверного декларирования товаров или незаконного использования чужого товарного знака, которые ранее прибыли из Китая и следующие далее транзитом через территорию РФ в РБ. Смоленской таможней по таким фактам возбуждено более 86 дел об АП, в том числе, по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

При этом анализ показал, что в качестве получателей товарных партий натерритории Республики Беларусь в основном выступают одни и те же лица:ООО «БЕЛГЛОБАЛГАРАНТ», «ГЛОБАЛКАСТОМ-СЕРВИС», РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», ООО «БЕЛТАМОЖВИЛИЯ», ООО «ВЛАТЕЛОГИСТИК», ООО «ГЛОБАЛ КОММЕРС», которые являются крупными налогоплательщиками, состоят в реестрах лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, в том числе в реестре уполномоченных экономических операторов и пользуются специальными упрощениями, предусмотреннымист. 437 ТК ЕАЭС.

Исходя из имеющихся в распоряжении таможенного органа статистических и аналитических данных, учитывая количество выявленных таможенными органами нарушений таможенных правил, указанное административное правонарушение не является случайным и единичным фактом, а совершено в рамках схемы ухода от соблюдения требований законодательства РФ.

Состав совершенного ООО «Элемент» правонарушения, выразившегося в нарушении требований п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (часть 4), п.1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ (часть 4), а именно в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, материалами дела доказан.

Доказательствами по делу являются материалы административного дела.

Таким образом, ООО «Элемент», зарегистрированное по адресу: РФ, 107140, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, этаж 0, помещ. 2, ком.1, офис 19 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770801001, ОКПО 52912791, поставлено на учет в ИФНС России № 8 по г. Москве 01.07.2021г.), осуществив 22.06.2022 в 20часов 32 минуты ввоз на территорию Российской Федерации товара - картонные упаковочные короба в количестве 749 штук, трубы в количестве 1053 штук, скрученные в бухты и скрепленные синтетической лентой с маркировкой «REHAU», иностранного производства, для последующей реализации Обществом на территории России, с нарушением эксклюзивных прав правообладателя компании «Рехау ФИО2 энд Ко.КГ» (REHAU Industries SE&CO.KG), Германия, зарегистрированной по адресу: Рениумхаус, 95111 Рехау, Германия (Rheniumhaus, 95111, Rehau, Germany), нарушило требования п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (часть 4). п.1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ (часть 4), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Предметом административного правонарушения является товар – трубы полиэтиленовые в бухтах, товарный знак «REHAU» () маркировка «REHAU Universalrohr RAUTITAN stabil PE-Xa/Al/PE-RT Тур II 16.2x2,6...kiwa.. .ГОСТ 32415-2013 Water Mark TM.. .Made in Germany T301 S16 32022-05-12», «16.2 x 2.6x 100А», всего 1053 бухты по 100 метров каждая, всего 1053 ОТ) метра; картонные короба, на которых имеется маркировка «REHAU ®» и «50033961001230-510482-371», происхождение Китай, в количестве 749 штук, который изъят протоколом изъятия вещей и документов от 17.07.2022 (протокол изъятия вещей и документов от 17.07.2022г.) и помещен на временное хранение СВХ ООО «Ренус Терминал» (216125, РФ, 

<

...>, л.д. 284 т.1).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административным органом представлены в суд доказательства наличия в действиях Общества вменяемого ему правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, заключение специалиста и иные документы, имеющиеся в административном деле.

При таких обстоятельствах в деянии ответчика доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в том числе вина в его совершении.

Суд считает, что при составлении протокола об административном  правонарушении процессуальные нормы КоАП РФ  заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.4, 28.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, на дату принятии решения судом не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. 

Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, а также, что стоимость товара не установлена, суд счел возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.06.2022 г.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании ст.ст. 4.5, ч. 3 ст. 14.27, 24 , 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68,71,75, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК, суд                            

 

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "Элемент" (107140, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, туп Большой Краснопрудный, д. 8/12, этаж/помещ. 0/2, ком./офис 1/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2021, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить ООО "Элемент" (107140, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, туп Большой Краснопрудный, д. 8/12, этаж/помещ. 0/2, ком./офис 1/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2021, ИНН: 

<

***>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Конфисковать предметы, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.06.2022 г. - трубы полиэтиленовые в бухтах, товарный знак «REHAU» ()  всего 1053 бухты, картонные короба на которых имеется маркировка «REHAU ®» в количестве 749 штук, иностранного производства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП 773001001, ОКТМО - 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17).

При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств на указанный счёт необходимо обязательно заполнить поле «101» - двузначный показатель статуса плательщика: «06» - участник внешнеэкономической деятельности   юридическое лицо; «16» - участник внешнеэкономической деятельности - физическое лицо; «17» - участник внешнеэкономической деятельности – индивидуальный предприниматель; «18» - плательщик таможенных платежей, не являющийся декларантом, на которого законодательством Российской Федерации возложена обязанность по уплате таможенных платежей; «19» - организация и их филиалы (далее организации), оформившие расчётный документ на перечисление на счёт органа Федерального казначейства денежных средств, удержанных из заработка (дохода) должника - физического лица в счёт погашения задолженности по таможенным платежам на основании исполнительного документа, направленного в организацию в установленном порядке; «20» - кредитная организация (её филиал), оформлявшая расчётный документ по каждому платежу физического лица на перечисление таможенных платежей, уплачиваемых физическими лицами без открытия банковского счёта. В поле «21» - «Очередность платежа» - 5. Поле «104» - код бюджетной классификации (КБК 15311601141019002140). Поле «107» - код таможни 10113000 (для нерезидентов), ресурс ЕЛС 10000010 (для резидентов). В  поле «24» - «Назначение платежа» указывать:  «штраф за нарушение таможенного дела (правил) по постановлению от ________ № ___________ для Смоленской таможни 10113000», УИН 15310101130002266229.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова