АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7839/2020

г. Чебоксары

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «АБС ЗЭиМ Автоматизация», 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, просп. И.Я. Яковлева, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ГКС», 141700, г. Долгопрудный, Московская область, Лихачевский проезд, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 332 559 руб. 68 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2019

установил:

открытое акционерное общество «АБС ЗЭиМ Автоматизация» (далее – истец, ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ГКС» (далее – ответчик, ООО «НПП ГКС») о взыскании 1 315 112 руб. 36 коп. долга, 7 826 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2020 по 14.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным от 22.05.2020 № DN062509, от 22.05.2020 № DN062510 в рамках договора поставки от 03.09.2018 № 2766/2700Т (Спецификации № 3, № 4). 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не представил. 

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» (Поставщик) и ООО «НПП ГКС» (Покупатель) заключен договор от 03.09.2018 № 2766/2700Т в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2018 № 1 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять продукцию на основании поступающих от Покупателя заявок, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать эту продукцию на условиях настоящего договора в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент (номенклатура), цена продукции, сроки отгрузки/поставки и действия счета, являются существенными условиями настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

3.1.1 50% стоимости продукции – первый авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату;

3.1.2 50% стоимости продукции – второй авансовый платеж в течение 5 дней с даты получения уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

В рамках заключенного договора между сторонами согласованы Спецификации № 3, № 4 стоимостью 550 083 руб. 60 коп. и 1 464 362 руб. 64 коп. соответственно. 

Согласно указанным спецификациям расчеты за поставляемую продукцию осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

30% стоимости продукции – авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату,

70% стоимости продукции окончательная оплата в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции.

Поставка товара была осуществлена по товарным накладным от 22.05.2020 № DN062509, от 22.05.2020 № DN062510, подписанным без замечаний.

Авансовыми платежами ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара по Спецификации № 3 – 14.01.2020 на сумму 82 512 руб. 54 коп., 04.02.2020 на сумму 82 512 руб. 54 коп., по Спецификации № 4 – 14.01.2020 на сумму 219 654 руб. 40 коп., 04.02.2020 на сумму 219 654 руб.

Претензию истца 17.07.2020 № 948, содержащую требование погасить образовавшуюся задолженность и проценты, ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате долга в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Ответчик исковые требования в части размера долга не оспорил, факт получения от истца товара по товарным накладным не опровергнул, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 315 112 руб. 36 коп. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 826 руб. 51 коп. за период с 28.06.2020 по 14.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, за просрочку платежа, предусмотренного пунктом 3.1.2 настоящего договора, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до полного исполнения денежного обязательства. Пунктом 3.1.2 настоящего договора согласован порядок оплаты второго авансового платежа. 

Между тем, согласованные спецификации внесли изменения в порядок оплаты, поэтому с учетом статьи 431 ГК РФ, согласованная сторонами в пункте 5.2 договора неустойка не может быть применена.

Поскольку в случае просрочки исполнения оплаты поставленного товара, ответственность за данный вид нарушения не предусмотрена, то истец вправе начислить проценты определенные действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, на день вынесения решения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2020 по 16.10.2020 составляют 17 447 руб. 32 коп.

В пункте 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поэтому с 17.10.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить на сумму 1 315 112 руб. 36 коп. до дня фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ГКС» в пользу открытого акционерного общества «АБС ЗЭиМ Автоматизация» 1 315 112 руб. 36 коп. (Один миллион триста пятнадцать тысяч сто двенадцать рублей тридцать шесть копеек) долга, 17 447 руб. 32 коп. (Семнадцать тысяч четыреста сорок семь рублей тридцать две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2020 по 16.10.2020, а также 26 229 руб. (Двадцать шесть тысяч двести двадцать девять рублей) расходов по уплате государственной пошлины. С 17.10.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 1 315 112 руб. 36 коп. до дня фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ГКС» в доход федерального бюджета 97 руб. (Девяносто семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова