АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4748/21

15 июня 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен      15 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 616101001)

о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 5442 от 13.04.2018 г. за период июнь 2020 – ноябрь 2020 

при участии: 

от истца:  ФИО1  по доверенности  № 13 от 01.01.2021 г. 

от ответчика:   ФИО2 по доверенности б/н от 20.01.2021 г. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА" с требованием о взыскании  1 581 537,48  руб.  задолженности  за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 5442 от 13.04.2018 г. за период июнь 2020 – ноябрь 2020.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате  удовлетворения  заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Настаивал на том, что сумма иска образовалась за счет суммы потерь предшествующих периодов, а также необоснованным начислениям  по нежилым помещениям и за промывку. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ООО «Ростовские Тепловые Сети»  и УК ДЕЛЬТА ООО заключен договор теплоснабжения Ха 5442 от 13.04.2018.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом б договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Регионарной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора.

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за период: Июнь 2020 - Ноябрь 2020 поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у НЕГО образовалась задолженность в сумме 1 581 537,48  руб.  (уточненные исковые требования). 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-передачи.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровками к счетам на оплату  за спорный период, отчетами  о суточных параметрах теплоснабжения.

Ответчик не оспаривает, что ресурс потреблялся, между тем, между тем относительно верности определения суммы иска имеются разногласия. 

Сторонами была проведена сверка по договору теплоснабжения №5442 от 13.04.2018 года за период апрель 2018 - ноябрь 2020 года (дата проведения сверки 13.05.2021 года).

Соответственно, с учетом сверки  сумму задолженности следует уменьшить на сумму денежныхсредств, поступивших после  13.05.2021 года. В соответствии с информацией, указанной в расчете, приложенном к заявлению об уточнении исковых требований, в период с 13.05.2021года по 08.06.2021г. поступило 45 685,04 руб. 

Сумма задолженности по договору теплоснабжения №5442 от 13.04.2018 года  подлежащая взысканию определяется судом за вычетом суммы  разногласий в размере  436 037,11 руб. и сумм оплат в  размере 45 685,04 руб. и составит 1 222 190,84 руб.

По итогам сверки установлено, что истцовой стороной всего начислено объемов на сумму 21 449 337,09 рублей, в том числе 436 037,11 рублей из которых: 186 928,43 рублей стоимость объема потерь, 27 392,21 рубля стоимость объемов нежилых помещений,           46 280,44 рублей стоимость объема промывки систем отопления, 175 436,03 рублей иное (объемы домов, не находящихся в управлении ответчика, неправильное применение норматива нагрева при расчете объемов).

Также по итогам сверки сторонами установлено, что ответной стороной с учетом разногласий принято объемов на сумму 21 013 299,98 рублей. Сумма разногласий составила 436 037,11 рублей (21 449 337,09 - 21 013 299,98). Из принятых объемов ответчиком оплачено (поступило на счет истца) 19 745 424,10 рубля.

Соответственно, сумма 436 037,11 рублей это сумма разногласий по договору теплоснабжения №5442 от 13.04.2018 года, образовавшаяся за период апрель 2018 года - ноябрь 2020 года.

Сумма 186 928,43 рублей является стоимостью объема потерь и не должна подлежать оплате ответной стороной в силу п.19, п.125 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1034 и п.26 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в МКД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. 

Суд признает необоснованным требование о взыскании стоимости потерь.

Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком не предусматривают обязанности абонента оплачивать теплоноситель невозвращённый в тепловую сеть ТОО, за исключением случаев, когда узел учёта размещён не на границе балансовой принадлежности и потери в трубопроводах образовались в пределах от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учёта.

Действующее законодательство не предусматривает право ресурсоснабжающей  организации требовать уплаты платежей за утечки (потери) теплоносителя в системе отопления.

Граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - это существенные условия договоров ресурсоснабжения. Это предусмотрено п.п. "ж" п. 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

Границей балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжения является стена многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при наличии ОДПУ является место его соединения с сетью ресурсоснабжения, входящей в многоквартирный дом.

Если в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учёта (ОДПУ), то на ресурсоснабжающую организацию возложена ответственность за эксплуатацию сетей и оборудования, расположенного до ОДПУ.

Договором теплоснабжения между сторонами может быть установлена иная граница, что следует из п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Однако, в рассматриваемом случае иная граница договором не установлена. 

Вместе с тем, по общему правилу, расчёт между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией за поставленные коммунальные ресурсы осуществляется на основании показаний ОДПУ, при этом какие-либо дополнительные расходы по компенсации потерь в зоне эксплуатационной ответственности ООО «РСТ» управляющая компания  нести не должна.

Указанное следует из п.п. "а" п. 21 Правил №124, согласно которых потеря теплоносителя даже при порыве сетей теплоснабжения в многоквартирном доме будет учитываться установленным в нем ОДПУ.

Таким образом, ответчик оплачивает весь объем поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии, определённой таким ОДПУ.

Как следует из п.п. "в" п. 18 Правил №124, в договоре ресурсоснабжения МКД могут предусматриваться условия о разграничении обязательств управляющих и ресурсоснабжающих организаций по обеспечению обслуживания инженерных систем МКД, в т.ч., в части потерь теплоносителя либо мощности в зоне ответственности первой.

При этом, согласно п. 38, п. 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.10.2012№1075 "О  ценообразовании в сфере теплоснабжения", потеря теплоносителя при передаче тепловой энергии учитываются в утверждённом для ООО «РТС» тарифе только в части эксплуатируемых им тепловых сетей.

Поэтому управляющая компания может добровольно возложить на себя излишнее бремя содержания инженерных сетей ресурсоснабжающей компании только лишь при наличии такового условия в договоре теплоснабжения.

Однако, в рассматриваемом случае договор не содержит указанных положений, следовательно ответчик  не несёт обязанности в возмещении потерь теплоносителя, т.е. возмещать расходы ООО «РТС» связанные порывами произошедшими в месте эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации либо на бесхозяйной части сети теплоснабжения.

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491)).

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем  коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, иная граница эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, отличная от указанной в пункте 8 названных Правил, может быть определена по воле собственников  помещений, а не по воле исполнителя коммунальных услуг. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений приняли решение об изменении границ эксплуатационной ответственности, а также сведения о возложении соответствующих полномочий на ответчика при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности.

Кроме того, согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2019 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) при установлении тарифов  в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию  осуществляется Законом № 190-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», которым утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона.

АО «Донэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и передачу тепловой энергии потребителям.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/9 от 20.12.2018 АО «Донэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, другим теплоснабжающим организациям города  Ростова-на-Дону, на 2019-2023 годы.

Из приложения № 2 к указанному постановлению, в котором определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов, на 2019-2023 годы, следует, что одним из таких параметров является величина технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям. Величина технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям определена, в том числе, для истца. 

Согласно пункту 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче  тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

В соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, при установлении тарифов на услуги по передаче  тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации  потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение в тариф на тепловую энергию потерь тепловой энергии, возникающих в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям.

Управляющая организация не являются самостоятельным потребителем коммунального ресурса; объем ее обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг, за исключением сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Сведения о том, что на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета имело место сверхнормативное потребление тепловой энергии, зависящее только от исправности трубопровода и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах взыскание с управляющей компании в составе платы за поставленную тепловую энергию технологических потерь тепловой энергии может повлечь двойное взыскание соответствующих потерь с потребителей как в составе тарифа на тепловую энергию, так и в рассматриваемом деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 14-АПГ16-11).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 по делу № А53-26536/2019, от 12.05.2020 по делу № А53-34134/2019, от 23.11.2018 по делу № А53-4074/2018. Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23 сентября 2020 года по делу № А53-15952/2020.

Из пояснений истца от 21.12.2020 г. усматривается, что расчетная разница за ГВС и отопление составляет за период февраль – март 2020 г. даже большее значение, чем сумма иска.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых  требований  о взыскании суммы  186 928,43 руб., являющейся суммой потерь  надлежит отказать. 

Сумма 27  392,21 руб. является стоимостью объемов ресурса,  потребленного в  нежилых помещениях и не подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 7,8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  пользователям помещений в МКЖ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, а также на основании   п.п«а» п.21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124, согласно которого  объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Сумма 46 280,44 рублей является стоимостью объема промывки систем отопления и не должна подлежать оплате ответной стороной, так как объем ресурса израсходованного на промывку системы отопления учитывался общедомовым прибором учета в общем объеме и повторно оплачен быть не может.

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила 124 подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема 1 (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами 354).

На основании статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, по общему правилу, управляющая организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально.

Как указано выше, факт наличия общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, в отношении которых истцом заявлены исковые требования, не оспаривается истцом. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что данные узлы учета не учитывают объем теплоносителя и тепловой энергии, затраченный на промывку общедомовой системы отопления, истцом в материалы дела не представлено.

Ресурсоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги.

Приоритет отдается законодательством осуществлению учета поставляемых коммунальных ресурсов с помощью приборов учета. Порядок расчета между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не по показаниям УУТЭ ограничен законом.

Поэтому расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы отопления, по домам, в которых имеются общедомовые приборы учета, следует определять по показаниям таких приборов учета.

Материалами дела подтвержден и не опровергнут факт расчета стоимости потребленного в спорный период ресурса не на основании показаний расчетного прибора учета, а иным, приборно-расчетным способом, в связи с этим ответчику необоснованно доначислены платежи. Основания не применять показания прибора учета при расчете у ответчика отсутствовали.

 Ввиду чего сумма  46 280,44 рублей  взысканию с ответчика не подлежит. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2020 N Ф08-4554/2020 по делу N А53-34131/2019.

Сумма 157 872,52  рубля является стоимостью объемов ресурса, потребленного многоквартирными  домами, которые не находятся  в управлении ответчика (ул. 1-я линия, 58 и пр. Космонавтов, 25).

 Сумма  17 563,51 руб. (за декабрь 2019 года, январь 2020 года) является стоимостью объема ресурса, который был ошибочно начислен истцом, т.к. истец  при расчете  применил норматив нагрева 0,066 вместо 0,061, т.к. не учел, что многоквартирный дом по ул. Беляева, 20/1 не  оборудован па полотенцесушителями.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать          1 222 190,84 руб. 

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 4859 от 13.10.2020 г. оплатил государственную пошлину в размере 12 801  руб., № 2328 от 21.05.2020 в сумме  14 752 руб., № 182 от 14.01.2020 в сумме  2 351 руб. которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме  22 599,24 руб., исчисленной пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. 

Поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, государственная пошлина в сумме   290 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 616101001) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 222 190,84 руб. задолженности  за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 5442 от 13.04.2018 г. за период июнь 2020 – ноябрь 2020, а также  22 599,24 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 290 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению №182 от 14.01.2020 г. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья     С.Э. Корх