АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7913/2023

г. Архангельск

25 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального          казенного учреждения «Управление по капитальному строительству» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХорекаМаркет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 197375, 

<

...>, литер А, офис 422)

о понуждении исполнить гарантийные обязательства,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность                  от 11.10.2022), 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление по капитальному строительству» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области              с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХорекаМаркет» (далее – ответчик) об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства                      по Контракту № 6/ДС от 22.10.2021 на поставку технологического оборудования (пищеблок) для объекта «Строительство детского сада на 60 мест в поселке Лайский           Док Приморского района Архангельской области»: произвести технический осмотр              на предмет выявления неисправности и восстановить исправное состояние Картофелечиски МОК-300М.

Представитель истца в заседании пояснил, что исковые требование полностью исполнены ответчиком после предъявления иска, поддержал заявленное требование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нем                            не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик             пояснил, что исковые требования им удовлетворены  в полном объеме.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 21.08.2023 судом определены время и дата  судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 18 сентября 2023 года в 10 часов               25 минут. Стороны возражений против рассмотрения дела 18 сентября 2023 года                        в судебном заседании не представили.  

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл               судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Изучив материалы дела, заслушал представителя истца, суд установил          следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года МКУ «Управление                       по капитальному строительству» (заказчик) и ООО «ХорекаМаркет» (поставщик) заключили муниципальный контракт № 6/ДС (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить технологическое оборудование (пищеблок) для объекта «Строительство детского сада на 60 мест в поселке Лайский Док Приморского района Архангельской области» (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить                     товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно акту ввода оборудования в эксплуатацию товар сдан и принят                            в эксплуатацию заказчиком 01 сентября 2022 года.

В период эксплуатации товара выявлены следующие замечания: картофелечистка МОК-300М не работает.

Coгласно пунктам 2.1 и 2.4. контракта, поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным контрактом. Требования к гарантии качества товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий                         его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара указаны в спецификации. Требования к гарантийному сроку товара: гарантийный              срок поставщика на поставляемый товар должен быть не менее 12 месяцев, с момента передачи товара заказчику, но не менее срока, установленного производителем.

10 июля 2023 года в адрес поставщика направило требование № 01-01/512                       об устранении выявленных нарушений в рамках гарантийных обязательств.

Предъявленное в претензии требование об устранении выявленных нарушений                в рамках гарантийных обязательств в добровольном порядке не исполнено, в связи                      с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования                       не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                              и возражений.

 Вместе тем, в материалы дела представлен Акт от 31.08.2023 осмотра оборудования (картофелечистки МОК-300М), согласно которому сторонами совместно произведен запуск оборудования, оборудование вручную запущено представителем ответчика, нареканий к работе оборудования не последовало. Представитель    истца               подтвердил, что претензий к работе оборудования не имеет.

Истец возражений относительно факта исполнения требований, заявленных                      в рамках искового заявления, не представил.

При изложенных обстоятельствах обязательство в соответствии    со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является          прекратившим свое действие надлежащим исполнением, поэтому основания  для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований муниципального казенного учреждения «Управление по капитальному строительству» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХорекаМаркет» (ИНН 

<

***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

 

Судья

 

Т.Л. Булатова