АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35539/2023

28 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании делопо иску 

общества с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 30 июня 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фреш" к обществу с ограниченной ответственностью "Бетани" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 15 716,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 05 июля 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 26 сентября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 25 октября 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом  с ограниченной ответственностью "Фреш" (далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бетани" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №122 от 16 июня 2018 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять покупателю в течение действия Договора качественную молочную продукцию, соответствующую действующим государственным стандартам и техническим условиям, принятых к данному виду продукции и удостоверяться сертификатом соответствия (паспорт качества), а Покупатель обязуется оплачивать поставляемую продукцию согласно накладным на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, Оплата Продукции полученной Покупателем согласно Заявке производится по отпускным ценам Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

 Во исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается следующими товарными накладными: Накладная №ФРТГ-66203 от 22.11.2021 года на общую сумму 2148,38 руб., Накладная №ФРТГ-66204 от 22.11.2021 года на общую сумму 2439,67 руб.,  Накладная №ФРТГ-66696 от 24.11.2021 года на общую сумму 3337,80 руб., Накладная №ФРТГ-67569 от 29.11.2021 года на общую сумму 3802,26 руб., Накладная №ФРТГ-67568 от 29.11.2021 года на общую сумму 2276,94 руб., Накладная №ФРТГ-67154 от 26.11.2021 года на общую сумму 2713,69 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

В силу пункта 6.5. Договора сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов  №ФРТГ-115 от 12 января 2022 года, согласно которого задолженность Ответчика на 31 декабря 2021 года составляет 70 716,82 руб., как указывает Истец долг был частично погашен., в связи с чем Истцом в одностороннем порядке составлен акт сверки взаимных расчетов  №ФРТГ-4127 от 14 января 2022 года, согласно которого задолженность Ответчика на 31 декабря 2021 года составляет 15 716,82 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим  исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.   

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 716,82 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 15 716,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяК.А. Розин