АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-10364/2022

               Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022  года

               Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройка" (ОГРН: 

<

***>), Новосибирская область, Мошковская область, р.п. Мошково

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгруз" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 7 145 378 руб. 15 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2022, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройка" (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз" (далее-ответчик, Поставщик), 

предоплаты за товара  в сумме 7 145 378 рублей 15 копеек по договору поставки 05.03.2020.

         В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования  подержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств 05.03.2020г. между ООО «Стройка» (Покупатель) и ООО «Трансгруз» (Поставщик) был заключен Договор поставки (Далее-Договор). Согласно условиям, п.п. 1.1, 1.2 Договора, Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется передавать Покупателю, либо указанному им грузополучателю товар, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором. Ассортимент, количество товара, цена единицы и общая стоимость товара указаны в Счетах поставщика.

В соответствии с п.3.1 Договора поставка товара производится только после получения в полном объеме предоплаты по настоящему договору.

Истец оплатил поставку по платежным поручениям № 68 от 06.03.2020г. на сумму 1 778 640 рублей; № 74 от 10.03.2020г. на сумму 6 058 670,01 рублей, № 77 от 11.03.2020 г. на сумму 1086 708,14 рублей.

Товар был поставлен только согласно спецификации в Приложении № 1 к Договору на сумму 1 778 640 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не было представлено доказательств поставки товара на оставшуюся часть предоплаты, либо возврата суммы предоплаты. В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройка" сумму задолженности в размере 7 145 378 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58727 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов