﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75228/2021

18 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Новикова Е.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, Сухова улица, 2, ОГРН: 1054700176893)

к Администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (188824, Ленинградская область, район Выборгский, поселок поляны, шоссе Выборгское, 71, ОГРН: 1054700191589)

о взыскании,

при участии:

от истца – Волкова А.М. (доверенность от 11.01.2021),

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области по договорам:

- МКД0074/2020 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 задолженности в размере 3 877 руб. 24 коп., неустойки за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 266 руб. 93 коп., 

- МКД0075/2020 за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 задолженности в размере 8 390 руб. 46 коп., неустойки за период с 11.10.2020 по  10.06.2021 в размере 517 руб. 02 коп.,

- №МКД0076/2020 за период с 01.02.2017 по 28.02.2019 задолженности в размере 34 378 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 2 366 руб. 93 коп., 

- №МКД0077/2020 за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 задолженности в размере 22 307 руб. 66 коп., неустойки за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 1 535 руб. 72 коп.,

- МКД0078/2020 за период с 01.06.2018 по 31.12.2020 задолженности в размере 22 000 руб. 51 коп., неустойки за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 1 466 руб. 68 коп., неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 11.06.2021.

В судебном заседании 17.11.2021 присутствовал представитель истца, представитель ответчика, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц, не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало. 

Между акционерным обществом «Выборгтеплоэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и Администрацией муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (потребитель) заключены договора теплоснабжения №МКД0074/2020, №МКД0075/2020, №МКД0076/2020, №МКД0077/2020, №МКД0078/2020 (далее - Договоры).

Предметом договоров является поставка единой теплоснабжающей организацией тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) потребителю, являющемуся собственником/иным законным владельцем жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду) на условиях, предусмотренных договорами, действующим законодательством и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договорами.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договоров оплата коммунальных услуг производится пользователем по утвержденным тарифам (приложение 2) по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет единой теплоснабжающей организации в банке.

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» выполнило свои обязанности в полном объеме, в то время как ответчик оказанные услуги не оплатил. 

У Администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области образовалась задолженность по договорам: 

- МКД0074/2020 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 3 877 руб. 24 коп.

МКД0075/2020 за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 в размере 8 390 руб. 46 коп.

- №МКД0076/2020 за период с 01.02.2017 по 28.02.2019 в размере 34 378 руб. 53 коп.

- №МКД0077/2020 за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 в размере 22 307 руб. 66 коп.

- МКД0078/2020 за период с 01.06.2018г. по 31.12.2020г., в размере 22 000 51 коп.

Оставление ответчиком претензии от 18.06.2021 № б/н без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку по договорам: 

- МКД0074/2020 за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 266 руб. 93 коп.

- МКД0075/2020 за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 517 руб. 02 коп.

- №МКД0076/2020 за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере2 366  руб. 93 коп.

- №МКД0077/2020 за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 1 535  руб. 72 коп.

- МКД0078/2020 за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 1 466  руб. 68 коп.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв, не заявил возражений относительно предъявленных к нему требований ни по праву, ни по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В материалах дела имеется платежное поручение от 23.07.2021 № 5664 об уплате государственной пошлины в размере 3 884 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» по договорам:

- МКД0074/2020 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 задолженность в размере 3 877 руб. 24 коп., неустойку за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 266 руб. 93 коп., 

- МКД0075/2020 за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 задолженность в размере 8 390 руб. 46 коп., неустойку за период с 11.10.2020 по  10.06.2021 в размере 517 руб. 02 коп.,

- №МКД0076/2020 за период с 01.02.2017 по 28.02.2019 задолженность  в размере 34 378 руб. 53 коп. неустойку за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 2 366 руб. 93 коп., неустойку за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 2 366  руб. 93 коп.,

- №МКД0077/2020 за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 задолженность в размере 22 307 руб. 66 коп., неустойку за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 1 535 руб. 72 коп.,

- МКД0078/2020 за период с 01.06.2018 по 31.12.2020 задолженность в размере 22 000 руб. 51 коп., неустойку за период с 11.10.2020 по 10.06.2021 в размере 1 466 руб. 68 коп., неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 11.06.2021, а также 3 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья									Е.М. Новикова