АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1125/2019

04 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308031714800030, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671732, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. Рабочая, д.6А) о взыскании 9 174 281 руб. 22 коп, в том числе 4 503 819 руб. 94 коп – задолженности за выполненные работы по договору подряда №10-2015 от 12.01.2015, 4 670 461 руб. 28 коп – пени за просрочку оплаты за период с 07.12.2015 по 08.10.2018, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.04.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» о взыскании 50 000 руб. 00 коп, в том числе 49 000 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы по договору подряда №10-2015 от 12.01.2015, 1 000 руб. 00 коп – пени за просрочку оплаты.

Определением суда от 04.03.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением от 25.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела №А10-1125/2019 по общим правилам искового производства, в связи с принятием увеличения размера исковых требований до суммы 9 174 281 руб. 22 коп, в том числе 4 503 819 руб. 94 коп – задолженности за выполненные работы по договору подряда №10-2015 от 12.01.2015, 4 670 461 руб. 28 коп – пени за просрочку оплаты за период с 07.12.2015 по 08.10.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору подряда №10-2015 от 12.01.2015 истец выполнил по заданию ответчика работы по строительству временных лесовозных автомобильных дорог.

Истец пояснил, что работы выполнены в полном объеме на сумму 4 503 819 руб 94 коп.

Обязательства по оплате работ ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты, истцом на основании п. 5.3 договора начислены пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 12, 307, 309, 310, 330, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000833856220.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании ответчик по сумме основного долга и пени возражений не имел. Иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В предварительном судебном заседании стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не выразили.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 28.04.2018, предусматривающей право признания иска.

Обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ возникла из договора подряда №10-2015 от 12.01.2015, согласно которому ИП ФИО2 (подрядчик) обязуется по поручению ООО «Форестинвест» (заказчик) выполнить работы по строительству временных лесовозных автомобильных дорог, указанных в приложении №1, в срок до 30.12.2015, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Ориентировочная стоимость договора составляет 4 600 000 руб 00 коп. (п.1.1, 1.4, 3.1).

Выполнение работ истцом подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 26.11.2015 на сумму 4 503 819 руб 94 коп, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно  пункту 3.2. договора  оплата  работ  предусмотрена в течение  десяти календарных  днейсо дня  подписания акта  сдачи-приемки  работ.

В  соответствии с  пунктом 5.3. договора за  несвоевременную оплату  работ  предусмотнен6а   пени  в размере  0,1%  от  суммы  долга  за  каждый  день  просрочки.

Расчет  пени   произведен  истцом за период   с 07.12.2015г  по 08.10.2018г из  расчета  0,1% от  суммы  долга, что  соответствует условиям договора.    

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять  признание иска.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308031714800030, ИНН 

<

***>) 4 503 819 руб. 94 коп – задолженность за выполненные работы по договору подряда №10-2015 от 12.01.2015, 4 670 461 руб. 28 коп – пени за просрочку оплаты за период с 07.12.2015 по 08.10.2018, 2 000 руб 00 коп -  расходы  по уплате  государственной  пошлины; 

в доход федерального  бюджета 66 871 руб 00 коп -  государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова