АРБИТРАЖНЫЙ СУД

СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-33555/2021

г. Краснодар

18 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Илюшникова С.М., Резник Ю.О.,

при участии представителя Федеральной налоговой службы – ФИО1, доверенность от 20.01.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКС»

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022

по делу № А32-33555/2021 (Ф08-6499/2022)

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «ВКС» несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВКС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2021 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару о признании ООО «ВКС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2021 отменено, ООО «ВКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Требование налоговой службы № 4 по городу Краснодару в размере 305 153 рублей 10 копеек основного долга включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВКС», требование в размере 9 059 994 рублей 49 копеек, в том числе 8 652 609 рублей 04 копейки основного долга, 406 385 рублей 45 копеек пени, 1 000 рублей штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВКС».

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВКС» обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на ошибочность выводов суда о наличии оснований для применения правил о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Принимая во внимание, что в порядке кассационного производства судебный акт обжалуется только в части применения упрощенной процедуры отсутствующего должника, суд округа в силу части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Доводов о несогласии с размером задолженности ООО «ВКС» перед ФНС России и кандидатурой конкурсного управляющего кассационная жалоба не содержит.

До начала судебного заседания в суд округа поступил отзыв ФНС России, в котором изложены доводы против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения. При этом представитель пояснил, что фактически у должника имущество отсутствует, в том числе указанное в заявлении и судебном акте, указал также на отсутствие движения по расчетным счетам более двенадцати месяцев и непредставление ежеквартальных налоговых отчетов с 30.04.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на официальных сайтах Арбитражного суда Северо-Кавказского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, в результате неуплаты обязательных платежей у ООО «ВКС» сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.07.2021 составляет 9 365 147 рублей 59 копеек, в том числе: недоимка – 8 957 762 рубля 14 копеек, пени – 406 385 рублей 45 копеек, штраф – 1 000 рублей.

Задолженность образовалась в результате неуплаты:

налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации за 2020 год, 1 квартал 2021 года – решение КНП от 09.11.2020;

налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемого в федеральный бюджет, – решение КНП от 12.03.2021, 09.11.2020;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), за 2020 год;

транспортного налога с организаций за 2020 год.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в размере 9 197 209 рублей 42 копеек.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности:

- в соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на сумму 8 976 431 рубль 24 копейки;

- в соответствии со статьей 47 Налогового Кодекса Российской Федерации принято постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 3 243 956 рублей 03 копейки.

Наличие указанных обязательств послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о признании ООО «ВКС» несостоятельным (банкротом), при этом налоговый орган заявил требование о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о введении процедуры банкротства по упрощенной процедуре, суд первой инстанции исходил из того, что за должником зарегистрированы транспортные средства, а также из недоказанности иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований, для введения процедуры банкротства в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что материалы дела свидетельствует о необходимости применения правил, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем признал ООО «ВКС» несостоятельным (банкротом), ввел процедуру конкурсного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, последняя налоговая отчетность представлена должником 30.04.2021 – расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ – квартальный отчет).

Согласно проведенному анализу имущественного положения должника посредством АИС «Налог-3», федерального информационного ресурса, запросов в регистрирующие органы, в собственности должника установлено наличие имущества: трактор Т-150К 1999 года выпуска, VIN 

<

***>; КАМАЗ 5320 1988 года выпуска, VIN 

<

***>; ВАЗ 21061 1995 года выпуска, VIN ХТА210610Т3576786; ДЭУ НЕКСИА, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>; ВАЗ 21061, 1983 года выпуска, VIN 

<

***>. Должник имеет открытые счета в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России».

Общая стоимость транспортных средств должника, по мнению уполномоченного органа, составляет 1 350 000 рублей.

Суд при этом отметил, что указанная стоимость транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, является примерной и установлена на основании анализа рыночной стоимости, проведенного уполномоченным органом посредством мониторинга открытых площадок в сети Интернет, то есть установлена без учета их осмотра, который возможен только в рамках проводимой инвентаризации в процедуре банкротства для последующего установления реальной стоимости движимого имущества с учетом износа и амортизации.

Суд апелляционной инстанции принял также во внимание пояснения уполномоченного органа, согласно которым в ходе камеральной налоговой проверки выявлены обстоятельства неправомерного принятия к вычету НДС. Сумму НДС по приобретенным товарам налогоплательщик использовал для уменьшения налоговой базы, возникшей при реализации сельскохозяйственной продукции по налоговой ставке 10%. В результате таких действий ООО «ВКС» создало или участвовало в схеме финансово-хозяйственных операций, по которой выбытие ГСМ скрыто от налогообложения, доходы от реализации этих товаров не отражены, выручка не определена, документы по реализации товаров отсутствуют, товары из легального товарооборота выведены.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка 30.10.2020 (решение о проведении ВНП N 16-27/85) за период с 01.01.2018 по 30.06.2020, на текущий момент проверка завершена, решение не вынесено. Планируемая сумма доначислений 100 000 000 рублей.

Кроме того, апелляционный суд учел, что 18.03.2021 регистрирующим органом по результатам проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, внесена запись № 2212300272380 о наличии недостоверных сведений о юридическом лице.

В связи с изложенным, проанализировав в совокупности фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 Кодекса, учитывая отсутствие ликвидного имущества, зарегистрированного за должником, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности применения правил о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно признал ООО «ВКС» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции судебного акта, и правильность выводов, содержащихся в нем.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А32-33555/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                                  В.В. Конопатов

 

Судьи                                                                                                          С.М. Илюшников

 

Ю.О. Резник