Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8806/2018

04 сентября 2018 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018, полный текст решения изготовлен 04.09.2018.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 297 865 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, возврат корреспонденции. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" о взыскании основного долга в размере 1 297 865 руб. 00 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что 21.11.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Триумф" (Покупатель) оформлен договор поставки № 17-1/11/04, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить щебень фракционный.  

Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 31 декабря 2014 года (п. 7.1). 

Дополнительным соглашением от 19.05.2015 срок действия договора продлен с 01.01.2015 по 31.12.2015. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100 % предварительной оплаты любым способом, не запрещенным действующих законодательством РФ. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику щебень на общую сумму 1 402 301 руб. 50 коп.

Кроме того, по товарным накладным № 167 от 02.03.2016, №196 от 14.03.2016, №264 от 30.03.2016 истец поставил ответчику щебень на общую сумму 71 563 руб. 50 коп. 

Поставка по товарным накладным № 167 от 02.03.2016, №196 от 14.03.2016, №264 от 30.03.2016 квалифицируется судом как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик  оплатил поставленный товар частично в сумме 176 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 297 865 руб. 00 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 297 865 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" 1 297 865 (один миллион двести девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. – основной долг, 25 978 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 65 коп. – расходы на госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                Е.С. Черланова