Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» февраля 2026 года Дело № А12-29994/2025

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2026 года Полный текст решения изготовлен «12» февраля 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400012, 

<

...>) к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 1тветчика023403444790, 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград,

ул. Ковровская, д. 16А) о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 83 859 руб. 06 коп. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 1 от 01.04.2025, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда (далее – ДГХ Администрации Волгограда, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 83 859 руб. 06 коп. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, позицию по спору не сформулировал.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «Энергия» (подрядчик) и ДГХ Администрации Волгограда (заказчик) заключен муниципальный контракт № 42510 от 13.03.2025 (далее - контракт), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство собственными силами, своевременно, на условиях настоящего контракта, выполнить работы по прокладке кабельных линий от световых опор до мест расположения камер видеонаблюдения на объектах транспортной инфраструктуры, расположенных на территории Волгограда и сдать результат работ заказчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1. контракта).

Состав и объемы работ, выполняемых подрядчиком по контракту, определяются приложением № 1 (Сметная документация) и Приложением № 2 (Описание объекта закупки) (п. 1.2. контракта).

В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Контракта составляет 1 152 060 руб. 97 коп., включая налог на добавленную стоимость (20 %): 192 010 руб. 16 коп.

Оплата производится за весь предусмотренный контрактом объём работы. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет подрядчика не более чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 2.4. контракта).

29.05.2025 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 (далее - Дополнительное соглашение), которым согласованы работы, а именно: работы по прокладке кабельных линий от световых опор до мест расположения камер видеонаблюдения на объектах транспортной инфраструктуры, расположенных на территории Волгограда»: В соответствии с электронным документом «Описание объекта закупки» и сметной документацией.

В соответствии с п. 4.1. Дополнительного соглашения дата начала исполнения контракта – 13.03.2025.

Дата окончания исполнение контракта (срок исполнения контракта) – 31.12.2025.

Цена контракта согласно редакции дополнительного соглашения составила 1 250 383 руб. 59 коп., в том числе 20% НДС – 208 397 руб. 27 коп.

Подрядчик в течении 2 рабочих дней после выполнения работ в полном объеме за весь, предусмотренный контрактом, объём работы, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию по п. 1 ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ (п.5.2 контракта).

В соответствии с п. 5.4. контракта в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с ч. 6 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ) осуществляет одно из действий указанных в п. 4 ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

В случае получения в соответствии с п. 6 ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, срок устранения причин, указанные в мотивированном отказе составляет не более 10 дней с даты получения такого отказа (или иной срок согласованный сторонами).

Датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Согласно Акту о приемки выполненных работ № 75 от 13.05.2025 истец выполнил работы по контракту на общую сумму 1 250 383 руб. 59 коп., в том числе 20% НДС – 208 397 руб. 27 коп., который подписан сторонами без разногласий.

В нарушение условий контракта ответчиком оплата за выполненные работы произведена только 14.10.2025 с нарушением сроков оплаты выполненных работ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 407902 от 14.10.2025 на сумму 1 250 383 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 7.9. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом согласованных сторонами по условиям контракта штрафных санкций, истец направил в адрес ответчик претензию № 398 от 15.07.2025 посредством ЕИС с требованием об оплате договорной неустойки в размере 16 671 руб. 78 коп. по состоянию на 15.07.2025.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.10.2025 размер договорной неустойки по контракту за нарушение сроков оплаты выполненных работ составил 83 859 руб. 06 коп.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Предметом рассмотрения является взыскание неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.9. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан неверным. При расчете пени подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на дату исполнения обязательства (дату оплаты задолженности – 14.10.2025), которая составляла 17%.

Согласно расчету суда неустойка подлежит начислению за период с 28.06.2025 (с учетом выходных дней в 2025 году) по 14.10.2025 (дата погашения ответчикам суммы основной задолженности) с применением ставки ЦБ РФ, актуальной по состоянию на 14.10.2025 (17%), а ее размер составляет 77 232 руб. 03 коп.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в

случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части в размере 77 232 руб. 03 коп. за период с 28.06.2025 по 14.10.2025.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград,

ул. Ковровская, д. 16А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400012, Волгоградская обл., г. Волгоград,

ул. Онежская, д. 30, оф. 303) неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 42510 от 13.03.2025 за период с 28.06.2025 по 14.10.2025 в размере 77 232 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич