АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24612/2018

г. Владивосток

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва  секретарем ФИО1, после перерыва секретарем  ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.01.2002)  

к индивидуальному предпринимателю (Главе крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311250635300012, дата регистрации: 19.12.2011)

о взыскании 196 875 рублей

при участии:

от истца - до перерыва - ФИО4 по доверенности от 09.01.2019, паспорт, после перерыва- ФИО5 по доверенности от 19.04.2019, паспорт

от ответчика- не явились, извещен;

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края»  (далее по тексту- истец)   обратилось с исковым заявлением к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3  (далее по тексту- ответчик, ИП ГКФХ ФИО3 ) о взыскании задолженности в размере 196875 рублей.

Определением суда от 25.12.2018  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.02.2019  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору по договору финансовой аренды (сублизинга) от 11.10.2011.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)  дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.05.2019 до 10 час. 40 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.04.2019  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО2 с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от 19.04.2019.

После перерыва уточнил основания заявленных требований, со ссылкой на статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Соглашением о реструктуризации задолженности от 14.02.2018 стороны подтвердили определенную соглашением о расторжении договора сумму долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанные уточнения, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц, поскольку заявленные требования основаны на аналогичных фактических обстоятельствах по делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства,  11.10.2011 между КГУП «Госпродагентство Приморского края» и ИП ГКФХФИО6. заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № Фед.12П (далее Договор), в соответствии с условиями которого Субизинго получателю (ИПГКФХ ФИО6.) во временное владение и пользование (сублизинг) передан зерноуборочный комбайн «Енисей-КЗС-950-02» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за владение и пользование Предметом сублизинга, Сублизингополучатель уплачивает Сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 3 300 000, в т.ч. НДС 18% - 503 389 руб. 89 копеек. По настоящему договору выкупная цена Предмета сублизинга не включается в общую сумму платежей и указана в Приложении № 1 к настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену Предмета сублизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока сублизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных Графиком осуществления платежей по договору сублизинга.

Платежи по Договору сублизинга осуществляются Сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления платежей по договору сублизинга», указанным в Приложении №2 к настоящему договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования Предмета сублизинга. Моментом исполнения обязательства по оплате платежа считается дата зачисления денежных средств на счет Сублизингодателя (пункт 3.2 договора).

13.02.2012между КГУП «Госпродагентство Приморского края», ИП ГКФХ ФИО6. (Прежний участник) и ИП ГКФХ ФИО3. (Новый участник) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому новый участник принимает на себя исполнение обязательств по Договору в полном объеме.

25.05.2012  между КГУП «Госпродагентство Приморского края» и ИП ГКФХ ФИО3 подписано соглашение о расторжении Договора. Сторонами, на момент расторжения Договора, подтверждена задолженность сублизингополучателя в сумме 196 875 рублей.

Соглашением о реструктуризации задолженности от 14.02.2018 года ИП ГКФХ ФИО3 была предоставлена рассрочка погашения долга со сроком исполнении до 03.09.2018. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора лизинга, регулируемые параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту- ГК РФ)  и Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

В силу статьи 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 665 ГК РФ  по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 8 Закона о лизинге сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.

В силу статьи 625 ГК РФ  к финансовой аренде применяются общие положения об аренде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ  и пунктом 5 статьи 15 Закона N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате лизинговых платежей подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств не представлено.

Соглашением о реструктуризации задолженности от 14.02.2018 стороны подтвердили определенную соглашением о расторжении договора сумму долга.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме. 

Расходы истца по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстан, п.Первомайское, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311250635300012, дата регистрации: 19.12.2011) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» денежную сумму в размере 196 875 рублей, а также 6 906 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                     О.В.Шипунова