СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7953/2022-ГКу

г. Пермь

12 августа 2022 года

Дело №А71-3503/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу 

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Русан» (ООО «Русан»)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2022 года, принятое в порядке упрощённого производства по делу №А71-3503/2022

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Удмуртского филиала (ПАО «Т Плюс») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Русан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за фактическое потребление горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества МКД, 

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Русан» (далее – ответчик) о взыскании 174 000 руб. 14 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2022 года (судья А.Р. Мелентьева) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит довод о том, что определяя стоимость тепловой энергии, затраченной на подогрев горячей воды в целях содержания общего имущества МКД, истец, в нарушение подпункта «а» пункта 21.1 Правил №124, производит вычитание объёма тепловой энергии, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определённого с использованием норматива на подогрев, из объёма тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учёта. Таким образом, при наличии отрицательного объёма теплоносителя, потребленного в спорный период на содержание общего имущества МКД, ответчику предъявляется объём тепловой энергии, использованной на подогрев данного объём, что недопустимо и противоречит нормам права, согласно которым количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учёта, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. При объёме теплоносителя, потреблённого на содержание общего имущества МКД в расчётном периоде, равном «0», объём тепловой энергии на подогрев данного объема, определённый в соответствии с указанным порядком, также будет равен «0», следовательно, задолженности за спорный период у ответчика не имеется.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ПАО «Т Плюс» являясь энергоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставляет в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Русан», тепловую энергию для приготовления горячей воды в целях содержания общего имущества. 

Договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией для приготовления горячей водой в объёме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ТГЭ1813-00017 от 01.06.2020 сторонами в окончательной редакции не подписан. 

В период с октября по декабрь 2021 года ПАО «Т Плюс» поставило ООО «Русан» тепловую энергию для приготовления горячей воды, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком в полном объёме не оплачены. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком 174 000 руб. 14 коп. задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из законности и обоснованности заявленного истцом требования. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из изложенных норм, представленных документов, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды, потребляемой для содержания общего имущества МКД, вследствие чего, у ответчика возникла встречная обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом. 

Факт поставки истцом энергоресурсов на объекты ответчика вопреки доводам апелляционной жалобы признается апелляционным судом доказанным  надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. 

Судом первой инстанции рассмотрены возникшие между сторонами разногласия относительно определения объёма тепловой энергии, потребленной для подогрева воды, используемой в целях содержания общего имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В МКД отсутствует централизованная система горячего водоснабжения.

Истцом объём тепловой энергии необходимой для приготовления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, рассчитан исходя из утверждённого норматива потребления.

Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В пункте 40 Правил №354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Как правомерно указано судом первой инстанции с 01.01.2017 изменился порядок оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Расходы, в том числе на оплату холодной и горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и на оплату отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в силу части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ с 01.01.2017 включаются в состав платы за содержание жилого помещения.

Будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, указанные расходы с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 54 Правил №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При этом общий объём (количество) произведённой исполнителем за расчётный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учёта, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учёта - как сумма объёмов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объёмов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учёта, и объёмов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определённых исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. 

Объём (количество) тепловой энергии, потреблённой за расчётный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учётом положений пункта 42(1) настоящих Правил (абзац 3 пункта 54 Правил №354.

Нормативы потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества для многоквартирных домов с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме) утверждены Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.01.2021 №5.

Методика расчёта объёма поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД, ответчиком не оспорена, признана судом первой инстанции правомерной.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объёма, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции.

Возражения ответчика о том, что объём холодного водоснабжения для общедомовых нужд МУП г. Ижевска «Ижводоканал» предъявляется в размере 0 куб.м., не влияет на установленный законодательством порядок расчетов между сторонами настоящего спора. МКД оборудованы ОДПУ ХВС, в связи с чем, ответчик производит оплату коммунального ресурса - холодной воды в соответствии с его показаниями. 

При этом МКД также оборудованы ОДПУ тепловой энергии, учитывающие в совокупности объём коммунального ресурса как для нужд ГВС, так и для целей отопления. 

При этом доказательства, подтверждающие, что ОДПУ учитывают отдельно расход тепловой энергии для нужд ГВС, суду не представлены (статья 9, 65 АПК РФ). 

В связи с чем, расчёт объёма коммунальных ресурсов происходит следующим образом: из общего объёма тепловой энергии вычитается объём тепловой энергии для нужд ГВС для индивидуального потребления в соответствии с показаниями ИПУ, по среднему, по нормативу, объём коммунального ресурса для нужд ГВС для общедомовых нужд исходя из утверждённого норматива, оставшееся количество тепловой энергии распределяется между помещениями в МКД для целей отопления. 

В результате такого расчёта стоимость всего объёма тепловой энергии возмещается ответчиком истцу. 

Доказательств того, что истец предъявляет ответчику больший объём тепловой энергии по отношению к измеренному ОДПУ объёму, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции исковые требования о взыскании 174 000 руб. 14 коп. правомерно удовлетворены в полном объёме

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2022 года по делу №А71-3503/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

        С.А. Яринский