Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3915/2019

г. Хабаровск

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019 г.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания  ФИО2  (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сахтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 681000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Генезис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681032, 

<

...>)

об обязании возвратить песок 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.10.2018 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.01.2019 г. (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 01.10.2018 г. (после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Генезис» об обязании возвратить песок строительный соответствующего качества в объеме 69 499, 39 м3.

В судебном заседании 16.05.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.05.2019 г. до 15 часов 40 минут.

Представитель истца в судебном заседании  настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, поддержали возражения,  указанные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 г. между ООО «Сахтрансстрой» и ООО «Генезис»  заключен договор поставки №01-08, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает песок.

По данному договору ООО «Генезис» приобрело песок у ООО «Сахтрансстрой» в объеме 108 595 куб. м. на сумму 42 581 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.08.2017 г. №21, от 01.10.2017 г. №47, от 01.11.2017 г. №48, от 20.09.2017 г. №22, от 05.08.2017 г. №12, от 31.07.2017 г. №8.

Принятый песок ООО «Генезис» в этот же день передавался на хранение ООО «Сахтрансстрой» на основании заключенного договора ответственного хранения от 01.07.2017 г. №01/07.

Согласно пункту 1.1 договора хранения, хранитель (ООО «Сахтрансстрой») принимает на ответственное хранение имущество, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель (ООО «Генезис») обязуется взять свое имущество обратно по истечению срока ответственного хранения, установленного договором.

На ответственное хранение передается песок природный на участок Шараханда 78 г. Комсомольск-на-Амуре (п.1.2).

Количество имущества согласовывается сторонами составлением дополнительного соглашения на каждую партию имущества (п.1.3).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что хранитель обязан возвратить  имущество, переданное на хранение, по первому требованию поклажедателя в течение 3-х дней с момента его получения.

На ответственное хранение был передан песок в объеме 108 595 куб. м. по следующим дополнительным соглашениям: от 31.07.2017 г. №1 в объеме 10 500 куб. м.; от 05.08.2017 г. №2 в объеме 21 000 куб. м., от 31.08.2017 г. №3 в объеме 15 500 куб. м., от 20.09.2017 г. №4 в объеме 19 000 куб. м., от 01.10.2017 г. №5 в объеме 33 350 куб. м., от 01.11.2017 г. №6 в объеме 9 245 куб. м.

Письмом от 26.06.2018 г. №26/06 ООО «Генезис» уведомило ООО «Сахтрансстрой» о том, что с 26.06.2018 г. начинает вывозить песок.  

 С ответственного хранения песок выдан в объеме 66 322,61 куб. м., что подтверждается карточкой счета 41. Песок в объеме 42 272,39 куб. м. хранитель отказался возвращать поклажедателю со ссылкой на то, что песок полностью получен ООО «Генезис». В связи с чем, ООО «Генезис» вынуждено было обратиться в правоохранительные органы.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2018 г., правоохранительными органами установлен факт хранения ООО «Сахтрансстрой» песка  в объеме 108 595 куб. м. и отсутствие документов на передачу песка ООО «Генезис».

Поскольку песок, переданный на хранение, в полном объеме не возвращен, истец обратился с иском  в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018 г. по делу №А73-16785/2018, вступившим в законную силу, иск удовлетворен, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «САХТРАНССТРОЙ» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Генезис» со склада «Шараханда 78» г. Комсомольска-на-Амуре, кадастровый номер 27:22:0031901:78 песок ГОСТ 8736-2014 в объеме 42 272,390 куб. м.

Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2018 г. по делу №А73-17444/2018, вступившим в законную силу с Общества с ограниченной ответственностью «Сахтрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Генезис» взыскано неосновательное обогащение в размере 8 494 124 руб. 06 коп.

Данным судебным актом установлено, что в рамках договора купли -продажи №01-08 от 01.08.2017, заключенного между ООО «Сахтрансстрой» (поставщик) и ООО «Генезис» (покупатель) ответчиком была произведена переплата за песок, что явилось основанием взыскания с ООО «Сахтрансстрой» неосновательного обогащения (аванса) в сумме 8 494 124 руб. 06 коп.

Обстоятельства, установленные в рамках дела №А73-16785/2018 и дела №А73-17444/2018, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого в настоящем деле спора.

Истец, обращаясь  с настоящим иском, ссылаясь на обстоятельства, установленные данными судебными актами, указал, что  ООО «Генезис» в период 2017-2018 г. произвело отгрузку песка, принадлежащего ООО «Сахтрансстрой» строительного со склада, принадлежащего ООО «Сахтрансстрой», расположенного на участке Шарахонда:78 в г. Комсомольске-на-Амуре, кадастровый номер 27:22:0031901:78, в объеме 135 822 м3.

Между тем, как указал истец, в ходе судебных разбирательств по делам №А73-16785/2018 и №А73-17444/2018 ответчик заявил, что в рамках договорных отношений было отгружено 66 322,61 м3 песка.

Основанием для предъявления данного иска, как следует из представленных дополнительных пояснений истца,  явились внедоговорные отношения, а именно: отгрузка ответчиком песка со склада истца  без какого – либо договора в объеме 69 499,39 м3. (135 822 м3.- 66 322,61 м3).

28.01.2019 г. ООО «Сахтрансстрой» направило в адрес ООО «Генезис» претензию с требованием о возврате песка в объеме 69 499, 39 м3.

Претензия оставлена ООО «Генезис» без удовлетворения, песок не возвращен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 По искам, возникающим из неосновательного обогащения, истцом подлежат доказыванию следующие обстоятельства: отсутствие оснований для сбережения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

 Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском, указал, что основанием для предъявления данного иска явились внедоговорные отношения, а именно: отгрузка в период 2017-2018 г. ответчиком песка со склада истца  без какого – либо договора в объеме 69 499,39 м3. (135 822 м3.- 66 322,61 м3).

Истец в рассматриваемом случае в качестве доказательства отгрузки песка ответчику  представил товарно-транспортные накладные (том 1 – 19 дела).

Между тем, товарно-транспортные накладные составлены иными лицами и не подтверждают факт приобретения ответчиком песка непосредственно у истца. 

Заключение специалиста от 05.04.2019 г., представленное истцом в материалы дела, отражает взаимоотношение ООО «Генезис» с контрагентами. При этом достоверность базы данных 1С: Бухгалтерия, 1СЕ торговля и склад, представленная для заключения специалисту ни какими доказательтсвами не подтверждается.

         Истец, обосновывая свои требования, сослался также на справку об отгрузки песка ООО «Генезис» в пользу контрагента ОАО «ПМК-83» в объеме 75 317 куб. м песка, утверждая, что весь объем песка был закуплен у ООО «Сахтраннстрой».

        Между тем, из материалов дела следует, что  ООО «Генезис» так же закупал песок для ОАО «ПМК-83» у ООО «Грузовой порт Пивань», что подтверждается договором поставки № 07-28 от 01.08.2017г. заключенного между ООО «Генезис» и ООО «Грузовой порт Пивань».

        В п. 4.2 данного договора указан конечный заказчика данного песка-ОАО «ПМК-83».

        Факт того, что отгрузка песка производилась так же с участка «Шараханда», истец не опроверг. Кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика, расстояние между местом складирования песка ООО «Сахтрансстрой»и местом складирования песка ООО «Грузовой порт Пивань»на участке «Шараханда»  составляет чуть более 100 метров.

       Следовательно, песок для ОАО «ПМК-83» предоставлялся с территории «Шараханда», закупленный ООО «Генезис», как у ООО «Сахтрансстроя», так и у  ООО «Грузовой порт Пивань». В связи с чем, признать обоснованными и доказанными доводы истца  в этой части оснований не имеется.

      Доводы истца ссылкой на представленные документы (акты выполненных работ от  30.07.2017 г., от 20.07.2017 г., от 10.07.2017 г. от 26.09.2017 г., от 20.09.2017 г. от 10.09.2017 г. от 31.08.2017 г., от 25.08.2017 г.,  от 15.08.2017 г., от 05.08.2017 г.) судом не приняты, поскольку данные документы, являются внутренними документами истца.

      При этом произвести анализ по отгрузке песка и разграничение между контрагентами не предоставляется возможным, так как в документах (товарно-транспортных накладных) отсутствует какие либо подписи представителей ООО «Генезис» и печати ООО «Генезис». Доверенности на получение песка не представлены.

       Из документов по согласованию учредителем ФИО6 разрешений на отгрузку песка, так же не возможно произвести анализ, так как ФИО6 являлся учредителем как ООО «Генезис», так и ООО «Сахтрансстрой» и его указания могли относиться как к договорным отношениям ООО «Генезис», так и к договорным отношениям «Сахтрансстрой».  При этом ООО «Сахтрансстрой»  также без посредника как и ООО «Генезис» продавал песок своим контрагентам, что истцом не опровергнуто.

       Кроме того, судом приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу №А73-17444/ 2018 и по делу № А73-16785/2018, касающиеся взаимоотношений сторон в спорный период.

      В ходе судебного разбирательства по делу №А73-17444/2018, судом установлена задолженность ООО Сахтраннсстрой» перед ООО «Генезис» по договору купли-продажи №01-08 от 01.08.2017, заключенного между ООО «Сахтрансстрой» (поставщик) и ООО «Генезис» (покупатель) в размере 8 494 124 руб. 06 коп. Денежные средства были оплачены, но песок не поставлен.

      Судом в ходе судебного разбирательства по делу № А73-16785/2018 установлена задолженность ООО «Сахтраннсстрой» перед ООО «Генезис» по возврату песка, взятого на ответственное хранение по договору № 01/07 от 01.07.2017г. в объеме  42 272, 390 куб. м.

     При рассмотрении данных дел судом дана оценка акту сверки по состоянию на 14.05.2018 г., подписанному сторонами  без возражений, исследованы  налоговые декларации, изучены первичные бухгалтерские документы.

      В связи  с изложенным, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд не установил оснований  для удовлетворения ходатайства, заявленного  истцом  об истребовании у ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре книги покупок и продаж ответчика за 2017 - 2018 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.

На основании установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

       Судья            С.И. Дюкова