АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-28808/2024

г.Нижний Новгород                                                                                  06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича  (шифр дела 36-590),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, 

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №905» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 881 417,03 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 05.09.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №905» (далее - ООО «СУ №905», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сила» (далее - ООО СК «Сила», ответчик) о взыскании 774 044,40 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках исполнения договора №СУ905-112-Дост-04.23 от 10.04.2023, 107 372,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.11.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 05.02.2025 назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2025 предварительное судебное заседание было отложено до 15.04.2025.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

            Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие сторон, арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела на основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            Между ООО «СУ №905» (Заказчик) и ООО СК «Сила» (Исполнитель) 10.04.2023 был заключен договор оказания автотранспортных услуг №СУ905-112-Дост-04.23 (Договор), в соответствии с пунктом 9.2 которого при оказании услуг по настоящему договору Заказчик вправе обеспечивать транспорт Исполнителя ГСМ. Оплата за ГСМ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика по факту отпуска ГСМ в течение пяти рабочих дней с момента предоставления Заказчиком счета на оплату, либо путем прекращения обязательств в порядке взаимозачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моментом платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заказчика либо подписание акта взаимозачета.

            Так, в рамках вышеуказанного Договора ООО «СУ №905» обеспечило транспорт ООО СК «Сила» ГСМ на сумму 891 066,07 рублей, что подтверждается товарной накладной №990 от 31.08.2023, сформированной на основании калькуляции стоимости дизельного топлива за август 2023 года, подписанных ООО СК «Сила» ведомостей учета выдачи дизельного топлива №1, 2 от 01.08.2023. Согласно указанным документам ГСМ были приняты ООО СК «Сила» без замечаний по количеству и качеству.

             ООО «СУ №905» 21.09.2023 в адрес ООО СК «Сила» 21.09.2023 были направлены оригинал товарной накладной №990 от 31.08.2023 и счет на оплату.

            ООО СК «Сила» произвело оплату полученных ГСМ частично путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается уведомлением о погашении задолженности зачетом встречных однородных требований №822 от 31.10.2023. Оплату полученных ГСМ на сумму 774 044,40 рублей ООО СК «Сила» не произвело.

            В связи с допущенной просрочкой в оплате ГСМ ООО «СУ №905» произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2023 по 31.08.2024 на сумму 107 372,63 рублей.

            При таких обстоятельствах ООО «СУ №905» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

            Согласно имеющемуся в материалах настоящего дела отзыву ООО СК «Сила» против удовлетворения заявленного требования возражает. Кроме того, ООО СК «Сила» заявлено о фальсификации следующих представленных истцом доказательств:

            - ведомость Г-1 учета выдачи нефтепродуктов №1 от 01.08.2023;

            - ведомость Г-1 учета выдачи нефтепродуктов №2 от «август 2023г».

            ООО «СУ №905», в свою очередь, представлены контраргументы на доводы ООО СК «Сила».

            Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

            Согласно статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

            В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт надлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Доказательств обратного, равно как и доказательств оплаты оставшейся части оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом проверен и признан верным. 

Как уже было отмечено выше, в обоснование своих возражений ООО СК «Сила» указывает, что ведомости учета выдачи ГСМ №1, №2 от августа 2023 года, представленные ООО «СУ №905» в качестве доказательства наличия взыскиваемой суммы задолженности, имеют признаки фальсификации.

Применительно к вышеуказанному доводу арбитражный суд установил следующее.

Ведомости учета выдачи ГСМ подписывались водителями ООО СК «Сила» по факту получения дизельного топлива на основании доверенности.

У ООО «СУ №905» имеется первоначальный экземпляр ведомости №1 от 01.08.2024, в котором указаны те же транспортные средства, тот же объем и те же ФИО водителей ООО СК «Сила» с собственноручными подписями водителей.

В первоначальном экземпляре имеются ошибки, которые допущены сотрудником ООО «СУ №905» - ФИО1, оформившим указанную ведомость, а именно, кроме транспортных средств ООО СК «Сила» в ведомость учета выдачи ГСМ №1 от 01.08.2023 внесены иные контрагенты (ООО «СКС», автотранспортный филиал АО «ДСК «Автобан»), которые заправлялись в этот же период.

Для корректировки и указания точного объема ГСМ, отпущенного ООО СК «Сила», сторонами совместно было принято решение переоформить ведомость учета выдачи ГСМ №1 от 01.08.2023.

Поскольку не все водители ООО СК «Сила» были на строительном участке в момент оформления исправленной ведомости (уволены, на отдыхе, по иным причинам), частично подписал эту ведомость представитель ООО СК «Сила» - ФИО2.

Изложенные факты письменно подтверждаются сотрудниками ООО «СУ №905»:

-           ФИО1, работающий в должности водителем топливозаправщика ГСМ.

-           ФИО3, работающий в должности кладовщика ГСМ. 

От указанных работников ООО «СУ №905» получены письменные объяснения.

Все оригиналы ведомостей учета выдачи ГСМ являются подлинными,двухсторонними, напечатанными на одном листе, подписанными со стороны ООО СК«Сила» и ООО «СУ №905».

В частности, оригинал первоначальной ведомости учета выдачи ГСМ №1 от 01.08.2023 с ошибками и оригинал исправленной ведомости также являются двухсторонними на одном листе.

Оригинал ведомости учета выдачи ГСМ №2 от августа 2023 года также является двухсторонней на одном листе.

На второй стороне ведомости учета выдачи ГСМ №2 от августа 2023 года указано «Всего пронумеровано по ведомости №2», а не «7», как утверждает ООО СК «Сила». Эта цифра указана на другой стороне одного листа.

Заправки транспортных средств ООО СК «Сила», указанных введомостях учета выдачи ГСМ №1, 2 от августа 2023 года, отражены в программеТетрон.

В соответствии с пунктом 2.1.19 Договор оказания автотранспортных услуг №СУ905-112-Дост-04.23 от 10.04.2023 ООО СК «Сила» обязано обеспечить постоянный спутниковый мониторинг транспортных средств, при оказании услуг/выполнении работ по настоящему Договору, путем заключения договора с ООО «Тетрон» (оператор), и обеспечить передачу данных в учетную систему Заказчика. Надлежащим исполнением данного обязательства является передача Исполнителем Заказчику данных телеметрии, местоположения и т.д. в учетную систему Заказчика.

Данные представлены ООО «Тетрон» (ИНН 

<

***>) с учетом отражения по московскому времени (т.е. с разницей в 2 часа) и с учетом допустимой погрешности показаний датчика уровня топлива (расхождение данных в информационной системе спутниковой навигации с данными топливозаправщика), например: в ведомости учета выдачи ГСМ №1 от 01.08.2024 т/с SHACMAN, гос номер 

<

***>, заправилось на 312 литров в 07.58 час, и по данным программы Тетрон это же транспортное средство заправилось на 307,13 литров в 05.57 час. (это московское время, которое отличается на 2 часа от времени, указанного в ведомости учета выдачи ГСМ, т.к. топливо выдавалось и ведомость подписывалась в Башкирии, где разница во времени 2 часа).

Таким образом, рассмотрев ходатайство ООО СК «Сила» о фальсификации представленных ООО «СУ №905» доказательств, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом были представлены достаточные доказательства, позволяющие установить фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит исковое требование ООО «СУ №905» подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №905» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 774 044,40 рублей задолженности; 107 372,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2023 по 31.08.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности 774 044,40 рублей, начиная с 01.09.2024 по день фактической оплаты задолженности; 20 628,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Д.И.Погорелко