Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5146/2023

г. Тамбов

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм», Тамбовская область, г.Котовск

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская районная больница», Пензенская область, Белинский район, г.Белинский

о взыскании задолженности в размере 30 540 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2020г.;  

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ГБУЗ «Белинская районная больница», Пензенская область, Белинский район, г.Белинский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за товар, поставленный по договорам поставки №215631Т0 от 23.03.2020, №290782Т0 от 22.04.2020, №352329Т0 от 21.05.2020 в размере 30 540 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 28.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В предварительном судебном заседании 25.09.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 26.09.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 26.09.2023г. предварительное судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (далее – Поставщик) и ГБУЗ «Белинская районная больница» (далее – Покупатель) были заключены следующие договоры поставки: №215631Т0 от 23.03.2020г., №290782Т0 от 22.04.2020г., №352329Т0 от 21.05.2020г. (далее – Договоры).

Согласно п.1.1 Договоров, Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар на условиях Договора.

Ассортимент, количество, цена товара за единицу, общая сумма поставки, срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1) (п.1.2 Договоров).

В прилагаемой спецификации определены количество, наименование, цены.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам, Истец выполнил принятые на себя обязательства - поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 30540 руб. (3300 руб.+5000 руб.+22240 руб.=30540 руб.), что подтверждается товарными накладными № 215631Т0 от 23.03.202г., №290782Т0 от 22.04.2020г., №352329Т0 21.05.2020г., подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций без каких-либо возражений.

Номер товарной накладной идентичен номеру Договора. (Приложение №2).

В соответствии с п. 4.2 Договоров, Покупатель оплачивает товар не позднее 3 дней с даты передачи товара Покупателю.

Ответчик, поставленный по вышеуказанным Договорам товар до настоящего времени не оплатил.

Следовательно, общая задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договорам поставки №215631Т0 от 23.03.2020г., №290782Т0 от 22.04.2020г., №352329Т0 от 21.05.2020г. составляет 30540 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.6.1 Договоров).

Согласно п.5.6 Договоров, споры, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Тамбовской области.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2023г. с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся сумму задолженности в течение 10 календарных дней с момента направления указанной претензии (л.д.7). 

Данная претензия направлена ответчику 03.03.2023г., о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.8). Однако, ответ на претензию от ответчика не поступил, требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены следующими договорами поставки: №215631Т0 от 23.03.2020г., №290782Т0 от 22.04.2020г., №352329Т0 от 21.05.2020г. и должны исполняться  надлежащим образом. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар, указанный в Спецификациях к Договорам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 30540 руб., подтверждается универсальными передаточными документами (товарными накладными) № 215631Т0 от 23.03.202г., №290782Т0 от 22.04.2020г., №352329Т0 21.05.2020г., подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций без каких-либо возражений (л.д.15-17).

Однако со стороны ответчика обязательства по Договорам в части оплаты поставленного Товара не выполнены.

Согласно расчету истца, долг по оплате товара составляет 30540 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Договорам поставки №215631Т0 от 23.03.2020г., №290782Т0 от 22.04.2020г., №352329Т0 от 21.05.2020г. в материалы дела не представлено, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договорам не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договорам составила 30540 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в заявлении о признании исковых требований от 26.09.2023г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, главного врача ГБУЗ «Белинская районная больница», ФИО3, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований в размере 30540 руб. оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку ответчик сумму задолженности признал в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белинская районная больница» (Пензенская область, Белинский район, г.Белинский, ул.Туристическая, д.2, ОГРН: 1025801073430, ИНН: 5810001347) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (Тамбовская область, г.Котовск, ул.Октябрьская, д.12, ОГРН 1087746581636, ИНН 7728658430) основной долг по договорам поставки №215631Т0 от 23.03.2020г., №290782Т0 от 22.04.2020г., №352329Т0 от 21.05.2020г. в размере 30540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1400 руб., перечисленной по платежному поручению №7623 от 08.06.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун