38/2022-313160(2) 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е  

резолютивная часть

Дело № А45-14831/2022

г. Новосибирск

29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ФИО2, г. Новосибирск  

к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»  (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

акционерному обществу «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО3, г. Москва  

Healthcare Solutions Holding S.A., Люксембург, 

ФИО4, г. Бердск Новосибирской области,  

об обязании восстановить в реестре владельцев ценных бумаг АО «Ангиолайн  Чайна Дистрибьюшн» запись о правах ФИО2 на акции,  

 руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

обязать акционерное общество «Независимая Регистраторская Компания  Р.О.С.Т.» восстановить в реестре владельцев ценных бумаг акционерного  

общества «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» запись о правах  

ФИО2 на 372 260 штук обыкновенных именных акций  АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн».  

Взыскать с акционерного общества «Независимая Регистраторская  Компания Р.О.С.Т.» в пользу ФИО2 3 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Ангиолайн» в пользу ФИО2 900 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2  100 рублей государственной пошлины.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (город Томск).  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет».  

 Судья М.И. Мартынова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:23:24

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна