442/2019-379111(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-135976/2018

28 июня 2019 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 июня 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотаревой Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество «Красная звезда» (адрес: Россия, 115230, Москва,  Электролитный проезд, д.1А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.08.2011,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (адрес: Россия,  197183, 

<

...>, лит.Б; ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 06.11.2003, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности и неустойки по договору, при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Красная звезда» (далее – истец, АО «Красная звезда»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект»  (далее – ответчик, ООО «Спецпроект») о взыскании задолженности в размере 3 224 380  рублей 61 копейки по оплате стоимости оборудования по договору от 12.10.2016   № 182Т/2016 (далее – договор) и неустойки в размере 322 438 рублей 06 копеек,  начисленной с 10.06.2018 по 05.10.2018.  

Определением от 12.02.2019 судом принято к производству встречное исковое  заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором ответчик  просил взыскать с истца по первоначальному иску задолженность в размере 300 000  рублей, представляющие предварительную оплату по договору, стоимость  давальческого сырья 681 079 рублей 39 копеек и проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 6432 рубля 84 копейки, начисленные с 24.12.2018 по  25.01.2019.  

Решением от 29.05.2019 суд удовлетворил первоначальные исковые требования,  взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 546 818 рублей 67  копеек, в том числе основную задолженность в размере 3 524 380 рублей 61 копейки и  

неустойку в размере 322 438 рублей 06 копеек, а также судебные расходы, состоящие из  государственной пошлины в размере 40 734 рублей.  

Разрешая спор по существу, суд не принял решение по требованиям из встречного  иска.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Решение по настоящему делу было вынесено 29.05.2019 и в законную силу не  вступило.  

Согласно пункту 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  

Определением от 31.05.2019 суд назначил на 28.06.2019 рассмотрение встречного  искового заявления в судебном заседании с вызовом сторон.  

Стороны в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 123 АПК РФ АО «Красная звезда» считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия  определения о назначении судебного заседания от 31.05.2019, направленная судом по  его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц,  получена адресатом 24.05.2019, почтовое уведомление о вручении находится в  материалах дела.  

Копия того же определения, направленная судом по месту нахождения ООО  «Спецпроект», по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой  корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» с 13.06.2019 ожидает  адресата в месте вручения, а срок её хранения истек 21.05.2019. Также судом принято во  внимание то обстоятельство, что определение от 31.05.2019 размещено на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  04.06.2019 в 13:25:21 МСК, тогда как ответчиком 14.06.2019 в 17:19 МСК подана  апелляционная жалоба посредством заполнения формы, размещенной на том же  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». Таким образом, ООО «Спецпроект» уведомлено о времени и месте  судебного заседания.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что  встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд пришел к выводу о  надлежащем исполнении АО «Красная звезда» обязательств по договору, и о том, что  поставленный им товар подлежит оплате ООО «Спецпроект».  

Предусмотренный договором товар стоимостью 3 524 380 рублей 61 копейка  передан истцом ответчику по товарной накладной от 25.05.2017 № 84, составленной по  унифицированной форме № ТОРГ-12, и принят ответчиком, подписавшим товарную  накладную: претензии по содержанию, комплектности, качеству товара ответчиком  истцу не предъявлены.  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с АО «Красная  звезда» суммы предварительной оплаты по договору в размере 300 000 рублей,  

стоимости давальческого сырья в размере 681 079 рублей 39 копеек, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 6432 рублей 84 копеек,  начисленных на общую сумму заявленных требований за период с 24.12.2018 по  25.01.2019.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 25.01.2019 № 91 истцом по встречному иску уплачена  государственная пошлина в размере 22 759 рублей. В связи с отказом в удовлетворении  встречного иска расходы, понесенные ООО «Спецпроект» по уплате государственной  пошлины, возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Золотарева Я.В.