АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2747/2019

30 июля 2019 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена     25 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено    30 июля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России 

по Ленинскому району г. Махачкалы к ООО "Росмедтех" 

(г. Каспийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о ликвидации,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Росмедтех " (далее - общество) о ликвидации, ссылаясь на неисполнение решения арбитражного суда от 13.12.2018 по делу №А15-4065/2018 о внесении изменений в наименование юридического лица.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц инспекция 01.07.2016 зарегистрировала за основным государственным регистрационным номером 

<

***> общество, учредителем которого является ФИО2.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу об обязании привести наименование в соответствии с действующим законодательством (дело № А15-4065/2018).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.12.2018 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество привести наименование в соответствии с действующим законодательством - изменить фирменное наименование в части исключения из наименования юридического лица слова, производные от слова «Россия» – «Рос» и внести изменения в учредительные документы путем подачи в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В связи с непредставлением названным обществом разрешения на использование в своем наименовании словосочетания "Рос" и неисполнением вступившего в законную силу решения суда инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Из содержания абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2010 № 753 "Об утверждении Правил выдачи разрешения на включение в наименование некоммерческой организации официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Кроме того, суд учитывает, что общество 25.07.2019 представило лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 03.07.2019 об изменении наименования общества на ООО «Биофитра», а также свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска инспекции следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца, однако с него не взыскиваются, так как инспекция, как орган государственной власти, освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                           Т. А. Магомедов