ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63959/21-140-1665

13 июля  2021  г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена                         05.07.2021  г.

Решение в полном объеме изготовлено                          13.07.2021  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи   Паршуковой О.Ю.  

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 05.07.2021  г. 

от заявителя – ФИО2, дов. №124 от 30.12.2020 г., паспорт.

от ответчика –  ПФР№10 - ФИО3, дов. №210-И-8/25021 от 25.12.2020 г., удостоверение, ИФНС №3 – ФИО4, дов. №06-22/20-65 от 19.01.2021 г., удостоверение.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ" (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (105082, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001), ИФНС России № 3 по г. Москве 

о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 1 054 902, 45 руб.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ"  обратился  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  ИФНС России № 3 по г. Москве, ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ-ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ об обязании ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 1 054 902, 45 руб. и направить решение в ИФНС России № 3 по г. Москве возвратить ГУП «МОССВЕТ».

Заявитель ссылается на наличие спорной переплаты в размере 1 054 902 руб. 45 коп., размер которой не оспаривается ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области. Однако возврат не произведен по причине пропуска трехлетнего срока для возврата. По мнению Общества, возврат переплаты должен производиться только после выверки всех расчетов по страховым взносам, а это было произведено фактически сторонами  по состоянию на 31.07.2020 г. 

ИФНС России № 3 по г. Москве требования считает не подлежащими удовлетворению, по основаниям, указанным в отзыве. Ответчик указывает, что поскольку ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области не направлено решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в оспариваемой сумме, следовательно, налоговый орган не может самостоятельно произвести возврат. 

ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области считает требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям, указанным в отзыве. ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области ссылается на Решение от 18.11.2020 г. № 087F07200027616, которым Обществу отказано в возврате переплаты по страховым взносам, по причине пропуска 3-х летнего срока, так как фактически уплата была произведена Обществом 16.01.2017 г., а заявление на возврат предъявлено 10.09.2020 г. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает заявитель, у ГУП «МОССВЕТ» имеются излишне уплаченные страховые взносы по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017 года в общей сумме 1 054 902,45 руб.: по КБК 18210202010060000160 - 749 286,20 руб.; по КБК 18210202101080011160 - 309 207,91 руб.

10.09.2020 г. Обществом в адрес ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области направлено заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов. 

По мнению Общества поскольку суммы переплаты, указанные в вышеуказанном заявлении, фактически были сформированы по состоянию на 31.07.2020 г. по итогам проведения выверки расчетов с ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, именно с этого момента Заявителю стало известно об излишней уплате страховых взносов в оспариваемой сумме. В связи с чем, срок исковой давности для возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов не пропущен, т.к. камеральные проверки уточненных РСВ-1 за 2016 год и итоговые выверки были завершены Пенсионным фондом 31.07.2020 года.

Плательщик страховых взносов вправе подать заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств с того момента, как ему стало известно об излишней уплате страховых взносов, но не позднее трех лет со дня уплаты платежей на дату подачи заявления.

Суд не соглашается с выводами Заявителя по следующим основаниям. 

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм, подлежащих уплате за определенный период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами. О своей действительной обязанности по уплате страховых взносов в задекларированном размере Общество узнало в момент платежа, за пределами трех лет до обращения с заявлением о возврате. Акты совместной сверки расчетов или справки о состоянии расчетов не являются достаточным доказательством, устанавливающим наличие переплаты.

Акт сверки не может являться надлежащим и достаточным доказательством наличия спорной переплаты, поскольку составление акта сверки является обязанностью контролирующего органа, от которой он не вправе отказаться. Кроме того, данный акт невозможно квалифицировать как действие по признанию долга пенсионного органа перед плательщиком.

Как следует из материалов дела, спорная сумма страховых взносов образовалась по платежам, осуществленным за расчетные периоды 2016 годы по платежным поручениям от 16.01.2017 г.

Именно на заявителе как плательщика законом возлагалась обязанность самостоятельно осуществить расчет подлежащих уплате сумм страховых взносов, сдать отчетность за соответствующие периоды, а также уплатить самостоятельно рассчитанные платежи, что и было им сделано.

Срок подлежит исчислению с момента, когда плательщик узнал или должен был узнать о факте переплаты, т.е. о перечислении в бюджет суммы, превышающей подлежащую уплате согласно расчетам размера страховых взносов. Данный момент не обязательно совпадает с датой уплаты, но такое расхождение должно быть обоснованно заявителем. В данном случае заявитель не предоставил объяснений о причинах возникновения переплаты и невозможности узнать о ней ранее составления справки налогового органа. Страховые взносы уплачены за 2016 г. – 16.01.2017 г., тогда как заявление о возврате направлено заинтересованному лицу – 10.09.2020 г. 

Акты сверки и справки о состоянии расчетов являются косвенными доказательствами и названные документы могут иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, с расчетами по начисленными и уплаченным взносам за соответствующие периоды (налоговыми декларациями) и платежными документами на их уплату, на основании которых возможно сделать однозначный вывод о том, какова была действительная налоговая обязанность общества за конкретный налоговый период, и уплачен ли налог сверх этой обязанности.

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежит распределению ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Возвратить ГУП «МОССВЕТ» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную  пошлину в сумме 23 358 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.03.2020 г. № 550.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                              О.Ю. Паршукова