Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-5954/2023

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен          29 июня  2023 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к муниципальному образованию Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Крапивенское ЖКХ» Щекинского района для исполнения судебного приказа по делу № А68-2588/2018 от 16.03.2018 о взыскании основного долга в размере 96 424,80 руб., пени в размере 964,24 руб., остатка расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 945,40 руб. (третье лицо - МКП «Крапивенское ЖКХ» Щекинского района), при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район (далее – Администрация, ответчик) денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Крапивенское ЖКХ» Щекинского района для исполнения судебного приказа по делу № А68-2588/2018 от 16.03.2018 о взыскании основного долга в размере 96 424,80 руб., пени в размере 964,24 руб., остатка расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 945,40 руб. 

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Администрация в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 15.07.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МУП «Крапивенское ЖКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 7559816 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Покупатель МУП «Крапивенское ЖКХ» приняло поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату потребленной в декабре 2017 года электроэнергии не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 424,80 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС Энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа на ее взыскание.

Судебным приказом от 16.03.2018 по делу № А68-2588/2018 с должника муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйством в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула»   взысканы денежные средства в размере 97 389 рублей 04 копеек, в том числе задолженность по договору на снабжение электрической энергией №7559816 от 15 июля 2015 года по основному долгу за период декабрь 2017 года в размере 96 424 рублей 80 копеек, пени, начисленные на задолженность по договору на снабжение электрической энергией №7559816 от 15 июля 2015 года за период с 20.01.2018 года по 28.02.2018 года в размере 964 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 948 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области 28.06.2018 возбуждено исполнительное производство  №35053/18/71023-ИП.

20.11.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По заявлению АО «ТНС энерго Тула» на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2022 по делу № А68-2588/2018 был выдан дубликат судебного приказа и восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Дубликат судебный приказ был направлен на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области  25.03.2022 возбуждено исполнительное производство  №9514/22/71030-ИП.

В рамках исполнительного производства должником МУП «Крапивенское ЖКХ» судебный приказ Арбитражного суда Тульской области  исполнен частично, взыскана сумма   в размере 2,60 руб. 

19.01.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-22 «Об исполнительном производстве».

На основании Постановления Администрации муниципального образования Щекинский район № 11-1537 от 29.11.2022 принято решение об изменении вида и наименования МУП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» на МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района». Указанные изменения внесены 09.12.2022 в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального образования Щекинский район.

Поскольку  МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и взысканной судебным приказом по делу № А68-2588/2018, не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как было указано выше, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального образования Щекинский район.

Задолженность МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» перед истцом подтверждена судебным приказом от 16.03.2018 по делу                                        № А68-2588/2018. Остаток задолженности по указанному исполнительному документу составляет 99 334,44 руб., в т.ч. основной долг в размере 96 424,80 руб., пени в размере 964,24 руб., остаток расходов по уплате государственной пошлины в размере                            1 945,40 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 973 руб. (п/п № 6108 от 02.05.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110,   167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное образование Щекинский района  в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с муниципального образования Щекинский район   в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны  в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере  99 334 руб. 44 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 973  руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик