АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Орел Дело № А48–338/2018  26 апреля 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018 Полный текст решения изготовлен 26.04.2018 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой при  ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 302004, 

<

...>)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция  «Льговская» всероссийского селекционно-технологического института садоводства и  питомниководства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 307751, 

<

...>)  

о взыскании 518 297,3 руб. при участии: 

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 03.10.2017, паспорт)  от ответчика - не явился, извещен в порядке ст.121-123АПК РФ  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – истец, ООО  «Гарант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым  заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная  станция «Льговская» всероссийского селекционно-технологического института  садоводства и питомниководства» (далее – ответчик, ФГБУ «ОС «ЛЬГОВСКАЯ»  ВСТИСП», Учреждение) о взыскании 518 297,3 руб. задолженности по договору поставки  товара от 19.05.2017 № 08, с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору поставки товара от 19.05.2017 № 08 и основаны на нормах ст.  ст.309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).  

Ответчик, извещенный в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не  обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, судебное  разбирательство проведено в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд признает исковые требования ООО «Гарант» подлежащим  удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела 19.05.2017 ООО «Гарант» (Поставщик) и ФГБУ «ОС  «ЛЬГОВСКАЯ» ВСТИСП» (Покупатель) заключили договор поставки товара № 08 (далее  – договор № 08) (л.д.8-11), в силу п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять  Покупателю в течение срока действия договора запасные части к сельскохозяйственной  технике (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на  условиях и в порядке, предусмотренных договором.  

В соответствии с п.2.5 договора № 08 подписание представителем Покупателя  товарной накладной ТОРГ-12 является подтверждением надлежащего выполнения  Поставщиком его обязательств по поставке и передаче товара.  

Из п.п.4.3, 4.4 договора № 08 следует, что оплата Покупателем каждой партии товара  производится предоплатой 100% или в течение 10 календарных дней с момента передачи  партии товара и подписания товарной накладной ТОРГ-12, включая день передачи Товара  и подписания товарной накладной ТОРГ-12, если иное не предусмотрено отдельным  дополнительным соглашением сторон или спецификацией; датой оплаты считается день  зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, подтверждением, чего  служит соответствующая выписка из банка.  

Согласно п.п.5.4, 5.5 договора № 08 все возможные споры между сторонами  разрешаются путем проведения переговоров или обмена претензиями; сторона,  получившая претензию, обязана письменно ответить на нее в течение 7 календарных дней  с момента получения; в случае если сторонам не удалось достигнуть соглашения по  спорному вопросу, либо сторона, получившая претензию, не ответила на нее в  предусмотренный договором срок, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде  Орловской области.  

Договор № 08 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 

1 год, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения; если за один месяц до  окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о  расторжении, договор будет считаться пролонгированным на один год (п.п.7.1, 7.2).  

В подтверждение исполнения принятых обязательств, предусмотренных договором   № 08, истцом в материалы дела предоставлены копии товарных накладных от 19.05.2017  

 № 12 на сумму 99 120 руб., в том числе НДС – 15 120 руб., от 19.05.2017 № 13 на сумму  143 075 руб., в том числе НДС – 21 825 руб. (л.д.12, 14)  

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем в его адрес истцом  направлена претензия от 23.11.2017 (л.д.16-18) с требованием исполнить обязательство,  которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по договору № 08 послужило  основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением по  настоящему делу.  

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).  

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК  РФ).  

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.  

Истцом представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по  поставке товара, ответчик наличие задолженности по оплате не оспорил, доказательств  наличия обстоятельств непреодолимой силы не представил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга по договору   № 08 в размере 242 195 руб. подлежит удовлетворению.  

Предметом настоящего спора является также требование истца о взыскании с  ответчика 276 102,3 руб. неустойки по договору № 08 за период с 29.05.2017 по 11.01.2018.  

По смыслу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе неустойкой.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В п.5.2 договора № 08 стороны установили, что в случае нарушения Покупателем  срока оплаты товара, предусмотренного условиями договора, он уплачивает Поставщику  неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день  просрочки.  

Исходя из указанного условия договора, истцом исчислена неустойка за период с  29.05.2017 по 11.01.2018 в размере 276 102,3 руб.  

Определениями от 23.01.2018, 28.02.2018, 26.03.2018 арбитражный суд предлагал  ответчику проверить расчет предъявленной ко взысканию неустойки, в случае несогласия  представить контррасчет, Учреждение расчет пени Общества не оспорило, свой  контррасчет не представило.  

На основании изложенного, исковое требование о взыскании неустойки также  подлежит удовлетворению.  

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом по платежному  поручению от 11.01.2018 № 11 (л.д.6) была уплачена государственная пошлина в сумме  13 336 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная  станция «Льговская» всероссийского селекционно-технологического института  садоводства и питомниководства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  307751, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302004,  

<

...> руб. задолженности по договору  поставки товара от 19.05.2017г. № 08, 276 102,3 руб. неустойки за период 29.05.2017г. по  11.01.2018г., 13 336 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.И. Капишникова