АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                                   Дело №А48-4255/2020

«26» августа 2020

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (111141, 

<

...>, Э/ОФИС 4/403А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Объединенные технологии группа компаний «МИР» (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩИПКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 1, ЭТ 2/ПОМ I/КОМ 14-15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (далее – ООО «Мценский завод по обработке цветных металлов», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Объединенные технологии группа компаний «МИР» (далее – ООО Объединенные технологии группа компаний «МИР», ответчик) о взыскании 417500 руб. предоплаты по платежному поручению от 02.08.2019 № 9471 по договору поставки от 01.08.2019.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и продать, а заказчик оплатить и принять товар согласно условиям договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость заказа составляет 539580 руб., в т.ч. НДС – 89930 руб.

Из пункта 3.1 договора следует, что заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж 75% от стоимости товара в течение 3 календарных дней после подписания договора в размере 417500 руб. 

Исполнителем в адрес заказчика был выставлен счета на оплату от 01.08.2019 на сумму 417500 руб.

Платежным поручением от 02.08.2019 №9471 заказчиком на счет исполнителя была перечислена предоплата в размере 417500 руб. 

Согласно п. 6 договора срок исполнения работ исполнителем - 80 календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

Однако в нарушение условий договора поставка товара осуществлена не была.

Заказчик в адрес исполнителя направил акт сверки взаимных расчетов, из которого следовало, что по состоянию на 20.12.2019 у ООО Объединенные технологии группа компаний «МИР» имеется задолженность перед ООО «Мценский завод по обработке цветных металлов» в сумме 417500 руб.

Однако акт сверки со стороны исполнителя подписан не был.

30.12.2019 ООО «Мценский завод по обработке цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО Объединенные технологии группа компаний «МИР» предоплаты по платежному поручению от 02.08.2019 № 9471 по договору от 01.08.2019 в сумме 417500 руб.

13.01.2020 Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-14338/2019 выдан судебный приказ на взыскание указанной суммы предоплаты.

10.02.2020 в Арбитражный суд Орловской области от ООО Объединенные технологии группа компаний «МИР» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 13.01.2020 по делу № А48-14338/2019, в которых заявитель указал, что судебный приказ подлежит отмене в связи с тем, что копию судебного приказа он не получал. При этом ООО Объединенные технологии группа компаний «МИР» указало, что ему стало известно о выдаче судебного приказа из картотеки арбитражных дел, в связи с чем 03.02.2020 путем отправки почтовой корреспонденции были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от 11.02.2020 Арбитражный суд Орловской области отменил судебный приказ от 13.01.2020 по делу №А48-14338/2019.

До настоящего времени ответчик сумму предоплаты не возвратил.

Неисполнение обязательства по возврату суммы предоплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из содержания искового заявления следует, что необходимость в передаче ответчиком товара отпала, и истец желает воспользоваться своим правом потребовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Таким образом, на дату вынесения судом решения размер не возвращённой предоплаты составил 417500 руб.

Государственная пошлина в размере 11350 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединенные технологии группа компаний «МИР» (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩИПКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 1, ЭТ 2/ПОМ I/КОМ 14-15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (111141, 

<

...>, Э/ОФИС 4/403А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: 

<

***>) 417500 руб. задолженности (предоплата по платежному поручению от 02.08.2019 № 9471 по договору поставки от 01.08.2019), 11350 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                                             В.Г. Соколова