Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117579/2021

10 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «УК Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений» (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВОЛИТОВСКАЯ Д./5, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМ 52Н/3, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ФИО2 

об истребовании документов 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений» (далее – ООО «УК «КОЗСЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) к ФИО2 об истребовании документации и имущества ООО «УК «КОЗСЗ».

Согласно последним уточнения, Общество просило истребовать у ФИО2 следующие документы:

Акт инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами на 15.09.2021

Бухгалтерскую базу 1С

Заявление об аннулировании лицензии Решением управление ФСБ России по г. Москве и Московской области № 105/44/12453И3 и причины её аннулирования

Акт приема-передачи на уничтожение документов между ФИО2 и ГБУ г. Москвы «МИЦ»

Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам

Отчеты о прибылях и убытках за 2015-2020 годы

Бухгалтерский баланс ообщества за 2018 и 2020 годы

Штатное расписание за 2015,2018,2020,2021 годы

Авансовые отчеты за 2021 год Штатная расстановка на 15.09.2021 Договор 20/2019 от 20.11.2019 Договор 21/2019 от 01.12.2019 Договор 22/2020 от 13.01.2020

Договор № 001/05 от 06.05.2019 на мытье остекления и очистку фасадов Договор № 002/06 от 06.06.2019 на выполнение строительно-монтажных работ Договор № 003/06 от 07.06.2019 на выполнение ремонтных работ Договор № 003/08 от 01.08.2019 на выполнение проектных работ Договор № 005/02 от 07.02.2020 на выполнение ремонтных работ Договор № 006/06 от 20.06.2020 на выполнение ремонтных работ Договор № 007/08 от 03.08.2020 на выполнение расчистки территории Договор № 008/09 от 15.09.2020 на выполнение ремонта кровли Договор № 009/11 от 07.11.2020 на выполнение ремонтных работ Договор №009/21-195 от 25.12.2020 на выполнение ремонтных работ Договор № 010/21-191 от 12.01.2021 на выполнение ремонтных работ Договор на предоставление банковской гарантии от 10.12.2019 Договор № ФХМ-ФВ/СР-627/БОП от 04.06.2018 техобслуживание, а/м Договор № 114 от 04.05.2018

Договор на предоставление банковской гарантии от 11.11.2018

Договор лизинга от 13.02.2018

Договор лизинга от 12.07.2019

Счет 1780917-ФЛ/МТЗ-18-101 от 14.02.2018

Договор № 5 от 15.11.2018

Участие в СРО изыскателей (выписка от 27.03.2020 и Свидетельство от 16.05.2017)

Договор от 02.04.2018 на ремонт системы отопления

Договор от 13.04.2018 на ремонт системы отопления

Договор от 20.08.2018 ремонт помещений

Договор 0201П от 08.11.2019

Договор № 118 от 06.10.201

Договор г. Саратов от 06.07.2016

Договор 002/19 от 01.04.2019

Договор № 13-01/2020 от 13.01.2020 на ремонт кровли

Договор № 14-рсг от 01.10.2015

Договор субподряда № 1 от 17.05.2019

Договор № 01-03-18 от 01.03.2018 камеральные работы

Договор 21/8 от 21.08.2017

Договор 28/8 от 29.08.2017

Договор 29/8 от 29.08.2017

Договор 30/8 от 29.08.2017

Договор 34/8 от 04.12.2017

Договор 35/8 от 11.12.2018

Договор 36/8 от 12.12.2018

Договор 37/8 от 14.12.2018

Договор на предоставление банковской гарантии от 05.08.2019 Договор на предоставление банковской гарантии от 07.08.2017 Договор 065/19 от 05.06.2019 Договор № 54/6 от 06.06.2018

Договор поставки № 22/2019 от 14.06.2019 Договор поставки № 84ПР от 15.05.2019

Договор № 083001 СЭ от 30.08.2017 на проведение специальной экспертизы

Свидетельство о допуске в СРО от 12.05.2016

Участие в СРО проектировщиков (Свидетельство от 15.06.2017)

Договор на вывоз мусора № 201 от 14.04.2019

Полист страхования ответственности СРО № 25148

Договор от 11.11.2019 за мониторинг и техобслуживание АСОП

Договор на мониторинг системы пожаротушения от 03.04.2017

Счет 2134 от 03.12.2019

Счет 2468 от 28.11.18

Счет № 2469 от 28.18

Договор № 200 от 20.05.2017

Договор № 354 от 12.02.2018

Договор аренды № 1212/2017 от 01.10.2017

Договор аренды № 1212/2017 от 01.10.2017 гарантийный платеж

Страховые полисы КАСКО ОСАГО

Договор от 12.07.2017 ремонто-строительные работы (верх)

Договор от 02.09.2017 ремонтно-строительные работы (низ)

Договор 34/8 от 04.12.2017

Договор № 13-01/2019 от 13.01.209

Договор подряда № 28 от 10.11.2016

Договор от 23.04.2018 испытание э/оборудования

Договор от 23.04.2018 испытание э/оборудования

Договор 03.04.2016 испытание э/оборудования

Договор от 24.04.2017 испытание э/оборудования

Договор на предоставление банковской гарантии от 03.03.2018

Договор 46Б от 14.06.2019

Договор на оказание юридических услуг от 21.01.2021 Договор № 11 от 15.08.2018

Договор от 01.02.2020 на выполнение монтажных работ Договор № ИС10 от 25.11.2018

Договор на сборку и настр.комп.техники от 30.04.2019 от 25.11.2018 Договор подряда № 000003 от 15.04.2019 от 25.11.2018 Договор 0056РГ от 06.08.2020 Договор 24/5 от 21.04.2019

Муниципальный контракт 17/18 от 23.03.2019 вывоз снега Договор на услуги охраны № 7/2018 от 23.03.2018 Договор на возмещение затрат от 11.09.2019 Счет от 11.05.2020

Договор от 26.05.2016 монтаж и пусконакладка охранной сигнализации

Договор 086-04 от 08.04.2020

Договор от 08.08.2019 транспортной экспердиции Договор К8264 от 09.01.2019 Договор подряда № 12 от 06.05.2019

Кадровые документы по сотрудникам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

И. М., ФИО12, ФИО13, ФИО2 ФИО14 , ФИО15, ФИО16.

Договоры займа и субподряда с ООО «РПС Групп»

Договоры займа с ООО «КБТП»

Договоры займа с ООО «Лес-Трой»

Соглашение об уступке прав требований с ООО «УК «КОСЗС» с приложениями Договор с ФИО17 от 15.12.2020 Договоры с ИП ФИО18 Договор займа с АО «Авиамарка» от 01.04.2021

В случае неисполнения ФИО2 решения по настоящему делу, взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «КОСЗС» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 6 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 7 дней с даты вступления судебного решения в законную силу.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном заседании 14.07.2022 представитель истца поддержал  заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании объявлен перерыв на 18.07.2022.

После перерыва, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленных требований, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц               ФИО19 является единственным участником Общества.

Генеральным директором Общества в период с 23.01.2019 по 15.09.2021 являлся ФИО2 (запись за ГРН 2197847237168).

С 15.09.2021 генеральным директором Общества является ФИО19

ФИО19, указывая на неисполнение ФИО2  его требования о предоставлении документов,  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Хранение бухгалтерской и иной документации является обязанностью генерального директора общества с ограниченной ответственностью.

Как указано в п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Доводы о неполучении запроса документов от конкурсного управляющего отклонены апелляционным судом, поскольку информация о наличии/отсутствии документов должна быть представлена конкурсному управляющему в течение трех дней с даты открытия конкурсного производства в отношении должника. Данная обязанность установлена Законом о банкротстве и дополнительного запроса документов не требуется.

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и т.д.) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

При этом на основании п. 1 ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

К числу обязанностей бывшего руководителя ООО относится обеспечение сохранности всех документов, касающихся его деятельности, а также передача этих документов вновь избранному руководителю.

Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Законом N 402-ФЗ, если иное не установлено Законом N 402-ФЗ (ч. 1 ст. 6 Закона N 402-ФЗ). Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (ч. 1 ст. 7 Закона N 402-ФЗ). Согласно ч. 4 ст. 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В материалы дела ответчиком представлена опись вложения, согласно которой истцу были направлены истребованные документы. 

Оспаривая указанный факт, истец представил акт о несоответствии вложения представленной описи от 22.04.2022. 

В ходе судебного заседания судом был произведен допрос свидетелей, а именно ФИО19, ФИО20, ФИО21

В ходе допроса свидетелей, а именно ФИО19, установлено, что с момента получения и первичного вскрытия коробки с документами до момента разбора и составления акта прошла неделя, в течение которой, коробка стояла открытая. Составление совместного акта о несоответствии было начато по истечении недели, пока коробка была открыта. Достоверных доказательств того, что за указанное время содержимое коробки не могло быть изменено в материалы дела не представлено. Из пояснений истца не следует, что вход в помещение осуществляется по специальным пропускам и представляется возможным определить посетителей.

Доводы Общества о том, что оттиск печати Почты России на описи вложения и подпись сотрудника были проставлены без проверки содержимого отправления носят предположительных характер и не находят своего подтверждения в материалах дела. 

Кроме того, суд обращает внимание, что запрашиваемые документы, содержащие в себе государственную тайну, как пояснил лично ответчик представлены не могуг быть, поскольку после смены генерального директора у ответчика прекратился доступ к платформе, на которой хранятся указанные документы. Вместе с тем, самостоятельно Общество доступ к государственной тайне получен не был. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком уже исполнена обязанность по передаче документов, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Душечкина А.И.