АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2385/2021 

Дата принятия решения – 09 апреля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "ПМК "Крыминвест", с.Перово; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 719 651,50 руб. задолженности, 78 600,35 руб. неустойки (с 16.01.2020г. по 26.01.2021г.), неустойки с 22.01.2021г.  до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК "Крыминвест", с.Перово; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 719 651,50 руб. задолженности, 78 600,35 руб. неустойки (с 16.01.2021г. по 26.01.2021г.), неустойки с 22.01.2021г.  до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления дополнительного времени для предоставления доказательств сторонами в судебном заседании 05.04.2021 года был объявлен перерыв до 07.04.2021 года до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №10/62-2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района). 6 этап. Км 224+000 (выход на а. д. Симферополь - Бахчисарай - Севастополь в районе с. Левадки) - км 253+500 (граница Бахчисарайского района) от 07.10.2019, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных, монтажных и иных неразрывно связанных с Объектом работ по объекту: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь -Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района). 6 этап. Км 224+000 (выход на а. д. Симферополь - Бахчисарай - Севастополь в районе с. Левадки) - км 253+500 (граница Бахчисарайского района)» (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией (далее - Проект), и надлежащим образом исполнить принимаемые по настоящему Договору гарантийные обязательства, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 6-17). 

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.09.2020) предусмотрено, что Стоимость выполняемых работ по договору субподряда будет определяться в пределах утвержденной Генеральным подрядчиком (АО «ВАД) и согласованной Подрядчиком рабочей документацией и фактически выполненного объёма работ. Общая стоимость работ по договору определяется на основании и в пределах Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 9 к настоящему договору) и фактически выполненного Субподрядчиком и принятого Подрядчиком объема работ и составляет: 12 057 070 (Двенадцать миллионов пятьдесят семь тысяч семьдесят) рублей 50 копеек, с учетом НДС. ( л.д. 42)

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок оплаты работ, согласно которого подрядчик осуществляет оплату работ по Договору в пределах лимитов бюджетных обязательств,  доводимых  ему  в  установленном  порядке  на предусмотренные  настоящим Договором работы.

Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3, а также получения денежных средств от Генерального подрядчика за вычетом 5 (пяти) %, от суммы промежуточного платежа, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору.

Окончательный расчет в размере 5% от стоимости настоящего Договора производится в течение 30 (тридцати) дней после подписания акта приемочной комиссии законченного строительством объекта и получения денежных средств от Генерального подрядчика.( пункт 4.8 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора, подрядчик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему Договору. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости выполненных, принятых Подрядчиком и не уплаченных в срок работ.

Обязательный претензионный порядок  в виде срока ответа на претензию - 10 (десять) дней с момента ее получения на адрес электронный почты, указанный в разделе 21 настоящего Договора, и направления оригинала претензионных документов заказным почтовым письмом с уведомлением о вручении предусмотрен пунктом 19.1 договора.   

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору, вручив ответчику акт  о приемке выполненных работ № 2 от 30.01.2020 на сумму 1 239 405 руб., акт  о приемке выполненных работ № 1 от 10.12.2019 на сумму 1 462 500 руб., акт  о приемке выполненных работ № 3 от 24.05.2020 на сумму 656 715 руб., акт  о приемке выполненных работ № 4 от 27.05.2020 на сумму 1 174 567,50 руб., акт  о приемке выполненных работ № 5 от 12.08.2020 на сумму 1 329 277,50 руб., акт  о приемке выполненных работ № 6 от 22.09.2020 на сумму 3 257 745 руб., акт  о приемке выполненных работ № 7 от 09.11.2020 на сумму 927 348,75 руб., акт  о приемке выполненных работ № 1 от 10.12.2019 на сумму 1 755 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.01.2020 на сумму 1 487 386 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 24.05.2020 на сумму 788 058 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 27.05.2020 на сумму 1 409 481 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 12.08.2020 на сумму 1 595 133 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 22.09.2020 на сумму 3 909 284 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 09.11.2020 на сумму 1 112 818,5 руб. (л.д.44-48, 49-51).

Ответчик перечислил платежным поручением №1382 от 26.12.2019 сумму в размере  667 250 руб., платежным поручением №1023 от 10.0.2020 сумму в размере  500 000 руб., платежным поручением №1190 от 24.04.2019 сумму в размере  500 000 руб., платежным поручением №8223 от 30.04.2020 сумму в размере  1 575 036 руб., платежным поручением №12599 от 23.06.2020 сумму в размере  2 500 000 руб., платежным поручением №21116 от 18.09.2020 сумму в размере  1 595 133 руб. ( л.д.52-54) 

Претензией №156 от 10.12.2020 истец указал ответчику на нарушение им сроков оплаты выполненных работ и потребовал от ответчика оплаты (л.д. 55).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик выполненные работы принял, обязательства по оплате стоимости выполненных работ в соответствии с условиями договора не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договор субподряда №10/62-2019 от 07.10.2019, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия №156 от 10.12.2020, направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №13105 от 20.01.2020, описью вложений в почтовое отправление (л.д. 55-56). 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акте  о приемке выполненных работ № 2 от 30.01.2020, № 1 от 10.12.2019, № 3 от 24.05.2020,  № 4 от 27.05.2020,  № 5 от 12.08.2020, № 6 от 22.09.2020, № 7 от 09.11.2020, № 1 от 10.12.2019 переданы ответчику, приняты им и подписаны. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и разделу 4 договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 12 057 070 руб. и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 4.8 договора Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момент подписания акта выполненных работ по форме КС - 2 и справки о выполненных работах по форме КС - 3, а также получения денежных средств от Генерального подрядчика за вычетом 5 (пяти) %, от суммы промежуточного платежа, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору. 

Размер гарантийного обеспечения составляет сумму в размере 602 853,50 руб..

Гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами согласовано, что согласно пункту 4.8 договора окончательный расчет в размере 5 % от стоимости Договора производится в течении 30 (тридцати) дней после подписания акта приемочной комиссии законченного строительством объекта и получения денежных средств от Генерального подрядчика. 

Истцом в исковом заявлении указано, что согласно имеющейся у него информации Акт приемочной комиссии законченного строительством объекта был подписан между Подрядчиком и Генеральным подрядчиком 01.12.2020 года.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих подписание Акта приемочной комиссии законченного строительством объекта, ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено. 

Так же отсутствуют сведения о получении ответчиком денежных средств от Генерального подрядчика, от поступление которых  прямо зависит обязанность ответчика по оплате.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 15.02.2021, 16.03.2021 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Стороны установили срок оплаты оставшихся 5 % в течение 30 (тридцати) дней после подписания акта приемочной комиссии законченного строительством объекта и получения денежных средств от Генерального подрядчика. 

На дату рассмотрения настоящего спора, срок оплаты 5% от договорной стоимости не наступил, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму правомерно и подлежит удовлетворению в размере 4 116 798 руб. (за вычетом 5%.).  В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 78 600,35 за период с 16.01.2020 по 26.01.2021, и по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 4 договора, согласно которому окончательный расчет по оплате стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение трех рабочих дней со дня получения заказчиком уведомления от подрядчика о  завершении работ и до передачи технической документации заказчик производит окончательный расчет.

Судом исследован расчет неустойки.

В силу абзаца 2 статьи 762 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ после их завершения, согласно пункту 4.8 договора,  подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ 

В соответствии с пунктом 11.1 договора, размер пени за нарушение срока оплаты устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости выполненных, принятых Подрядчиком и не уплаченных в срок работ.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен не верно, истец неправомерно начисляет неустойку на сумму долга с учетом гарантийного удержания, кроме того, на дату вынесения решения суда ставка рефинансирования составила 4,5%, в результате чего сумма неустойки  за указанный период равна 81 353,67 руб.; вместе с тем, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона. 

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Вместе с тем, суд, при вынесении решения  ограничен заявленными требованиями.

 Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в  сумме 78 600,35 руб. и по день фактического исполнения обязательства, но не более цены договора (с учетом ограничения, установленного п. 11.6 заключенного между истцом и ответчиком  договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", юридический адрес: 

<

...> промбаза, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.09.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПМК "Крыминвест", юридический адрес: 

<

...>. 1, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.07.2017) 4 116 798 руб. задолженности, 78 600,35 руб. неустойки (с 16.01.2020г. по 26.01.2021г.), неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату уплаты пени, от суммы задолженности 4 116 798 руб., начиная с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательств, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 41 087 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова