АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10999/2024

07 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-10999/2024 

по  иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Центр международной торговли Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 5 294 971 руб. 21 коп. ,

         с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 28.11.2023, онлайн.

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2024, онлпйн.

от ФИО1:  ФИО4 представитель  по доверенности от 29.11.2021, онлайн.

от ООО «ЮБ «Падва и Эппштейн»: ФИО5 представитель по доверенности  от 28.03.2024,  онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

      ООО «ЦМТЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гранит - ХХI век» о взыскании задолженности в размере 5 174 913 руб. 23 коп., неустойку в размере  120 057 руб. 98 коп. за период с 12.06.2023 по 30.01.2024.

      Определением от 12.03.2024 исковое заявление принято судом к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

 Определением от 12.04.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 29.05.2024.

 От ФИО1 16.05.2024 поступило ходатайство о привлечении себя участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

От ответчика 23.05.2024 поступил отзыв.

От  ООО «ЮБ «Падва и Эппштейн»29.05.2024 поступил отзыв.

От истца 29.05.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство ФИО1 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил на основании ст. 51 АПК РФ, ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 06.06.2024 судебное заседание отложено на 26.06.2024.

От третьего лица  26.06.2024 ФИО1  поступил отзыв. 

От истца  11.07.2024 поступили письменные объяснения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.07.2024 до 12 ч. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено 24.07.2024 в 13 ч. 35 мин. 

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 по делу № А60-22505/2019 ООО «Гранит-XXI век» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Гранит-XXI век» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 по делу № А60-56538/2020 ООО «ЦМТЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ЦМТЕ» открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2023 по делу № А60-56538/2020 конкурсным управляющим ООО «ЦМТЕ» утверждена ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19947, адрес для направления корреспонденции: 109469, 

<

...>), член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Как следует из фактических обстоятельств дела, 16.04.2018     между ООО «ЦМТЕ» (Агент) и ООО «Гранит-XXI век» (Принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого ООО «ЦМТЕ» обязалось осуществить поиск квалифицированной организации для оказания юридических (правовых) услуг и заключить с ней договор оказания юридических услуг для представления интересов принципала в арбитражных судах по делу № А60-18996/2017 и иных делах, оказание иных юридических услуг (далее - Агентский договор).

В силу пункта 3.1 Агентского договора сумма агентского вознаграждения ООО «ЦМТЕ» составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, в том числе НДС.

Во исполнение Агентского договора 28.04.2018 и 01.04.2019 ООО «ЦМТЕ» (Заказчик) заключило с ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» (Исполнитель, далее - юридическое бюро) договоры на оказание юридических услуг, по условиям которых юридическое бюро обязуется по заданию ООО «ЦМТЕ» оказывать юридические (правовые) услуги, а ООО «ЦМТЕ» обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (далее - Договоры на оказание юридических услуг).

Согласно условиям указанных Договоров на оказание юридических услуг услуги юридическое бюро должно было оказать ООО «АВК Альянс», ООО «Бастион-2000», ООО «Группа Компаний Радуга», ООО «ЦМТЕ», ФИО8, ООО «Эссет Менеджмент» и Ответчику.

Аффилированность и вхождение в единую бизнес-группу истца и ответчиков установлены многочисленными судебными актами по делу о банкротстве истца (дело № А60- 56538/2020), делу о банкротстве материнской компании истца – ООО «Гранит-XXI век» (дело № А60-22505/2019), делу о банкротстве ООО «Бастион-2000» (дело № А60-38695/2019).

Услуги со стороны юридического бюро были оказаны указанным лицам, включая Ответчика, надлежащим образом, что подтверждается актами об оказанных услугах:

-        Актами об оказанных услугах № 1 - № 16 за период с 28.04.2018 по 31.08.2019 по Договору от 28.04.2018;

-        Итоговым актом от 31.05.2019 об оказанных услугах по п.

28.04.2018;

-        Итоговым актом от 31.05.2019 об оказанных услугах по п.

28.04.2018;

-        Итоговым актом от 19.07.2019 об оказанных услугах по п.

28.04.2018;

-        Итоговым актом от 31.08.2019 об оказанных услугах по п.

28.04.2018;

-        Актами об оказанных услугах № 1 Договору от 01.04.2019.

17.02.2020 со стороны Истца в адрес Ответчика был представлен Корректировочный отчет агента от 17.02.2020 № 5 (далее - Корректировочный отчет) к Агентскому договору, согласно которому сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Агентскому договору на дату составления Корректировочного отчета составляла 8 256 862,14 рублей.

Ответчик уплатил в пользу Истца 5 110 000,00 рублей в счёт компенсации понесенных Истцом за Ответчика расходов на оплату юридических услуг.

В то же время ООО «ЦМТЕ», исполняя волю всей бизнес-группы и конечных бенефициаров, в одностороннем порядке произвело расторжение договоров на оказание юридических услуг, направив письмо в адрес юридического бюро 09.09.2019.

В связи с наличием задолженности перед юристами и неправомерным отказом конечных бенефициаров ООО «ЦМТЕ» оплатить данную задолженность,

ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы (договорная подсудность) за взысканием стоимости фактически оказанных услуг, как это было предусмотрено договорами от 28.04.2018 и от 01.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу № А40-223947/2020 с ООО «ЦМТЕ» в пользу ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» была взыскана задолженность (основной долг за фактически оказанные услуги, коммерческий кредит, неустойка) в рублёвом эквиваленте порядка 62 млн. рублей.

Учитывая наличие дела о банкротстве ООО «ЦМТЕ», юридическое бюро обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2022 по делу А60-56538/2020 в реестр требований ООО «ЦМТЕ» включено требование ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» в размере 62 049 377, 98 рублей, из которых 61 451 958,59 рублей основной долг, 597 419,39 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование сформировано на основании договоров на оказание юридических услуг от 28.04.2018 и от 01.04.2019, на основании которых оказывались услуги по представлению интересов ООО «ЦМТЕ» (заказчика), а также иных лиц, входящих с ООО «ЦМТЕ» в единую корпоративную группу в рамках дел№№: А60-19440/2015, А60-59447/2015, А60-49680/2016, А60-61475/2016, А60-39288/2017, А60-18996/2017, А60-11825/201018, А60-47242/2018, А60-52962/2018, 33-6672/2016.

Ранее действующий и.о. конкурсного управляющего ФИО9 в рамках дела о банкротстве ООО «ЦМТЕ» № А60-56538/2020 обратился с заявлением о признании недействительными отдельных пунктов договоров на оказание юридических услуг от  28.04.2018 и от 01.04.2019, заключенных между ООО «ЦМТЕ» и ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн», а также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания оплаченных денежных сумм с юридического бюро в пользу ООО «ЦМТЕ».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 по делу № А60-56538/2020 в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано.

В связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве ООО «ЦМТЕ» обособленного спора по заявлению и.о. конкурсного управляющего о признании недействительными отдельных пунктов договоров на оказание юридических услуг от 28.04.2018 и от 01.04.2019, заключенных между ООО «ЦМТЕ» и ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн», определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2022 по делу № А60- 56538/2020 была назначена экспертиза, 

В суд 20.09.2022 поступило заключение 02-03/22/0154 от 16.09.20221, выполненное ООО «Оценочная компания «ВЕТА» (эксперт ФИО10).

Согласно выводам судебной экспертизы из совокупного объёма юридических услуг ООО «Гранит-XXI век» было оказано услуг на сумму 8 687 413,58 рублей (5 640 143,58 руб. по договору от 28.04.2018 и 3 047 270,00 руб. по договору от 01.04.2019).

Согласно экспертному заключению за период с 29.04.2019 по 31.08.2019 по договору на оказание юридических услуг от 28.04.2018 в пользу ООО «Гранит-XXI век» было оказано услуг на сумму 508 873 руб.:

-        Акт об оказанных услугах № 14 от 30.06.20219 - 272 486 руб.;

-        Акт об оказанных услугах № 15 от 31.07.2019 - 53 872 руб.;

-        Акт об оказанных услугах № 16 от 31.08.2019 - 182 515 руб.

Всего по договору от 01.04.2019 в пользу ООО «Гранит-XXI век» было оказано услуг на сумму 3 047 270 руб., из которой подлежит вычету стоимость услуг за апрель 2019 г. (3 047 270 - 520 791, см. стр. 319 заключения эксперта), следовательно, по договору от 01.04.2019        текущей задолженностью ООО «Гранит-XXI век» перед ООО «ЦМТЕ» является 2 526 479 руб.

В связи с нарушением обязательств, принятых на себя по Договорам от 28.04.2018 и от 01.04.2019, с ООО «ЦМТЕ» была взыскана задолженность не только по оплате стоимости фактически оказанных услуг, но и коммерческий кредит и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общий размер задолженности по указанным основаниям составил 34 056 630,77 рублей.

Пропорциональный размер стоимости юридических услуг, оказанных ООО «Гранит-XXI век» от общей стоимости услуг по договору, составляет 16,6 % (8 687 413,58 = 16,6 % от 52 290 000,00 рублей).

Следовательно, в указанной пропорции подлежит возмещению со стороны ООО «Гранит-XXI век» размер взысканного с ООО «ЦМТЕ» коммерческого кредита. 16,6 % от 34 056 630,77 = 5 653 400,70 рублей.

При этом из этой суммы 5 653 400,70 рублей необходимо выделить сумму коммерческого кредита, пропорциональную сумме текущего основного долга, в целях определения суммы коммерческого кредита, который  также является текущим долгом, как и основная задолженность. 34,9% основной задолженности ООО «Гранит-XXI век» перед ООО «ЦМТЕ» являются текущей задолженностью (3 035 352 = 34,9% от 8 687 413,58).

Таким образом, 34,9% от суммы коммерческого кредита, подлежащего компенсации в пользу ООО «ЦМТЕ» со стороны ООО «Гранит-XXI век», следуют судьбе основного долга (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»), т.е. сумма коммерческого кредита 1 973 036 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ООО «Гранит-XXI век» в виде текущей задолженности в рамках настоящего иска.

Кроме того, судебной экспертизой установлено, что

-        часть услуг была оказана в целом в пользу корпоративной группы  на сумму 4 866 213 рублей, данная сумма подлежит распределению пропорционально между получателями услуг. Из совокупности этих услуг услуги на сумму 961 935 рублей были оказаны в период после 29.04.2019, следовательно, доля ООО «Гранит-XXI век» (текущая задолженность, 16,6%) составляет 159 681 руб. 21 коп.;

-        часть услуг была оказана лицам, входящим в корпоративную группу, но с которыми у ООО «ЦМТЕ» не были заключены агентские договоры (ФИО11, ФИО12, ООО «САВ-Фарм», ООО «МедСервисУрал»), на сумму 562 309 рублей, данная сумма подлежит распределению пропорционально между получателями услуг. Из совокупности этих услуг услуги на сумму 41 224 рублей были оказаны в период после 29.04.2019, следовательно, доля ООО «Гранит-XXI век» (текущая задолженность, 16,6%) составляет 6 843 руб. 18 коп.

Учитывая, что судебная экспертиза была направлена в том числе на то, чтобы оценить в чью конкретно пользу были оказаны юридические услуги, стоимость которых установлена судом по делу № А40-223947/2020, то экспертное заключение является прямым, относимым и допустимым доказательством того, что ООО «ЦМТЕ» понесло расходы за третьих лиц.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Гранит-XXI век» составляет 5 174 913 руб. 23 коп.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 2.5.4 Агентского договора предусмотрено, что Принципал обязан ознакомиться с отчётом Агента и утвердить его либо сообщить Агенту о своих возражениях по отчёту в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны Принципала в установленный в настоящем пункте срок отчёт Агента считается принятым.

Отчет направлен 16.05.2023 в адрес Принципала  и получен  им  05.06.2023,  не оспаривается ответчиком, задолженность не погашена. 

Ответчик возражает против удовлетворения требований ссылается на тот факт, что  многочисленными судебными актами по делу А60-22505/2019 установлено отсутствие задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору от 16.04.2018.

В обоснование настоящего искового заявления положены Акты об услугах, оказанных по Договорам на оказание юридических услуг и Заключение, выполненное в рамках обособленного спора в деле № А60-56538/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЦМТЕ» по результатам анализа данных Актов. Требование настоящего иска ООО «ЦМТЕ» не основано на Корректировочном отчете.

Заключение эксперта от 16.09.2022 не являлось предметом рассмотрения суда при вынесении Арбитражным судом Свердловской области определения от 06.09.2022 по делу № А60-22505/2019  на дату вынесения указанного определения.

Акты об услугах, оказанных Бюро по Договорам на оказание юридических услуг, также не являлись предметом рассмотрения суда при вынесении определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2022 по делу № А60-22505/2019, так как не были приобщены к материалам обособленного спора и.о. конкурсного управляющего ООО «ЦМТЕ» ФИО9. Именно Заключением эксперта от16.09.2022 на основании исследования Актов об услугах, оказанных Бюро по Договорам на оказание юридических услуг, и была определена действительная стоимость юридических услуг, оказанных в отношении каждого субъекта корпоративной группы лиц, в которую входило в том числе и ООО «Гранит-XXI век».

Указанное обстоятельство повлияло и на разницу сумм, заявленных ООО «ЦМТЕ» 14.06.2022 и в настоящем иске.

Кроме того, в рамках настоящего иска взыскивается пропорционально сумма коммерческого кредита, а также стоимость услуг, оказанных в целом в пользу группы лиц и тех лиц из единой корпоративной группы, с кем у ООО «ЦМТЕ» не было заключено агентских договоров.

Следующий доводы ответчика, о том, что в предмет агентского договора не входит оказание услуг, оказанные третьим лицом. Доказательств, что ответчик поручил агенту представлять его интересы по данному делу не представлены. Данный довод подлежит отклонению.

Договоры на оказание юридических услуг были заключены с целью представления интересов всей корпоративной группы и её контролирующих лиц в корпоративном конфликте, возникшим с бывшим бенефициаром ФИО1

Правомерность заключения договора на оказание юридических услуг в том числе в пользу третьих лиц основана на нормах ст. 430, п. 1 ст. 779 ГК РФ.  

Данная позиция подтверждается и судебной практикой, при этом, исходя из разъяснений арбитражных судов, лицом, обязанным оплатить юридические услуги исполнителю, остаётся заказчик как сторона договора (соответствующие разъяснения изложены в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 5-КГ20- 42, 2-4161/2018, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2018 № Ф06- 35042/2018, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2019 № Ф09-99/19 по делу № А60-7664/2018). 

При этом ООО «ЦМТЕ» самостоятельными ресурсами для извлечения прибыли не обладало. В частности, как установлено в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 № 17АП-19377/2016-ГК по делу № А60-19440/2015, «…ООО «ЦМТЕ» создавалось как бренд, который стал известным еще в рамках строительства первой очереди. Названное общество создавалось как организация, которая будет управляющей компанией для Бизнес-центра «Панорама». ООО «ГРАНИТ-XXI век» при создании ООО «ЦМТЕ» первоочередной целью имело не получение денежных средств от сдачи в аренду помещений, а обеспечение функционирования Бизнесцентра.». 

В связи с этим, а также учитывая цель заключения договоров на оказание юридических услуг и заинтересованность в их получении всех лиц из состава корпоративной группы, с целью распределения расходов между ними на оплату юридических услуг были заключены агентские договоры. То есть целью их заключения было осуществление оплаты юридических услуг за счёт денежных средств лиц, входящих в единую группу с ООО «ЦМТЕ». 

Таким образом, участники корпоративной группы – получатели юридических услуг приняли на себя обязательство перед ООО «ЦМТЕ» компенсировать их стоимость путём заключения агентских договоров. При этом наличие обязанности всех получателей услуг возместить ООО «ЦМТЕ» стоимость фактически оказанных им услуг неоднократно подтверждена судебными актами.

Доводы ответчика о том, что не представлен расчет иска, первичные документы судом также отклоняются, поскольку необходимые первичные документы, в том числе: договоры, акты, отчеты и заключение эксперта истцом представлены в полном объеме. 

Таким образом, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере: 3 035 352 рублей (задолженность по оплате услуг) + 1 973 036,84 рублей (пропорционально рассчитанная сумма коммерческого кредита) + 159 681,21 рублей (пропорционально рассчитанная сумма стоимости услуг, оказанных в пользу всей корпоративной группы) + 6 843,18 рублей (пропорционально рассчитанная сумма стоимости услуг, оказанных в пользу лиц, не заключавших агентских договоров).

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 120 057 руб. 98 коп. за период с 12.06.2023 по 30.01.2024

 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга. 

По условиям агентского договора (п.2.4) оплата всех расходов осуществляется принципалом путем перечисления на счет агента денежных средств  в течение 5 рабочих дней после получения отчета об исполнении поручения.

Согласно п. 4.2 агентского договора в случае просрочки перечисления Агенту причитающихся ему денежных сумм в счёт вознаграждения или в счёт возмещения необходимых расходов (5 рабочих дней с момента получения отчёта) Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что отчет направлен в адрес  ответчика  16.05.2023 и получен последним 05.06.2023, следовательно, обязанность по оплате должна быть исполнена не позднее 11.06.2023. 

Поскольку доказательств оплаты не представлено, начисление неустойки правомерно  с 12.06.2023 по 30.01.2023 в размере 120 057 руб. 98 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета условиям договоров и требованиям действующего законодательства не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в заявленном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО ГРАНИТ - ХХI ВЕК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЦМТЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 294 971 руб. 21 коп. рублей, в том числе: 5 174 913 руб. 23 коп. долг , 120 057 руб. 98 коп. неустойку, начисленную за период с 12.06.2023 по 30.01.2024, с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% на сумму долга 5 174 913 руб. 23 коп. с 31.01.2024 по дату фактического погашения долга.

3. Взыскать с ООО ГРАНИТ - ХХI ВЕК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЦМТЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 49 475 рублей              копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Д.Е. Пенькин