АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза Дело № А49-12163/2019 

“ 06 ” октября 2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена « 29 » сентября 2020 года. В полном объёме решение изготовлено « 06 » октября 2020 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора:  

- Администрация Каменского района Пензенской области  - Администрация г. Каменки Каменского района Пензенской области  

о взыскании 1 541 855 руб. 46 коп. 

при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.10.2019г.,  паспорт, диплом об образовании.  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.11.2019г.,  паспорт, диплом об образовании.  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Каменское жилищно- коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+» о взыскании  (с учётом уменьшения размера требований) задолженности в сумме 1541855  руб. 46 коп. по договору № ПР-КМ-291218-15 от 29 декабря 2018 года на  оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов на  

территории Пензенской области в пределах зоны деятельности регионального  оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (Южная зона).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  Администрация Каменского района Пензенской области и Администрация г.  Каменки Каменского района Пензенской области.  

В процессе рассмотрения дела арбитражный суд установил факт  прекращения деятельности Муниципального унитарного предприятия  «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в результате реорганизации в форме преобразования в общество с  ограниченной ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное  хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

С учётом указанных обстоятельств суд определил: истцом по делу  считать общество с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно- коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Судебное заседание по делу откладывалось до 29 сентября 2020 года. 

Представители третьих лиц в судебное заседание 29 сентября 2020 года  не явились. О времени и месте судебного разбирательства третьи лица  уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Неявка представителей Администрации Каменского района Пензенской  области и Администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области  не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частью 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса по  имеющимся доказательствам.  

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении  исковых требований истцу отказать, ссылаясь на заключение между МУП  «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (цедентом), Администрацией  Каменского района Пензенской области (цессионарием) и ООО «Вторма+»  (должником) договора от 21 октября 2019 года № 27 уступки права требования  (цессии) на сумму 1641855 руб. 46 коп. по обязательству должника,  возникшему из договора № ПР-КМ-291218-15 от 29 декабря 2018 года.  

Также ответчик отозвал заявленные в ранее представленном отзыве (том  2, л.д. 3) возражения по объёму и стоимости услуг, оказанных истцом в  спорный период (январь-июнь 2019 года).  

Возражая ответчику, представитель истца поддержал иск в полном  объёме, пояснил, что действительно МУП «Каменское жилищно-коммунальное  хозяйство» (цедент), Администрация Каменского района Пензенской области  (цессионарий) и ООО «Вторма+» (должник) заключили договор от 21 октября  2019 года № 27 уступки права требования (цессии) на сумму 1641855 руб. 46  коп. Однако, по названному договору цессии было уступлено право требования  к должнику на сумму 1641855 руб. 46 коп. по иному обязательству – договору   № ПР-КМ-010719-20 от 01 июля 2019 года на оказание услуг по сбору и  транспортированию твёрдых коммунальных отходов. Договор цессии был  заключён с согласия собственника имущества МУП «Каменское ЖКХ» -  

Администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области. Истец  полагает, что при подписании договора цессии ответчик мог заменить первые  листы документа, содержащие ссылку на обязательство, в отношении которого  произведена уступка.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  Арбитражный суд Пензенской области установил:  

истец (исполнитель) и ответчик (региональный оператор) заключили  договор от 29 декабря 2018 года № ПР-КМ-291218-15 (том 1, л.д. 16-18), по  условиям которого исполнитель обязался оказывать региональному оператору  услуги по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее –  ТКО) в границах зоны деятельности исполнителя, установленной в  Приложении № 8 к договору (том 1, л.д. 30), а региональный оператор обязался  принимать и оплачивать данные услуги.  

Сведения о планируемом количестве (объёме и(или) массе)  транспортируемых ТКО зоны деятельности исполнителя и состав таких  отходов установлены в приложении № 1 к договору (том 1, л.д. 19).  

Согласно пункту 1.7 договора в услугу исполнителя входит погрузка ТКО  в транспортное средство с места накопления ТКО, уборка места накопления  ТКО от высыпавшихся при погрузке отходов и их транспортирование до места  передачи ТКО.  

Перечень мест накопления и мест передачи ТКО определены в  приложениях № 2 и № 3 к договору (том 1, л.д. 20, 21).  

Стороны договорились производить коммерческий учёт объёма ТКО  расчётным путём в соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого учёта объёма и(или) массы твёрдых коммунальных отходов», а  также иными действующими нормативно-правовыми актами законодательства  (пункт 1.8 договора).  

Срок оказания услуг согласован в пункте 2.1 договора: с 01 января 2019  года по 31 декабря 2019 года включительно.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется расчётным  способом согласно Приложению № 5 (том 1, л.д. 23) исходя из цены услуги за  единицу (тонна) ТКО и расчётного объёма (количества) оказанных услуг  (расчётных тонн), определённого исходя из выставленных за оказанную услугу  региональным оператором на территории зоны деятельности исполнителя  счетов потребителям услуг, согласно нормативов накопления ТКО.  

Цена услуги за единицу (тонну) по договору составляет 52% размера  единого тарифа регионального оператора без НДС и включает в себя все  затраты, накладные расходы, налоги, пошлины, таможенные платежи,  страхование и прочие сборы, которые исполнитель обязан оплачивать в  соответствии с условиями договора или на иных основаниях, установленных  действующим законодательством (пункт 3.2 договора).  

В пункте 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  31 мая 2019 года – том 1, л.д. 32) стороны установили, что общая стоимость  оказанных по договору услуг не может быть менее 1600000 руб. 00 коп. в  период действия договора.  

Согласно пункту 3.4 договора расчётным периодом по договору является  календарный месяц.  

Региональный оператор обязался оплачивать услуги за соответствующий  расчётный период после подписания акта приёмки оказанных услуг (пункт 3.5).  

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности  Арбитражного суда Пензенской области; также стороны установили срок  рассмотрения досудебных претензий – 10 дней с даты получения требования  (пункты 10.2, 10.3 договора).  

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного  исполнения сторонами взятых на себя обязательств с условием о пролонгации  действия договора на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении,  изменении договора, либо о заключении нового договора на иных условиях  (пункты 11.1, 11.2).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период с  января 2019 года по июнь 2019 года истец оказывал ответчику услуги,  предусмотренные договором № ПР-КМ-291218-15 от 29 декабря 2018 года.  

По факту сдачи-приёмки услуг стороны подписали соответствующие  акты на общую сумму 9600000 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 35-39).  

Истец указывает, что ответчик оплатил принятые услуги частично.  

По состоянию на дату рассмотрения дела истец числит за ответчиком  задолженность в сумме 1541855 руб. 46 коп., которую и просит взыскать.  

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора в материалы дела представлена претензия от 26 сентября 2019 года (том  1, л.д. 66-68).  

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать,  пояснил, что в октябре 2019 года стороны пришли к соглашению о том, что  часть задолженности по договору № ПР-КМ-291218-15 от 29 декабря 2018 года  в размере 1641855 руб. 46 коп. будет погашена ответчиком по договору уступки  требования (цессии) № 27 от 21 октября 2019 года третьему лицу, а оставшуюся  задолженность ответчик перечислит на расчётный счёт истца.  

Согласно пояснениям ответчика, взятые на себя по договору цессии  обязательства ООО «Вторма+» выполнило в полном объёме, о чём представило  копии платёжных поручений № 948 от 22 октября 2019 года № 712 от 22  октября 2019 года, № 1003 от 28 октября 2019 года о перечислении денежных  средств третьему лицу (Администрации Каменского района Пензенской  области) и истцу (том 1, л.д. 118-120).  

В связи с произведённой оплатой, ответчик не числит задолженности  перед истцом.  

В свою очередь, представитель истца пояснил, что 21 октября 2019 года  МКУ «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (цедент),  Администрация Каменского района Пензенской области (цессионарий) и ООО  «Вторма+» (должник) действительно заключили договор цессии № 27, согласно  которому цедент уступил цессионарию право требования к должнику в размере  1641855 руб. 46 коп.  

Однако по названному договору цессии было уступлено право  требования к должнику по иному обязательству – по договору № ПР-КМ- 010719-20 от 01 июля 2019 года на оказание услуг по сбору и  транспортированию твёрдых коммунальных отходов.  

Истец указал, что все листы договора цессии были подписаны цедентом и  цессионарием, после чего три экземпляра договора были направлены в адрес  ООО «Вторма+» (должника) для подписания.  

Подписанный должником экземпляр договора был возвращён истцу с  заменёнными первыми листами, где был указан иной номер договора, а  именно: указан договор № ПР-КМ-291218-15 от 29 декабря 2018 года вместо  договора № ПР-КМ-010719-20 от 01 июля 2019 года.  

В обоснование заявленных возражений истец отметил, что в соответствии  с положениями Федерального Закона Российской Федерации от 14 ноября 2002  года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных  предприятиях», МУП «Каменское ЖКХ» (цедент) при заключении крупных  сделок действует с учётом согласия собственника имущества унитарного  предприятия – Администрации г. Каменки Каменского района Пензенской  области.  

Постановлением от 18 октября 2019 года № 803 Администрация г.  Каменки Каменского района Пензенской области дала разрешение на  заключение договора уступки права требования с Администрацией Каменского  района Пензенской области и ООО «Вторма+» по обязательству, возникшему  из договора № ПР-КМ-010719-20 от 01 июля 2019 года.  

Согласие на заключение договора уступки по договору № ПР-КМ- 291218-15 от 29 декабря 2018 года собственник имущества унитарного  предприятия не давал, договор уступки по указанному обязательству не  заключался.  

В связи с изложенным истец полагает, что возражения ответчика об  оплате стоимости услуг по договору № ПР-КМ-291218-15 от 29 декабря 2018  года не имеют правовых оснований.  

В представленном в дело письменном отзыве на иск (том 2, л.д. 53-54)  Администрация Каменского района Пензенской области пояснила, что 21  октября 2019 года МУП «Каменское ЖКХ», Администрация Каменского  района Пензенской области и ООО «Вторма+» заключили договор уступки  требования (цессии) № 27. По условиям договора цессии цедент уступил  цессионарию право требования долга в размере 1641855 руб. 46 коп.,  возникшего по договору № ПР-КМ-291218-15 от 29 декабря 2018 года, в  отношении должника (ООО «Вторма+»). Должник исполнил обязательства по  оплате уступленной части долга цессионарию (Администрации Каменского  района Пензенской области) в полном объёме.  

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация г.  Каменки Каменского района Пензенской области просила исковые требования  истца удовлетворить по основаниям, аналогичным доводам истца. Подробно  позиция третьего лица изложена в письменном отзыве на иск (том 2, л.д. 103- 104).  

Как указано выше, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с  ответчика задолженность в сумме 1541855 руб. 46 коп. по договору № ПР-КМ- 291218-15 от 29 декабря 2018 года на оказание услуг по транспортированию  твёрдых коммунальных отходов за период январь-июнь 2019 года.  

ООО «Вторма+» и Администрация Каменского района Пензенской  области представили в материалы дела подлинные экземпляры договора  уступки (цессии) от 21 октября 2019 года № 27 (том 2, л.д. 29-31, 70-72),  заключённые между МКУ «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство»  (цедентом), Администрацией Каменского района Пензенской области  (цессионарием) и ООО «Вторма+» (должником).  

Согласно пункту 1.1 договора от 21 октября 2019 года № 27 цедент  уступил цессионарию право требования долга, возникшего по договору № ПР- КМ-291218-15 от 29 декабря 2018 года на оказание услуг по  транспортированию твёрдых коммунальных отходов на территории Пензенской  области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению  с твёрдыми коммунальными отходами (Южная зона), в сумме 1641855 руб. 46  коп.  

В счёт уступки права требования цессионарий обязался уменьшить  задолженность цедента, образовавшуюся по договору аренды недвижимого  имущества от 22 октября 2013 года № 40 на сумму 1641855 руб. 46 коп. (пункт  1.3 договора цессии).  

В соответствии со статьёй 173.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка, совершённая без согласия третьего лица, органа  юридического лица или государственного органа либо органа местного  самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом,  является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечёт  правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при  отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по  иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.  

Указанный договор уступки № 27 от 21 октября 2019 года в  установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.  

О фальсификации договора в ходе рассмотрения дела не заявлено. 

В связи с изложенным, арбитражный суд принимает представленный  договор уступки в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт совершения  истцом уступки третьему лицу права требования на сумму 1641855 руб. 46 коп.  по обязательствам ответчика (ООО «Вторма+»), возникшим из договора № ПР- КМ-291218-15 от 29 декабря 2018 года, по общему правилу, при отсутствии в  договоре прямых указаний о периоде образования долга по уступленному  требованию погашается долг за ранее образовавшийся период, Арбитражный  суд Пензенской области считает обоснованным довод ответчика о погашении  задолженности перед истцом за период оказания услуг январь-июнь 2019 года в  результате заключения договора цессии № 27 от 21 октября 2019 года.  

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Каменское жилищно- коммунальное хозяйство» о взыскании долга не подлежат удовлетворению в  

соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца.  Учитывая, что при обращении в суд истец государственную пошлину не  уплачивал в связи с предоставлением отсрочки её уплаты, государственная  пошлина взыскивается с истца непосредственно в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» оставить без удовлетворения,  расходы по госпошлине отнести на истца.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменское  жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 28418 руб. 55 коп.  

 Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть  обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья И.А. Лаврова