РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48154/24-102-614

г. Москва

11 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" к ООО "СТРОЙ-РЕСУРС" о взыскании 45 000 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙ-РЕСУРС" о взыскании 45 000 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 г. между ООО «Перевозчик» и ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» года был заключен Договор-заявка об оказании услуг по перевозке(доставке) груза с адреса погрузки: Челябинская область г. Магнитогорск в адрес разгрузки : г. Челябинск с. Синеглазово, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги по перевозке (доставке) груза в размере 45 000(Сорок пять тысяч) рублей (с НДС) в течении -7 дней после выгрузки и получения санированных копий документов (ТТН и бухгалтерских).

Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание услуг (25.08.2023 г.) Истцом Ответчику в порядке исполнения условий Договора-заявки от «21» августа 2023 г., что подтверждается транспортными накладными с подписями и датами о сдаче груза. Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Сумма задолженности Ответчика составила 45 000(Сорок пять тысяч) рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" в адрес ООО "СТРОЙ-РЕСУРС" была направлена претензия об уплате суммы долга в размере 45 000 руб. Требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 45 000 руб.  подтверждается транспортными накладными с подписями и датами о сдаче груза. Претензий по качеству, срокам и объемам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по грузоперевозке 45 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-РЕСУРС" в пользу ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" 45 000 руб. основного долга, а также взыскать 2 400 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский