﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-61066/2020

Дело № А55-17076/2019

г. Казань

15 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Загретдиновой Р.Ф.

при участии в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде заявителя кассационной жалобы, – лица, не участвующего в деле, – индивидуального предпринимателя Завалишина Максима Сергеевича

при участии представителя:

ответчика – Канаевой С.В., доверенность от 17.12.2019 № 45БКП,

в отсутствие: истца (ликвидировано),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Завалишина Максима Сергеевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А55-17076/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» (ОГРН 1146330002873, ИНН 6330010079), Самарская область, г. Новокуйбышевск, к обществу с ограниченной ответственностью «Биаксплен» (ОГРН 1035201166440, ИНН 5244013331), Нижегородская область, Балахнинский район, р.п. Гидроторф, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» (далее – ООО «ИК «СУ-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биаксплен» (далее – ООО «Биаксплен», ответчик) о взыскании 552 964 руб. 74 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг, 247 728 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.07.2018 по 21.10.2019 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований). 

Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А55-17076/2019. 

ООО «Биаксплен» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НекстТелл-Самара» (далее – ООО «НекстТелл-Самара») и ООО «ИК «СУ-4» о признании недействительным договора уступки прав требования от 10.04.2019 № НТС-19/Ц. 

Определением суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А55-23777/2019. 

Определением суда от 17.09.2019 по ходатайству ответчика дело № А55-23777/2019 объединено в одно производство с делом № А55-17076/2019 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А55-17076/2019. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 исковые требования ООО «ИК «СУ-4» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с судебным решением, ООО «Биаксплен» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лицо, не участвующее в деле – индивидуальный предприниматель Завалишин Максим Сергеевич (далее – ИП Завалишин М.С.), обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о замене стороны по делу и просил произвести замену истца по первоначальному иску – ООО «ИК «СУ-4» в порядке процессуального правопреемства в отношениях, возникших по делу № А55-17076/2019, на ИП Завалишина М.С. в связи с заключением между ООО «ИК «СУ-4» (цедент) и ИП Завалишиным М.С. (цессионарий) договора уступки прав требования от 02.12.2019. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 в удовлетворении заявления ИП Завалишина М.С. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано, производство по апелляционной жалобе ООО «Биаксплен» прекращено.

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 48 АПК РФ, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 31 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пунктами 1 и 2 статьи 64.2 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», и исходил из того, что истец по делу ООО «ИК «СУ-4» 15.01.2020 (то есть после принятия обжалуемого решения суда от 28.10.2019) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующее юридическое лицо, что исключает процессуальную возможность рассмотрения апелляционной жалобы и проверки судом законности обжалуемого судебного акта, а также то, что в материалах дела отсутствует согласие цедента (ООО «ИК «СУ-4») на процессуальную замену истца.   

С вышеуказанным определением не согласился ИП Завалишин М.С. и обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, заявление ИП Завалишина М.С. удовлетворить, произвести замену истца по первоначальному иску – ООО «ИК «СУ-4» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – ИП Завалишина М.С. в связи с заключением между ООО «ИК «СУ-4» (цедент) и ИП Завалишиным М.С. (цессионарий) договора уступки прав требования от 02.12.2019. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 12.05.2020 на 11 часов 00 минут

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2020 удовлетворено ходатайство ИП Завалишина М.С. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ИП Завалишина М.С. поступило также заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просит заменить истца по первоначальному иску – ООО «ИК «СУ-4» на его правопреемника – ИП Завалишина М.С. в связи с заключением между ООО «ИК «СУ-4» (цедент) и ИП Завалишиным М.С. (цессионарий) договора уступки прав требования от 02.12.2019, согласно пункту 1.1 которого задолженность ООО «ИК «СУ-4» установлена и подтверждается, в том числе, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по настоящему делу.

Пунктом 3.1 договора уступки права требования от 02.12.2019 подтверждается факт передачи материалов рассматриваемого судебного дела, а также оригиналов документов.

В пункте 1.1 договора уступки прав требования указано, что первоначальный кредитор – ООО «ИК «СУ-4»  передает новому кредитору – ИП Завалишину М.С. права и обязанности истца по первоначальному иску по делу № А55-17076/2019, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанным основаниям.

Кроме того, ИП Завалишиным М.С. представлено отдельное заявление директора ООО «ИК «СУ-4» от 06.12.2019 № 29, скрепленное печатью организации, адресованное в Арбитражный суд Самарской области, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд и Арбитражный суд Поволжского округа, в соответствии с которым ООО «ИК «СУ-4» не возражает против замены истца по первоначальному иску по  делу № А55-17076/2019 с ООО «ИК «СУ-4» на ИП Завалишина М.С., которое в суд апелляционной инстанции не представлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав договор уступки прав требования от 02.12.2019 и приложенные документы, судебная коллегия пришла к выводу, что условия договора не противоречат положениям статей 382-390 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство с учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает его подлежащими удовлетворению и производит замену истца – ООО «ИК «СУ-4» (ОГРН 1146330002873, ИНН 6330010079), Самарская область, г. Новокуйбышевск, на ИП Завалишина М.С. (ОГРНИП 311633014400035, ИНН 633000786360), Самарская область, г. Новокуйбышевск.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ИП Завалишина М.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и прекращении производства по делу, представлен на утверждение текст мирового соглашения следующего содержания: 

Индивидуальный предприниматель Завалишин Максим Сергеевич, действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 311633014400035 на бланке серии 63 № 005396513 от 24.05.2011, ИНН 633000786360, паспорт: серия 3602 № 307987 выдан 30.04.2002 ОВД г. Новокуйбышевска Самарской области, зарегистрированный проживающим по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Карбышева, д. 22, кв. 38, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Биаксплен» (ОГРН 1035201166440, ИНН 5244013331, КПП 524401001, место нахождения: Нижегородская область, Балахнинский район, п. Гидроторф, ул. Административная, д. 17), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Канаевой Светланы Вениаминовны, действующей на основании доверенности от 17.12.2019 № 45, с другой стороны, в дальнейшем вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны констатируют, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу № А55-17076/2019 с ООО «Биаксплен», в пользу ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» была взыскана основная сумма долга по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2017 № Б.9199 в размере 552 964 руб. 74 коп., в т. ч. НДС 18% - 84 350 руб. 56 коп., а также сумма неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 31.07.2018 по 21.10.2019 включительно в размере 247 728 руб. 20 коп.

02 декабря 2019 года между ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» (первоначальный кредитор) и ИП Завалишиным М.С. (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования № б/н. Согласно данному договору ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» передало ИП Завалишину М.С. права требования выплаты денежных средств, возникшие у ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление?4» по договору возмездного оказания услуг (на территории заказчика) от 05.07.2017 № Б.9199, заключенному между ООО «Биаксплен» (заказчик) и ООО «НекстТелл-Самара» (исполнитель), а также по договору уступки прав требования от 15.03.2019 № НТЦ-19/Ц, заключенному между ООО «НекстТелл-Самара» (первоначальный кредитор) и ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» (новый кредитор), установленные решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу № А55-17076/2019, а также права и обязанности истца по первоначальному иску по делу № А55-17076/2019. ООО «Биаксплен» уведомлено о заключении данного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С целью мирного разрешения вопроса погашения существующей задолженности стороны подписали настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 752 964 руб. 74 коп., из них 552 964 руб. 74 коп., в т.ч. НДС-18% – 84 350 руб. 56 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2017 № Б.9199, 200 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2017 № Б.9199.

Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, оплачиваются ответчиком в срок до 08.05.2020.

Истец, в свою очередь, полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику в рамках настоящего дела, а также от каких-либо иных претензий и требований к ООО «Биаксплен», которые могут возникнуть, в рамках исполнения ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2017 № Б.9199.

Оплата указанной в пункте 1 настоящего соглашения задолженности, осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, а именно: р/с 40802810309180000115, в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара, к/с 30101810422023601968, БИК 043601968, в назначении платежа указать: Оплата по мировому соглашению от 24.03.2020 по делу № А55-17076/2019.

В случае нарушения ответчиком сроков и порядка оплаты денежных средств истцу, предусмотренных настоящим соглашением, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с нормами АПК РФ данное мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде Самарской области и/или Арбитражном суде Поволжского округа.

Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Стороны настоящего мирового соглашения просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу № А55-17076/2019 прекратить согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий. Истец и ответчик гарантируют, что они выполнили все требования, предусмотренные законодательством для заключения настоящего соглашения, а также получили все необходимые для этого согласия и разрешения.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 139, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 24.03.2020, судом кассационной инстанции проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом кассационной инстанции не усматривается (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Завалишина Максима Сергеевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство истца – общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» (ОГРН 1146330002873, ИНН 6330010079), Самарская область, г. Новокуйбышевск, на индивидуального предпринимателя Завалишина Максима Сергеевича (ОГРНИП 311633014400035, ИНН 633000786360), Самарская область, г. Новокуйбышевск.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Завалишина М.С. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Завалишиным М.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Биаксплен», следующего содержания:

Индивидуальный предприниматель Завалишин Максим Сергеевич, действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 311633014400035 на бланке серии 63 № 005396513 от 24.05.2011, ИНН 633000786360, паспорт: серия 3602 № 307987 выдан 30.04.2002 ОВД г. Новокуйбышевска Самарской области, зарегистрированный проживающим по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Карбышева, д. 22, кв. 38, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Биаксплен» (ОГРН 1035201166440, ИНН 5244013331, КПП 524401001, место нахождения: Нижегородская область, Балахнинский район, п. Гидроторф, ул. Административная, д. 17), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Канаевой Светланы Вениаминовны, действующей на основании доверенности от 17.12.2019 № 45, с другой стороны, в дальнейшем вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны констатируют, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу № А55-17076/2019 с ООО «Биаксплен», в пользу ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» была взыскана основная сумма долга по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2017 № Б.9199 в размере 552 964 руб. 74 коп., в т. ч. НДС 18% - 84 350 руб. 56 коп., а также сумма неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 31.07.2018 по 21.10.2019 включительно в размере 247 728 руб. 20 коп.

02 декабря 2019 года между ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» (первоначальный кредитор) и ИП Завалишиным М.С. (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования № б/н. Согласно данному договору ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» передало ИП Завалишину М.С. права требования выплаты денежных средств, возникшие у ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление?4» по договору возмездного оказания услуг (на территории заказчика) от 05.07.2017 № Б.9199, заключенному между ООО «Биаксплен» (заказчик) и ООО «НекстТелл-Самара» (исполнитель), а также по договору уступки прав требования от 15.03.2019 № НТЦ-19/Ц, заключенному между ООО «НекстТелл-Самара» (первоначальный кредитор) и ООО «Инвестиционная компания «Строительное управление-4» (новый кредитор), установленные решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу № А55-17076/2019, а также права и обязанности истца по первоначальному иску по делу № А55-17076/2019. ООО «Биаксплен» уведомлено о заключении данного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С целью мирного разрешения вопроса погашения существующей задолженности стороны подписали настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 752 964 руб. 74 коп., из них 552 964 руб. 74 коп., в т.ч. НДС-18% – 84 350 руб. 56 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2017 № Б.9199, 200 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2017 № Б.9199.

Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, оплачиваются ответчиком в срок до 08.05.2020.

Истец, в свою очередь, полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику в рамках настоящего дела, а также от каких-либо иных претензий и требований к ООО «Биаксплен», которые могут возникнуть, в рамках исполнения ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2017 № Б.9199.

Оплата указанной в пункте 1 настоящего соглашения задолженности, осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, а именно: р/с 40802810309180000115, в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара, к/с 30101810422023601968, БИК 043601968, в назначении платежа указать: Оплата по мировому соглашению от 24.03.2020 по делу № А55-17076/2019.

В случае нарушения ответчиком сроков и порядка оплаты денежных средств истцу, предусмотренных настоящим соглашением, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с нормами АПК РФ данное мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде Самарской области и/или Арбитражном суде Поволжского округа.

Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Стороны настоящего мирового соглашения просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу № А55-17076/2019 прекратить согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий. Истец и ответчик гарантируют, что они выполнили все требования, предусмотренные законодательством для заключения настоящего соглашения, а также получили все необходимые для этого согласия и разрешения.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 139, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу № А55-17076/2019 отменить.

Производство по делу № А55-17076/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

Судьи                                                                          Г.Н. Махмутова

                                                                                     С.А. Филимонов