АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34853/2022

23 ноября 2022 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляшевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «А-ТРЕЙДИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании заменить некачественный товар,

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: 

до перерыва ФИО1 (доверенность), 

после перерыва не явился, извещен,

от ответчика: 

до перерыва ФИО2 (доверенность),

после перерыва не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «А-ТРЕЙДИНГ», в соответствии с которым просит:

- обязать ООО «А-Трейдинг» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) заменить некачественный товар, поставленный по договору на поставку от 03.08.2021 № SBR003-210124624000315, товаром надлежащего качества, а именно, «Полукомбинезон рыбацкий» в количестве 1 шт. в течение одного месяца с момента вступления решения арбитражного суда Краснодарского края в силу.

- взыскать с ООО «А-Трейдинг» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП КК «Кубаньводкомплекс» штраф в размере 118,30 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, заявил ходатайство об истребовании у ответчика в качестве доказательств списка сотрудников ответчика с указанием даты принятия на работу.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Также, ответчик представил дополнительные пояснения, в которых указал, что за все время деятельности организации работник с фамилией ФИО3 на работу не принимался. Указанные пояснения приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.10.2022 объявлялся перерыв до 03.11.2022 в 09 часов 30 минут. Сведения от объявлении перерыва в судебном заседании опубликованы (дата публикации: 31.10.2022 г. 18:47:15 МСК). После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

В период перерыва в судебном заседании в материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым работник с фамилией «ФИО3» на работу в организации не принимался. 

Суд рассмотрел ходатайство об истребовании доказательств в части составления списка работников с расшифровкой даты принятия на работу в срок не позднее 30.11.2022, учитывая поступившие в материалы дела от ответчика сведения, и оставил его без удовлетворения. Кроме того, представление списков лиц, работавших у ответчика, в том числе сведения из соответствующих компетентных органов сами по себе не подтвердят принятие спорного товара ответчиком. В акте приема-передачи товара, купленного по договору №SBR003-210124624000315 от 03.08.2021, указана фамилия без инициалов принявшего лица, оттиск печати и доверенность на принятие товара отсутствуют. Доказательств направления работников ответчика для получения спорного товара не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «А-Трейдинг» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор от 03.08.2021 № SBR003-210124624000315 (далее - Договор) на поставку товара «Специальная одежда, обувь и средства индивидуальной защиты» (далее - Товар) с характеристиками (наименование, цена, ассортимент, номенклатура, количество, качество и комплектация), указанными в Спецификации (Приложение № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью), в порядке и на условиях, указанных в Договоре, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора).

Поставляемый Товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), не иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при использовании в обычных условиях (пункт 1.2 Договора).

Цена Договора составляет 982 141,59 руб. (Девятьсот восемьдесят две тысячи сто сорок один рубль 59 копеек), в том числе НДС 20 % в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса РФ (далее – Цена Договора) (пункт 2.1 Договора).

Цена за единицу Товара указана в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 Договора).

Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с наименованием, в количестве, комплектности и с иными техническими характеристиками поставляемого товара, указанными в Спецификации, и представить Заказчику документы, предусмотренные условиями Договора, предоставить Заказчику декларацию о стране происхождения товара и/или документы, подтверждающие, что товар произведен на территории Российской Федерации, если наличие такого документа предусмотрено законодательством Российской Федерации и такие документы в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются вместе с товаром, а также одновременно с поставкой товара представить Заказчику необходимые документы, подтверждающие качество товара в соответствии с требованиями Договора и законодательства Российской Федерации (пункты 5.4.1-5.4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.9 Договора товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Договоре, Спецификации к нему.

Для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (пункт 6.11 Договора).

За поставку некачественного товара или нарушение одного из пунктов настоящего договора Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5 (пяти) процентов от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком (пункт 7.5 Договора).

Согласно пункта 8.1 Договора Поставщик гарантирует, что товар, поставленный в рамках договора, соответствует требованиям, указанным в договоре и приложениях к нему. Поставщик гарантирует соответствие качества товара и применяемых материалов установленным в Российской Федерации требованиям технических регламентов, национальных стандартов, которые Заказчик сочтет применимыми к отношениям по настоящему договору, технических условий и других нормативныхдокументов, требованиям настоящего договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора Гарантийный срок Поставщика не может быть менее срока, установленного производителем. Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей Поставщиком гарантийного талона, или гарантийного свидетельства либо документа его заменяющего. Поставщик вместе с товаром передает Заказчику гарантийный талон.

Поставщик должен за свой счет и сроки, согласованные с Заказчиком, устранять любые дефекты в поставляемом товаре, выявленные в течение гарантийного срока (пункт 8.5 Договора).

В случае выявления недостатков, дефектов, выхода из строя Товара, поставщик обязан направить своего представителя для участия в составлении Акта о недостатках, фиксирующего дефекты/недостатки, необходимые доработки, согласования порядка и сроков их устранения не позднее 2 (двух) календарных дней со дня получения письменного извещения Заказчика. В случае неявки представителя Поставщика, Заказчик составляет акт, фиксирующий дефекты, в одностороннем порядке. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 8.7 Договора).

Согласно пункта 13.2 Договора Истечение срока действия Договора влечет прекращение обязательств по договору (за исключением предусмотренных договором гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия договора). Окончание срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчиком поставлен в адрес Истца товар, в том числе «Полукомбинезон рыбацкий», что подтверждается Товарной накладной №45806 от 18.11.2021, счет фактурой №45806 от 18.11.2021, товарно-транспортной накладной. 

Как указано выше, для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (пункт 6.11 Договора).

После доставки Товра и получения от Поставщика надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов в соответствии с п. 1.4., 1.7 догвора примочная комиссия в течении 7 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по догвору на предмет соответсвия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в договоре и приложенниях к нему.

После приемки составляет и подписывает акт приемки товаров (работ, услуг) и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземляр, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в установленных срок, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет (6.13 Договора). 

Истцом в материалы дела представлен акт приемки товаров от 11.01.2022 (поставка товара 18.11.2021), подписанный приемочной комиссией, согласно которому выявлено несоответвие условий догвора: товар поставлен не в полном объеме по заявке заказчика, нарушение пунктов договора 5.4.4 и 11.3.1.

Согласно п. 5.4.4 Договра поставщик обязан устранить недостатки или заменить Товар ненадлежащего качества в срок указанный в мотивированном отказе, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 6 договора. Расходы, связанные с устранением недостатков товара, несет Поставщик.

Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 15 календарных дней с даты ее получения (п. 11.3.1 Договора).

При этом, в основание настоящего спора факт недопоставки товара не входит.

В рамках дела № А32-15310/2022 ГУП КК «Кубаньводкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «А-Трейдинг» с исковым заявлением о взыскании 1 373 руб. 16 коп. штрафа по договору № SBR003-210124624000315 от 03.08.2021, об обязании осуществить допоставку товара - 23 пар «Сапог рыбацких», а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Как указывает истец, в процессе носки данного костюма произошел разрыв на сгибе сапога полукомбинезона.

Истец направил Ответчику письмо от 18.04.2022 № 751 «О гарантийном случае», содержащее просьбу о замене Товара. 

Истец 05.05.2022 направил в адрес Ответчика письмо № 860 «Повторно о гарантийном случае», на которое поступил ответ от Ответчика 16.05.2022 б/н с просьбой предоставить Товар для проверки качества.

В ответ на данное письмо Истец направил в адрес Ответчика письмо от 25.05.2022 № 1004 «О предоставлении информации», в котором сообщалось о готовности передать «Полукомбинезон рыбацкий» для его ремонта или замены.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 29.06.2022 № 1303 с требованием осуществить гарантийные обязательства по замене товара «Полукомбинезон рыбацкий» (1 шт.), в течение 15 (пятнадцати) календарных дней.

Как указывает истец, гарантийные обязательства по замене товара «Полукомбинезон рыбацкий» (1 шт.) в установленные в претензии от 29.06.2022 № 1303 сроки Ответчиком не исполнены.

При этом, доказательства уведомления ответчика о составлении акта приемки товаров, мотивированный отказ, результат проведения экспертиза в соответсвии с пунктом 6.11 Договора в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение довода о поставке некачественного товара истцом приложен фотоматериал, из которого невозможно установить соответсвие изображенного товара поставленному в рамках Договора товару. 

Ответчик неоднократно в добровольном порядке предлагал заменить ненадлежащий товар. Однако, как указывает истец, у него отсутсвует спорный товар, так как он передан ответчику по акту приема-передачи товара от 01.07.2022.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Качество товара - это совокупность потребительских свойств товара, соответствующих установленным требованиям, в том числе условиям договора купли-продажи или иных аналогичных документов (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 N 06АП-6975/2020).

Для того чтобы считаться качественным, товар должен соответствовать: обязательным требованиям, установленным законом или установленным им порядком (п. 4 ст. 469 ГК РФ); договору купли-продажи, причем договор может предусматривать повышенные требования к качеству по сравнению с обязательными требованиями (п. п. 1, 4 ст. 469 ГК РФ); целям, для которых товар такого рода обычно используется, если в договоре нет условий о качестве. Если же покупатель сообщил продавцу конкретную цель покупки товара, то он должен быть пригодным для такого использования (п. 2 ст. 469 ГК РФ); образцу и (или) описанию товара, если товар куплен по ним (п. 3 ст. 469 ГК РФ).

Если товар не соответствует одному или нескольким критериям, его можно назвать некачественным. Наиболее серьезные недостатки называются существенными.

Факт поставки товара с наименованием «Полукомбинезон мужской» подтверждается товарной накладной № 45806 от 18.11.2021, подписанной сторонами с проставлением печатей организаций. Товар был принят ответственным лицом ГУП КК «Кубаньводкомплекс» без замечаний, что подтверждается его подписью и печатью организации.

В материалы дела представлен акт приемки товаров (работ, услуг) от 11.01.2022, которым установлен факт поставки товара в соответствии со спецификацией к договору, однако товар поставлен не в полном объеме.

В материалах дела содержится акт приема-передачи товара от 09.07.2022, по которому была осуществлена передача по гарантийному случаю товара «сапоги рыбацкие», купленных по договору от 03.08.2021 № SBR003-210124624000315. Указанный акт со стороны ответчика подписан ФИО3, однако оттиск печати организации, доверенность на данное лицо отсутствуют. Кроме того, ответчиком были представлены письменные пояснения о том, что за все время деятельности организации работник с фамилией ФИО3 на работу не принимался.

Кроме того, как указывает истец, по договору от 03.08.2021 № SBR003-210124624000315 истцу был поставлен некачественный товар - «Полукомбинезон рыбацкий», однако, вместо указанного товара был возвращен товар «Сапоги рыбацкие». Истец указывает, что согласно спецификации сапоги входят в состав комбенизона, также в акте опечатка, передавался фактически комбинезон рыбацкий, однако данный довод не подтвержден материалами дела.

Спорный некачественный товар, как указывает истец, у него отсутствует. Материалами дела не подтверждается передача спорного товара ответчику. 

В соответствии с п. 8.7. договора в случае выявления недостатков, дефектов, выхода из строя Товара, поставщик обязан направить своего представителя для участия в составлении Акта о недостатках, фиксирующего дефекты/недостатки, необходимые доработки, согласования порядка и сроков их устранения не позднее 2 (двух) календарных дней со дня получения письменного извещения Заказчика. В случае неявки представителя Поставщика, Заказчик составляет акт, фиксирующий дефекты, в одностороннем порядке. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. 

В нарушение вышеуказанного пункта договора истец представителя ответчика для составления акта о недостатках не вызывал. Акт, фиксирующий дефекты/недостатки в адрес ответчика не направлялся.

Кроме того, в нарушение пункта 8.7 договора не был составлен акт о недостатках, также не проводлась экспертиза качества товара, предусмотренная пунктом 6.11 договора.

Проведение по делу судебной экспертизы на предмет установления дефектов, причин возникновения дефектов невозможно ввиду отсутсвия объекта исследования.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт нахождения спорного товара «Полукомбинезон рыбацкий», возвращенного по акту приема-передачи, у ответчика. В материалы дела в подтверждение своей позиции истцом представлен фотоматериал, из которого не представляется возможным установить факт соответствия либо несоответствия товара условиям договора. При этом, в качестве предмета доказывания по настоящему спору является наличие или отсутствие существенных нарушений требования к качеству товара со стороны продавца.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о недоказанности факта передачи истцу товара ненадлежащего качества.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине возложить на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об истребовании доказательств – оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Ю.Я. Глебова