352/2023-82192(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4843/2023

г. Иваново

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 153045, 

<

...>)  

к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иваново (ОГРН 

<

***>, адрес:  153000, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и пеней, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» (далее также –  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к  муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иваново города Иваново (далее также –  ответчик, Управление) о взыскании 32 772 рубля 35 копеек задолженности за услуги по  содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги,  поставленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с  01.09.2021 по 30.06.2022, 357 рублей 95 копеек пеней за период с 11.11.2021 по 31.03.2022,  20 418 рублей 04 копейки судебных расходов.  

Определением от 17.05.2022 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 23.06.2022.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что квартира № 31 в  многоквартирном доме 72Б по пр-ту Шереметевскому в г. Иваново является  муниципальной собственностью. Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица. Исполнение данного расходного  обязательства осуществляется с 2008 года за счет средств бюджета города Иванова в  

форме предоставления субсидии на возмещение расходов организаций на содержание  жилых помещений и предоставление коммунальных услуг до заселения в установленном  порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда. Порядки предоставления  соответствующей субсидии ежегодно утверждаются в администрации города Иванова. В  рамках действующего постановления администрации города Иванова порядок расчета и  предоставления субсидии управляющим организациям носит заявительный характер, т.е.  предусматривает направление организациями, претендующими на получение субсидии,  документов по установленной форме в определенные порядком сроки. Обращений от  истца за субсидией к ответчику не поступало. С расчетом задолженности ответчик  ознакомлен, вопросов и пояснений, документов для приобщения не имеется. Сторонами  обсуждался вопрос заключения мирового соглашения, к урегулированию спора миром  стороны не пришли. Ответчик просил рассмотреть дело без участия его представителя.  

Истцом также направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его  представителя.  

В судебное заседание 05.09.2023 извещенные надлежащим образом стороны своего  представителя не направили.  

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия представителей  ответчика.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле,  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем  указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.  

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения  предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по  существу спора.  

В определении суда от 29.06.2023 указано, что предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство назначены на 05.09.2023. Письменных возражений относительно  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и  завершения предварительного судебного заседания от сторон не поступило.  

На основании положений частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие  представителей сторон.  

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – МКД, спорный МКД), с 01.07.2014 общество с ограниченной  ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного  хозяйства № 2» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью  «Серебряные ключи») выбрано в качестве управляющей организации. На названном  собрании собственниками помещений были утверждены существенные условия договора  

на управление многоквартирным домом, в том числе размер платы за содержание и ремонт  общего имущества.  

Между Обществом (управляющая организация) и ФИО2 заключен договор  управления многоквартирным домом № 22 по улице Пролетарская от 01.01.2016.  

01.08.2018 решением очередного общего собрания собственников помещений  утверждено приложение № 3 к договору управления МКД, содержащее размер платы за  работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.  

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте  недвижимости, жилое помещение с кадастровым номером 37:24:030127:311 (квартира   № 31, расположенная по адресу: 

<

...>) имеет площадь  29,1 м2.  

Факт того, что в указанной квартире в исковой период никто не был зарегистрирован,  ответчиком не оспаривался.  

Как следует из представленных в материалы дела договора теплоснабжения от  01.07.2019 № И1178, подписанного истцом и акционерным обществом  «Ивгортеплоэнерго», договора энергоснабжения от 29.01.2016 № ЭСК-15442,  подписанного истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая  компания Гарант», договора от 19.01.2017 № 16-О, подписанного истцом и акционерным  обществом «Водоканал», договора о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого  дома от 01.07.2014 № 1049, подписанном истцом и обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром газораспределение Иваново», договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2017, подписанного истцом и  обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами», платежных документов, выставленных истцом в  адрес собственника помещения в спорном МКД, истец в спорный период являлся  исполнителем коммунальных услуг холодное водоснабжение, водоотведение, горячее  водоснабжение, электроснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами  и отопление.  

В связи с неоплатой ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества  многоквартирного дома, коммунальных услуг Общество направило в адрес  муниципального образования городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова претензию от 19.08.2022 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Ивановской области с иском по  настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о  необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и  требований − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом.  

Согласно статье 210 указанного Кодекса собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в  уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по  его содержанию и сохранению. Аналогичная обязанность собственника помещений  многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами, содержащимися в  Жилищном кодексе Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действующей в  спорный период), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158).  

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются посредством управления  многоквартирным домом.  

Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны  выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым отнесены  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем  собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и  изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе  способа управления является обязательным для всех собственников помещений в  многоквартирном доме (части 1, 2 статьи 44, части 1, 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в  таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в  таком доме указанного собственника.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения,  в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Из пункта 1 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской  Федерации следует, что закон не связывает возникновение обязанности по внесению  платы за коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником  такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и  полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги основана на  общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.  

В силу пункта 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, с 01 января  2017 года в состав платы за содержание жилого помещения включена плата за холодную  воду в состав платы за содержание жилого помещения включена плата за холодную воду,  горячую воду, отведение сточных вод и электрическую энергию, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Общество, обладая статусом управляющей организации в отношении спорного МКД,  в исковой период исполняло обязанности по оказанию коммунальных услуг, в том числе в  части содержания общего имущества МКД, по оказанию услуг и выполнению работ по  содержанию и ремонту общего имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно утвержденному решением Ивановской городской Думы от 28.03.2007   № 397 Положению об управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации  города Иванова, основными функциями Управления являются: осуществление функций  главного распорядителя бюджетных средств города Иванова; осуществление контроля за  соответствием жилых помещений муниципального жилищного фонда установленным  санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства;  участие в содержании и капитальном ремонте общего имущества многоквартирных жилых  домов соразмерно доле муниципального образования городской округ Иваново в праве  общей долевой собственности. Для выполнения возложенных задач и функций Управление  наделено полномочием распоряжаться бюджетными средствами, выделенными  Управлению для исполнения функций в соответствии с настоящим Положением.  

В ходе рассмотрения дела Управление не оспаривало, что оно является надлежащим  ответчиком по предъявленному иску.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание  общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями  законодательства.  

В силу части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, с 01 января  2017 года в состав платы за содержание жилого помещения включена плата за холодную  воду, горячую воду, отведение сточных вод и электрическую энергию, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в  том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а  также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием  приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее − Правила N 354), которые применительно к  обстоятельствам настоящего дела подлежат применению в редакции, действующей на  момент возникновения спорных правоотношений.  

Пунктом 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил, в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 10 приложения N 2 к Правилам: PоднVоднTкр, где: Vодн - объем  

i i i

(количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на  общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение  (квартиру) или нежилое помещение; Tкр - тариф на соответствующий коммунальный  ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к  Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Согласно части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется  при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива  потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который  утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с  

проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома  автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления  коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и  организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме  на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой  системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности  одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера  расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:  

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации;  

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным  органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 13 Приложения № 2 к Правилам № 354 приходящийся на i- е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды,  газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на  общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса,  определяется по формуле 12:  

S

Vодн.2(VдVнеж.Vжил.н.Vжил.п.Vкр)i, где: i u v wSобu v w

VД - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период  в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1)  Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем  (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями  указанного пункта;  

Vнеж. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный  

uпериод в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил; 

Vжил.н. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный  

v

период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим  (квартирным) прибором учета;  

Vжил.п. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный  

w

период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим  (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям  такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета  

размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального  ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;  

Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего  вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный  период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или)  горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в  целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или)  газоснабжению;  

S - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в  

iмногоквартирном доме; 

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в  многоквартирном доме.  

Согласно пункту 11 Приложения № 2 к Правилам № 354 приходящийся на i-е жилое  помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) холодной воды,  предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды,  определяется по формуле 11:  

S

Vодн.1(VдVнеж.Vжил.н.Vжил.п.VгвVкр)i, где VД - объем  

i u v w i об

S

u v w i

(количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной  воды;  

Vнеж. - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в u-м  

u

нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;  

Vжил.н. - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в v- 

v

м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим  (квартирным) прибором учета;  

Vжил.п. - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в w- 

w

м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета. В  случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за  коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса,  определенный в соответствии с положениями указанного пункта;  

Vгв - объем (количество) горячей воды (в случае самостоятельного производства  

i

исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии  централизованного горячего водоснабжения)), потребленный за расчетный период в i-м  жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме,  определенный в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил;  

Vкр - определенный в соответствии с пунктом 54 Правил объем холодной воды,  использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению (при  отсутствии централизованного теплоснабжения), который кроме этого также был  использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по  холодному водоснабжению;  

S - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в  

iмногоквартирном доме; 

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в  многоквартирном доме.  

Истцом в материалы дела представлены расчеты объема и стоимости коммунальных  ресурсов, поставленных в целях содержания общего имущества МКД, которые ответчиком  не оспорены.  

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт просрочки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, таким образом, исковые  требования о взыскании пеней в сумме 357 рублей 95 копеек пеней за просрочку платежей  в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за  период с 11.11.2021 по 31.03.2022 также подлежат удовлетворению.  

В отношении доводов ответчика суд отмечает, что само по себе принятие  постановления о предоставлении субсидий в целях возмещения затрат по содержанию  общего имущества многоквартирных домов и предоставлению коммунальных услуг до  заселения в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда  не может исключать предусмотренную законом обязанность несения собственником  муниципального жилья расходов на жилищно-коммунальные услуги и является лишь  одной из форм исполнения данной обязанности.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доводы и доказательства истца  доказательств не представил, расчеты истца не оспорил, исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном истцом размере, что согласуется с позицией,  сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в  

постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд  не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи  9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При данных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные  издержки.  

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 указанного кодекса, согласно  которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В обоснование судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в  материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 15.09.2015,  заключенный между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Юрайт» (исполнитель), согласно пункту 2 которого стоимость услуг исполнителя  определяется в соответствии с дополнительными соглашениями к договору.  

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к данному договору от 01.03.2023   № 36 исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: провести  правовой анализ документов заказчика по задолженности муниципального образования  г.о. Иваново в лице Управления ЖКХ Администрации города Иваново по оплате за  коммунальные услуги и за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома   № 72Б, пр-т Шереметевский, г. Иваново за квартиру № 31; подготовить и подать в  Арбитражный суд Ивановской области исковое заявление к муниципальному образованию  г.о. Иваново в лице Управления ЖКХ Администрации города Иваново, о взыскании  задолженности и пени за просрочку платежей, представлять интересы заказчика при  рассмотрении судом искового заявления; выполнять иные фактические и юридические  действия, необходимые для надлежащего исполнения указанного поручения (в том числе  вести переговоры с представителями ответчика, заказывать и получать в государственных  органах выписки и т.д.).  

В пункте 2 дополнительного соглашения к данному договору в случае рассмотрения  искового заявления в порядке упрощенного производства, за оказание услуг,  предусмотренных в пункте 1 дополнительного соглашения, заказчик уплачивает  исполнителю вознаграждение в размере 20 000 рублей. В случае вынесения судом  определения о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового  

производства заказчик дополнительно оплачивает услуги исполнителя за подготовку к  судебному заседанию и представление интересов заказчика в судебном заседании в  размере 10 000 рублей, отдельно за каждое судебное заседание, в том числе  предварительное (НДС не облагается).  

Заказчик обязан произвести оплату услуг исполнителя согласно абзацу 1 пункта 2  дополнительного соглашения в течение 14 дней с даты его подписания сторонами.  

В подтверждение оплаты услуг исполнителя представлено платежное поручение от  12.05.2023 № 338 об оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.  

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее − постановление № 1), разрешая вопрос  о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать  его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

В пункте 12 постановления № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 постановления № 1).  

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в пункте 20 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №  82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных  услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся  сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления № 1, доказательства  чрезмерности взыскиваемых расходов представляются стороной, заявившей возражения  относительно размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О  указал, что суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах, не допуская необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя, то есть суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в  деле.  

В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании  закона и личных суждений об исследованных доказательствах, таким образом, разумность  пределов судебных расходов по оплате услуг представителя является элементом судебного  усмотрения. Как следует из перечисленных правовых норм и позиций высших судебных  инстанций, суду предоставлено право оценивать разумность понесенных стороной  судебных расходов, в том числе, с учетом таких критериев, как сложность дела,  продолжительность его рассмотрения, объем оказанных услуг, который должен отвечать  требованиям необходимости и достаточности, характер оказанных услуг. Кроме того, суд,  кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе  оценить их качество и соответствие тому правовому результату, для достижения которого  стороной понесены судебные расходы. Указанная оценка производится с целью  установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.  

С учетом названных критериев, суд полагает, что заявленные Обществом судебные  расходы по оплате юридических услуг не отвечают критериям разумности и  соразмерности защищаемого права и подлежат возмещению в размере 10 000 рублей 00  копеек.  

Несмотря на то, что ответчик не заявил каких-либо возражений относительно размера  расходов на оплату услуг представителя, не представил доказательств их чрезмерности,  суд полагает необходимым взыскать в пользу ответчика расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах, что отнесено процессуальным законодательством к  компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и  недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

В пункте 15 постановления № 1 указано, что расходы представителя, необходимые  для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на  ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь,  на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной  спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в  цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100  ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).  

В пункте 3 договора об оказании юридических услуг от 15.09.2015 указано, что  заказчик дополнительно оплачивает расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по  договору, в том числе почтовые расходы, таким образом, заявленные истцом к взысканию  документально подтвержденные судебные издержки в виде почтовых расходов также  подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины  также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования городской округ Иваново в лице Управления  жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иваново (ОГРН  1073702025671, адрес: 153000, г. Иваново, пл. Революции, д. 6) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» (ОГРН 1153702023485, адрес:  153045, г. Иваново, ул. Стефенсона, д. 59, пом. 1008) 32 772 рубля 35 копеек  задолженности, 357 рублей 95 копеек пеней, 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате  государственной пошлины, 10 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг  представителя, 418 рублей 04 копейки почтовых расходов.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Е. Макарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:38:00

Кому выдана Макарова Светлана Евгеньевна