ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-9167/2019

город Самара

10 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Драгоценновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 (судья Иванова И.В.) по делу № А65-9167/2019 по иску акционерного общества "Осиновские инженерные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилсервис" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Осиновские инженерные сети" (далее – акционерного общества "Осиновские инженерные сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилсервис" (далее – обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилсервис", ответчик) о взыскании 3 086 068 рублей 44 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба и письменные пояснения ответчика мотивированы несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к письменным пояснениям ответчика, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «Осиновские инженерные сети» (ресурсоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (исполнитель, ответчик) 01 января 2017 года заключен договор №41 на поставку коммунальных ресурсов (водоотведение и транспортирование холодной воды), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную суть коммунальные ресурсы для жилых домов, расположенных в 

<

...> Садовая, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5,7 д.8, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленные коммунальные ресурсы на условиях Договора (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года поставил на объекты ответчика коммунальные ресурсы на общую сумму 3 086 068,44 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период.

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен 1-му календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик не оплатил поставленные коммунальные ресурсы, задолженность ответчика перед истцом составила 3 086 068 руб. 44 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, однако ответчик данное требование не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Согласно актам № 851 от 31.10.2017, № 852 от 31.10.2017, № 916 от 30.11.2017, № 915 от 30.11.2017, № 1041 от 31.12.2017, № 1040 от 31.12.2017, имеющимся в деле, коммунальный ресурс был поставлен в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за спорный период стоимость услуг составила с учетом частичной оплаты 3 086 068 руб. 44 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не учтены поступившие от ответчика денежные средства в сумме 2 199 336 руб. 78 коп., в подтверждение указал на инкассовое поручение (по исполнительному листу) № 810864 от 14.03.2019; платежное поручение № 219 от 28.03.2019; платежное поручение № 305 от 24.04.2019; платежное поручение № 346 от 15.05.2019.

Суд первой инстанции отклонил данный довод, поскольку указанные документы имеют определенное назначение платежа, в связи с чем зачет названных сумм произведен в счет иных обязательственных отношений истца и ответчика.

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных требований, согласно которому задолженность ООО "Управляющая Компания "Жилсервис" за спорный период составляет 745 352 руб. 14 коп., отклонена судом первой инстанции, поскольку указанный акт сверки составлен и подписан ответчиком в одностороннем порядке.

Ответчиком доказательства оплаты не представлены, акты поставленного ресурса подписаны без разногласий по объему и по качеству.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 307-309, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки подателя апелляционной жалобы на платежи, совершенные после вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, поскольку из буквального толкования положений ст. 268 АПК РФ следует, что в основу судебного акта суда апелляционной инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции (постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 № 17426/08 по делу № А40-69225/07-89-512).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе и в письменных пояснениях ответчика не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 по делу № А65-9167/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи О.И. Буртасова

 

                                                                                                                      И.С. Драгоценнова