АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35735/2018

03 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело  

по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная  теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виста-Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2017,  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором  просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные за февраль 2018  года теплоэнергоресурсы в размере 1 306 186 руб. 76 коп., пени за период с  13.03.2018 по 26.06.2018 в размере 77 215 руб. 73 коп., с продолжением  начисления по день фактической оплаты долга.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые  требования.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил.  

Определением от 12.08.2018 назначено судебное разбирательство дела на  18 сентября 2018 12:00.  

Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит  взыскать с ответчика задолженность за потребленные за февраль 2018 года  теплоэнергоресурсы в размере 1 255 966 руб. 63 коп., пени за период с  13.03.2018 по 13.09.2018 в размере 134 050 руб. 28 коп., с продолжением  начисления по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство и приложенные к нему расчета неустойки, копии письма от  03.09.2018 № 307ФН/19-3605, счета-фактуры от 28.02.2018 № 1037/66,  корректировочного счета-фактуры от 28.08.2018, акта от 28.08.2018 о внесении  изменений к акту от 28.02.2018 № 1011, список внутренних почтовых  отправлений приобщены к материалам дела.  

Определением суда от 20.09.2018 судебное разбирательство отложено. 

В судебном заседании 28.09.2018 истец заявил ходатайство о приобщении  к материалам дела доказательств уведомления ответчика.  

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не  оспорил.  

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец в отсутствие заключенного договора в феврале 2018 года  осуществил в адрес ответчика поставку тепловой энергии на общую сумму  1 255 966 руб. 63 коп.  

Между тем, отсутствие письменного договора с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30)  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические  договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.  

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства.  

Ответчик обязательства по оплате энергоресурсов не исполнено, в связи с  чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  1 255 966 руб. 63 коп.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в  полном объеме, требования истца о взыскании суммы 1 255 966 руб. 63 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации пени в размере одной сто тридцатой ставке рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не  произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Согласно расчету истца размер пени, начисленной в соответствии с ч. 9.1  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за  период с 13.03.2018 по 13.09.2018., составляет 134 050 руб. 28 коп.  

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет  законной неустойки не представлен.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме  134 050 руб. 28 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на  основании ст. 330, 332 ГК РФ, ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».  

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика  неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п.  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с  суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме в сумме 26 834 руб.  

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об  увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 66 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской  Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виста- Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 255 966 руб. 63 коп.,  неустойку, начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» за период с 13.03.2018 по 13.09.2018. в размере 134 050 руб.  28 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 14.09.2018г., по день  фактической оплаты суммы основного долга, а также 26 834 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виста- Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 66 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  

исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Бадамшина