5201/2023-464000(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74028/2023

08 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  

составе: судьи Хорошевой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского  

района" (190013, 

<

...>, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН  

1107847368199) о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  

обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  

"Жилкомсервис Адмиралтейского района" о взыскании 302 912, 83 руб., из которых:  

297 358, 83 руб. – долга и 5 554 руб. – пени за неисполнение договорных  

обязательств, в том числе: по договору № 32-093006-ЖФ-ВС от 27.06.2019: 

76 718,49 руб. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам,  

сформированным за 31.03.2023-30.04.2023;  1 152 руб. пени, начисленные по 27.06.2023; по договору № 32-093007-ЖФ-ВО от 18.07.2019: 

76 718,49 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по  

платежным документам, сформированным за 31.03.2023-30.04.2023; 

 1 152 руб. пени, начисленные по 27.06.2023; по договору № 32-093121-ЖФ-ВС от 27.06.2019: 

40 253,09 руб. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам,  

сформированным за 31.03.2023-30.04.2023;  535 руб. пени, начисленные по 27.06.2023; по договору № 32-093122-ЖФ-ВО от 18.07.2019: 

64 797,37 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по  

платежным документам, сформированным 31.03.2023-30.04.2023; 

 914 руб. пени, начисленные по 27.06.2023; по договору № 32-093184-ЖФ-ВС от 27.06.2019: 

28 799,99 руб. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам,  

сформированным за 30.11.2022-30.04.2023; 1 448,00 руб. пени, начисленные по 27.06.2023; по договору № 32-093185-ЖФ-ВО от 18.07.2019: 

10 071,40 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за 31.03.2023-30.04.2023; 353 руб. пени, начисленные по 27.06.2023. 

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в  порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК  РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым  заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для  юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей –  четыреста тысяч рублей.  

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены на сумму, не  превышающую, определением от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

09.10.2023 через информационную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил  письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения  исковых требований в связи с несогласием с произведенными истцом начислениями, а  также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о  снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) начисленной неустойки.  

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по  формальным признакам дело относится к категориям дел, перечисленным в частях 1 и 2  статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного  производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления  (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ), при этом согласие сторон на  рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам,  подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие  сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не  требуется.  

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. В случае выявления таких  обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства. В определении о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о  невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Согласно частям 1 и 5 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц,  участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, должны быть  обоснованы лицами, участвующими деле.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ такие доказательства суду ответчиком  не представлены. Поскольку ответчиком не указаны конкретные обстоятельства,  препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению  настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства  наличия таких обстоятельств, а судом указанные обстоятельства не установлены, у суда  отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим  правилам искового производства.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие  обстоятельства по делу:  

истец осуществлял водоснабжение объектов ответчика, и оказывал услуги  водоотведения, а ответчик принял обязанности абонента по оплате стоимости поданной  

холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ по  договорам № 32-093006-ЖФ-ВС от 27.06.2019, № 32-093007-ЖФ-ВО от 18.07.2019, № 32093121-ЖФ-ВС от 27.06.2019, № 32-093122-ЖФ-ВО от 18.07.2019, № 32-093184-ЖФ-ВС  от 27.06.2019, № 32-093185-ЖФ-ВО от 18.07.2019.  

Выставлены платежные требования и счета-фактуры на оплату, которые  приобщены к материалам дела.  

Претензионный порядок соблюден: 

направлены письменные требования от 09.01.2023 № 360-04-02-1555/23, от  24.05.2023 № 360-04-02-42799/23, от 24.05.2023 № 360-04-02-42807/23, от 24.05.2023 №  360-04-02-42809/23, от 24.05.2023 № 360-04-02-42828/23, от 26.04.2023 № 360-04-0234754/23, от 26.04.2023 № 360-04-02-34763/23, от 26.04.2023 № 360-04-02-34804/23, от  26.04.2023 № 360-04-02-34828/23, от 31.05.2023 № 360-04-02-43980/23, от 31.05.2023 №  360-04-02-43987/23, от 01.02.2023 № 360-04-02-7902/23, от 01.03.2023 № 360-04-0220470/23, от 04.05.2023 № 360-04-02-36247/23, от 04.05.2023 № 360-04-02-36258/23 на  оплату долга, при неоплате – применении ответственности согласно Федеральному закону  РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и положениями Правил  холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  

Спор до суда не урегулирован. 

По результатам рассмотрения дела 06.10.2023 Арбитражным судом принято  решение путем подписания судьей резолютивной части.  

Ответчиком 19.10.2023 через информационную систему «Мой Арбитр» на решение  в виде резолютивной части от 06.10.2023 подана апелляционная жалоба.  

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел  к следующим выводам:  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  при обеспечении учета потребления энергии.  

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения  регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.  

На дату рассмотрения дела судом задолженность составляет 302 912,83 руб. (долг и  пени).  

Ответчик полагает, что истцом не доказана сумма задолженности,  начисленная по договорам водоотведения.  

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды  обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района"  

и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно заключенным  между сторонами договорам.  

Согласно подпункту «д» пункта 18 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012   № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами» (далее – Правила № 124) исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей  организации информацию используемой для определения объемов поставляемого по  договору ресурсоснабжения коммунального ресурса.  

В силу договоров Ответчик обязан передавать данные показаний приборов учета в  течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за истекшим месяцем. На  основании предоставленных данных, истцом в спорный период выставлены начисления.  

Ответчику выставлены счет-фактуры с расшифровками (имеются в материалах  дела). В указанных документах содержится подробная информация об объеме оказанных  истцом услуг, наименование товара (услуги) – водоснабжение, водоотведение, цена  (тариф), период и т.д.  

Начисления, произведенные истцом, соответствуют объему оказанных услуг по  договорам водоснабжения и водоотведения, сумма задолженности по указанным  договорам обоснована и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.  

Истцом предъявлены 5 554 руб. – пени за период просрочки с 18.04.2023 по  27.06.2023, пени, начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты основного долга,  исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п.  6.4 ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении».  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата  в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в  действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению  уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения  ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Иск оплачен госпошлиной в сумме 9 058 руб. по п/п № 1686 от 25.07.2023. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  

Адмиралтейского района» в пользу государственного унитарного предприятия  

«Водоканал Санкт-Петербурга» 302 912, 83 руб., из которых: 

297 358, 83 руб. – долга за подачу питьевой воды и прием сточных вод и  

загрязняющих веществ,  5 554 руб. пени за период просрочки с 18.04.2023 по 27.06.2023, 

пени по пункту 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального  

закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с  

28.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей  

ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа; 

а также 9 058 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Хорошева Н.В.