АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21704/2023

г. Ставрополь

12 марта 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирским В.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943968, ИНН 2633001661,  

к территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Ставропольского края, г. Ставрополь,  

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СК Ингосстрах- М», в лице филиала в г. Ставрополе,  

о признании недействительным решения от 09.08.2023 № 08/07-671/к в части, 

при участии представителя заявителя Саржевской Е.Н. по доверенности от 20.01.2025, представителя заинтересованного лица Буркалевой Л.П. по доверенности от 09.01.2025, представителя третьего лица Медведевой О.А. по доверенности от 23.12.2024 № 105/24,  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать недействительным, не соответствующим Закону № 326-ФЗ, решение территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, г. Ставрополь от 09.08.2023 № 08/07-671/к «О решении по результатам реэкспертизы», в части признания:  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164885 от 24.04.2023 СМО по карте № 38665, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 12 285,02 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164975 от 24.04.2023 СМО по карте № 135, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 23 486,18 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164810 от 24.04.2023 СМО по карте № 39216, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 23 486,18 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164982 от 24.04.2023 СМО по карте № 1915, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 23 486,18 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164990 от 24.04.2023 СМО по карте № 777, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 14 039,46 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164923 от 24.04.2023 СМО по карте № 578, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 30 394,24 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2168131 от 24.04.2023 СМО по карте № 39171, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 5 343,18 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164935 от-24.04.2023 СМО по карте № 38687, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 14 039,46 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164911 от 24.04.2023 СМО по карте № 38592, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 14 039,46 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164780 ют 24.04.2023 СМО по карте № 36617, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 10 793,46 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164806 от 24.04.2023 СМО по карте № 145, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 14 039,46 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164863 от 24.04.2023 СМО по карте № 38539, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 23 486,18 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164947 от 24.04.2023 СМО по карте № 36482, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 23 486,18 руб.;  

обоснованными замечаний, отражённых в заключении по результатам ЭКМП № 2164893 от 24.04.2023 СМО по карте № 2359, с учётом замечаний врача-эксперта ТФОМС СК, применении кода дефекта 3.2.1 и соответствующей неоплаты в размере 20 164,51 руб.  

Обязать Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края, ИНН 

<

***>, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер», г. Ставрополь, ИНН 

<

***> в соответствии с действующим законодательством.  

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, г. Ставрополь ИНН 

<

***>, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.  

Судья И.В. Соловьева