АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59119/2021

г. Екатеринбург

21 марта 2022  года

Резолютивная часть решения  принята 16 марта 2022  года.

Полный текст решения изготовлен  21 марта 2022  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектрхимикат" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстальтранзит" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 271970 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

       Отводов суду не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по УПД № 925 от 20.10.2020 года в размере 249739 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ  в размере 14044 руб. 67 коп. за период с 21.10.2020 по 16.11.2021.

Ответчиком представлен отзыв, ссылается на частичное погашение задолженности  на сумму 150000 руб.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 249739 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ  в размере 22231 руб. 33 коп. за период с 21.10.2020 по 16.03.2022 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании  УПД № 925 от 20 октября 2020 года истец в адрес ответчика передал Смолу резольную АСП-С02 в количестве 2 538,00 кг., по цене 82 руб., всего на сумму 208 116,00 руб. в т.ч. НДС 20% на сумму 41 623,20 руб., всего на сумму 249 739,20 руб.

Согласно УПД товар (груз) получен и принят директором ответчика - ФИО2 Имеется подпись и печать ответственного за приемку товара лица.

Для доставки товара был привлечен транспорт. Передача и получение товара было оформлено товарной накладной от 19.10.2021 года № 325 (925). 

Поскольку в УПД № 925 от 20 октября 2020 года  отсутствует ссылка на договор поставки, наличие в УПД сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается УПД № 925 от 20 октября 2020 года, в которой (графа «товар получил») имеются подпись директора  ответчика и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 249739 руб. 20 коп. ответчиком в суд не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ,   документально не подтверждены и опровергаются истцом.  Направленный  истцом в адрес ответчика акт сверки  взаимных расчетов ответчиком не подписан. Определение суда о необходимости сверки расчетов со стороны ответчика не исполнено.   

В связи с изложенным требования истца о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме  22231 руб. 33 коп. за период с 21.10.2020 по 16.03.2022.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 17.03.2022 года,  подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца поджат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8276  руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 163 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстальтранзит" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектрхимикат" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере  249739 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 22231 руб. 33 коп. за период с 21.10.2020 по 16.03.2022 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга, начиная с 17.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстальтранзит" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектрхимикат" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8276 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстальтранзит" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова