26/2018-16545(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17341/2017

г. ФИО1

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш  дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004,  Россия, 

<

...>)  

о взыскании 696 988 рублей 60 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Козловских М.Е., по доверенности от 12.08.2016 № 33; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от  21.12.2017 № 03/05-356 к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ваш дом» (далее - ответчик) о взыскании 689 126  рублей 17 копеек задолженности по оплате услуг по водоснабжению и  водоотведению, оказанных в октябре 2017 года, по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.10.2015 № 41-2457, 7862 рублей 43 копеек  пени за период с 16.11.2017 по 21.12.2017, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате  услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в октябре 2017 года.  

Учитывая явку истца и ответчика в предварительное судебное заседание, суд  в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в основной инстанции.  

В заявлении от 05.02.2018 истец уточнил исковые требования: просит  взыскать с ответчика 7862 рубля 43 копейки пени за период с 16.11.2017 по  21.12.2017.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых  требований к рассмотрению.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  06.02.2018 до 13.02.2018 для предоставления возможности сторонам  урегулировать спор мирным путем.  

После перерыва в судебное заседание явился истец, ответчик явку своего  представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии  ответчика.  

В заявлении от 13.02.2018 истец уточнил исковые требования: просит  взыскать с ответчика 7608 рублей 81 копейку неустойки за период с 16.11.2017 по  21.12.2017.  

Уточнение исковых требований связано с изменением размера ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а уточнил  сумму неустойки в связи с изменением размера ставки рефинансирования, что не  противоречит закону и не нарушает права ответчика, суд в соответствии со статьей  49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований и рассматривает дело с  учетом этого.  

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения  настаивает.  

От ответчика в суд 08.02.2018 поступило ходатайство об уменьшении размера  неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.  

Суд заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся  материалы дела, установил следующее.  

01.10.2015 между ОАО «Кировские коммунальные системы»  (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 41-2457.  

Согласно пункту 1.1 настоящего договора ресурсоснабжающая организация  обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для  оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных  домах, перечень которых определен приложением № 8 к договору, в объеме,  установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента  отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по  водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные  сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим  потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых  

абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора.  

В октябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и  водоотведению.  

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от  31.10.2017 № 40929.  

В подтверждение количества услуг истец представил сведения о показаниях  приборов учета.  

В подтверждение стоимости оказанных услуг истцом представлено решение  правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 №  45/126-кс-2016.  

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил  ответчику претензию от 17.11.2017 № 12-2535/32 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Отношения сторон основаны на договоре водоснабжения и водоотведения. 

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего  отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК  РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим  

Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения, водоотведения.  

Факт оказания услуг в октябре 2017 года ответчиком не оспорен, возражения  по количеству, качеству и стоимости услуг не заявлены.  

На момент рассмотрения спора задолженность за оказанные услуги по  водоснабжению и водоотведению отсутствует.  

Истцом заявлено требование о взыскании 7608 рублей 81 копейки пени за  период с 16.11.2017 по 21.12.2017.  

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, также  услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, оказывающей услуги по водоотведению пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Судом установлено, что обязательство по оплате за водоснабжение и  водоотведение в установленные сроки исполнено не было, следовательно,  требование о взыскании пени заявлено обоснованно.  

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ до 2000 рублей. Заявленное ходатайство  мотивировано временными финансовыми трудностями, а также тем, что истец не  представил доказательств наступления для него отрицательных последствий.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением  обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.  

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 73 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика.  

При этом, вопрос о снижении размера неустойки, исходя из статьи 71 АПК  РФ, решается судом в каждом конкретном случае путем оценки имеющихся в деле  доказательств, основанной на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании.  

Ответчик доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки суду  не представил.  

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена  представленным суду расчетом, который соответствует нормам законодательства.  

Оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой  ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 185 рублей 00 копеек  (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 17 054 рубля 00 копеек подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Ваш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия,  

<

...>) 7608 (семь тысяч шестьсот  восемь) рублей 81 копейку пени, а также 185 (сто восемьдесят пять) рублей  00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы»  (ИНН 4345230965, ОГРН 1084345012454, место нахождения: 610002, Россия,  Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, д.21) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 17 054 (семнадцать тысяч пятьдесят четыре)  рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова