ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21274/2016

город Ростов-на-Дону

24 июня 2021 года

15АП-10219/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представителя ФИО2 по доверенности от 02.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу № А32-21274/2016 

по иску муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» (далее – истец, МУП ТГП ТР «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Главное управления жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, АО «ГУ ЖКХ») о взыскании 224394,89 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года по актам оказанных услуг: от 25.11.2015 № 7421, от 25.11.2015 № 7422, от 21.12.2015 № 8234, от 21.12.2015 № 8235, от 21.01.2016 № 454, от 21.01.2016 № 455, от 20.02.2016 № 1110, от 20.02.2016 № 1109; по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2016. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.10.2016 Арбитражным судом Краснодарского края взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 011213522.

МУП ТГП ТР «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 МУП ТГП ТР «Водоканал» выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с акционерного общества «Главное управления жилищно-коммунального хозяйства» 224394,89 руб. задолженности, а также 7488 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ГУ ЖКХ» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, ссылаясь на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

От МУП ТГП ТР «Водоканал» поступило ходатайство об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-21274/2016 и прекращении производства по заявлению, подписанное директором ФИО3.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В судебном заседании представитель АО «ГУ ЖКХ» дал пояснения по существу спора, возражений против принятия отказа истца от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не возражал.

От МУП ТГП ТР «Водоканал» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство МУП ТГП ТР «Водоканал», суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-21274/2016 заявлен лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия (директором ФИО3), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ управления от заявления, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению, обжалуемое определение - отмене.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-21274/2016.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу № А32-21274/2016 отменить, производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова