Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«14» июня 2019 года                                    

Дело № А41-19691/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.     

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А, Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ЭнергоЭкспресс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "РЭСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 988 857 р.

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭнергоЭкспресс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к АО "РЭСС" о взыскании задолженности по договору подряда № 262 от 01.09.2014 г. в размере 1 722 649 руб. 23 коп., неустойки в размере 266 208 руб. 34 коп.  

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 722 649 руб. 53 коп., неустойку в размере 339 645 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 311 руб., ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 422 000 руб., ссылаясь на свое имущественное положение. 

Суд, в порядке ст. 49 АПК, принял уточнения иска.    

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 01.09.ж2014 г. между ООО "ЭнергоЭкспресс" (истец) и АО "РЭСС" (ответчик) был заключен договор подряда № 262 , по которому обязательства истца исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами КС-2 и КС 3.

Перед истцом у ответчика числится задолженность в размере 1 722 649 руб. 53 коп., что подтверждается также Актом взаимных расчетов сторон за 2017 год (л.д. 107).

Истец начислил ответчику неустойку, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 266 208 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В последствии, истец уточнил иск в части размера неустойки.

Ответчик долг признал в полном объеме, не возражал против начисленных истцом пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 339 645 руб. 13 коп.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что в данном случае признание иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять признание АО "РЭСС" исковых требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "РЭСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭнергоЭкспресс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 722 649 руб. 53 коп., пени в размере 339 645 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 889 руб.

Взыскать с АО "РЭСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 422 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                         Е.А. Морозова