Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза           Дело № А49-158/2019

«20»  февраля   2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена  «18»   февраля    2019 года

Решение в  полном объёме изготовлено «20»  февраля  2019 года

Арбитражный  суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «24 этаж» (ИНН 

<

***>, 1105027014971, 119361, 

<

...>, эт. 5, ком. 2; 440028, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119361, 

<

...> эт., ком. 1)

о взыскании 2 230 735,59 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «24 этаж» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании долга в сумме 2 350 140 руб. по договору генподряда №14 от 24 июля 2015 года. 

Предварительное заседание было назначено на 18.02.2019 г.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на техническую ошибку в тексте искового заявления  и в настоящее время  просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 2 230 735 руб. 59 коп. с учётом представленных актов  и справки формы КС-2 и КС-3 от 31.08.2017 г. 

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, указав, что задолженность перед истцом сложилась по причине тяжёлого материального положения.

На основании   ч.4 ст.137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом пункта 3 определения от 15  января  2019  года о возможности перехода к рассмотрению спора по существу, с согласия представителей  сторон, суд  завершил предварительное    заседание, открыл судебное  разбирательство. 

Исследовав материалы дела,   заслушав представителей  сторон, арбитражный суд установил следующее:

24.07.2015 г. между ООО «Новострой» (заказчик, ответчик) и ООО «24 этаж» (генподрядчик, истец)  заключён договор генподряда №14 от 24 июля 2015 года с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 09.11.2015 г.,№2 от 26.01.2016 г., №3К от 20.02.2016 г.. №4к от 13.04.2016 г.,№5 от 01.07.2016 г., №6 от 01.04.2017 г. (л.д.10-14,16,19,22,25,29,31)  по условиям которого,    истец обязался  выполнить комплексные работы по строительству на строительном объекте: Малоэтажная застройка «Малаховское озеро», расположенное по адресу: московская обл., 

<

...> в соответствии с заданием заказчика (п.1.1)

        Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта и справки формы КС-2 и КС-3 оплачивать  данные работы.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком в судебном заседании  и отзыве на иск, истцом были выполнены работы на общую сумму 2 230 735 руб. 59 коп. согласно актов и справки формы КС-2 и КС-3 от 31.08.2017 г (л.д.34-39)

Однако, оплата выполненных работ   ответчиком не произведена до настоящего времени.

За ответчиком числится долг в сумме  2 230 735 руб. 59 коп.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ в указанной сумме подтверждается представителем ответчика  в судебном заседании и отзыве на иск.

Учитывая, что факт выполнения истцом работ для ответчика, наличие задолженности последнего по оплате данных работ  подтверждаются материалами дела и признаются  ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса РФ признает требование  Общества с ограниченной ответственностью «24 этаж»  о взыскании  с   общества с ограниченной ответственностью «Новострой» долга в сумме 2 230 735 руб. 59 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме.   

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «24» этаж» задолженность в суме 2 230 735 руб. 59 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 154 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

      Судья                           Ж.В. Кудрявцева