Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-9512/17

102-119 

11 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ"

к ООО Новополоцкий завод Технологических металлоконструкций

о взыскании 453 200 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Новополоцкий завод Технологических металлоконструкций о взыскании 326 000 руб. основного долга, 127 200 руб. пени, судебные издержки в размере 25 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Логистические решения» (Экспедитор) и СООО «Новополоцкий завод технологических металлоконструкций» (Клиент) заключён Договор транспортной экспедиции № 36016, согласно которому экспедитор предоставляет услуги, связанные с перевозкой вывозимого из Российской Федерации или ввозимого в Российскую Федерацию .груза, перевозкой груза по территории Российской Федерации транзитной перевозкой груза по территории Российской Федерации, а также оказании иных сопутствующих услуг, в том числе: прием груза, погрузо-разгрузочные работы, упаковка груза, организацию хранения груза, таможенное оформление грузов и страхование по договорам страхования указанного груза».

22 сентября, на основании п. 2.2 Договора Стороны согласовали и подписали Поручение Экспедитору на перевозку в г. Тобольск для ООО «Логистические решения» (клиент: СООО «Новополоцкий завод технологических металлоконструкций»).

Согласно п. 7 Поручения: «Авансовый платеж в размере 80 000 рублей за каждую единицу транспорта, оставшаяся часть услуг Экспедитора производится путем банковского перевода в течение 20 банковских дней после получения Клиентом оригиналов актов выполненных работ».

4 октября 2016 года со стороны СООО «Новополоцкий завод технологических металлоконструкций» подписан Акт № 1662, в соответствии с которым, услуга предусмотренная Поручением экспедитору (а именно - международная перевозка груза по маршруту: Витебская область, д. Фариново (РБ) - г. Тобольск (РФ)), выполнена полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Экспедитор полностью выполнил свои обязательства, Клиент со своей стороны не оплатил 326 000 рублей 00 копеек.

18 ноября 2016 года Истец направил в адрес ответчика Претензию о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 18 ноября 2016 года. Требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также доказательства частичной оплаты задолженности в размере 163 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 31.01.2017 года. Таким образом, с учетом частичной оплаты основного долга, сумма задолженности составляет 163 000 руб. Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой истец начислил неустойку в размере 127 200 руб.. Ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд считает неустойку в сумме 127 200 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 25 400 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по соглашению об оказании юридической помощи, что подтверждается платежным поручением.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 25 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333, 401 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СООО «Новополоцкий завод Технологических металлоконструкций» в пользу ООО «Логистические решения» 188 400 руб., из них 163 000 руб. основного долга и 25 400 руб. пени, а также взыскать 12 064 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 25 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2