Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6249/2018

г. Петрозаводск

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   13 декабря 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "СОФТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "РТП 2010"

о взыскании 8 106 066 руб. 96 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "СОФТ", -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РТП 2010", -  ФИО1, доверенность от 13.10.2018 года 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОФТ", адрес: 196084, 

<

...>, литер А, помещение 3Н (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТП 2010", адрес: 185031, 

<

...>  (далее – ответчик) о взыскании 8 106 066 руб. 96 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебные заседания 05.12.2018 года, 12.12.2018 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без участия своего представителя либо его отложении не заявляли.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что  между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключён договор займа от 13.11.2015 года. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 8106066 рублей 96 копеек. Заёмные денежные средства были в полном объёме возращены ответчиком истцу 05.06.2016 года.

В судебном заседании представитель ответчика настаивала на рассмотрении заявленных исковых требований по существу.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключён договор займа от 13.11.2015 года. Пунктом 1.2 договора закреплено, что заем является беспроцентным.

Во исполнении обязательств по договору займа истец платёжными поручениями от 23.11.2015 года №166, от 09.12.2015 года №268, от 28.01.2016 года №124 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 8106066 рублей 96 копеек. Согласно письма от 02.02.2016 года за подписью директора общества с ограниченной ответственностью «СОФТ» ФИО2 и скреплённого печатью общества в назначении платежа по указанным платёжным поручениям следует считать «Оплата по договору займа от 13.11.2015, без НДС» (л.д.53).

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расходного кассового ордера от 05.06.2016 года № 4802 денежные средства в сумме 8106066 рублей 96 копеек были возращены ответчиком истцу, путём передачи директору общества с ограниченной ответственностью «СОФТ» ФИО2 (л.д. 52).

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  обществу с ограниченной ответственностью "СОФТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОФТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 63530 рублей.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.