АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14017/2018

г. Оренбург

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        18 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское»,                      г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311565811500516 

о взыскании 1 359 руб. 92 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 24.07.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик, покупатель) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Дмитровское» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 61 392 руб. 92 коп., в том числе: основного долга в размере 49 000 руб.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 12 392 руб. 92 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения судебного акта в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, начиная с 07.11.2018.

07.05.2019 истцом представлено и судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, принято уточнение заявленных исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика                                  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                          1 359 руб. 92 коп. за период с 07.11.2018 по 18.03.2019. 

Требование рассматривается с учетом уточнения.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2017 по делу №А47-188/2016 ООО «Дмитровское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

При анализе выписок и сведений учёта должника, конкурсным управляющим установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 49 000 рублей по товарной накладной №389758 от 13.11.2015 на сумму 98 000 рублей, товар по которой частично был оплачен.

Конкурсным управляющим должника в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями ГК РФ о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные сроки не произвел.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции на основании платежного поручения № 666 от 18.03.2019.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 359 руб. 92 коп. за период с 07.11.2018 по 18.03.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с 17 сентября 2018 г. составляет 7,50% годовых (информация Банка России от 14.09.2018), с               17 декабря 2018 г. – 7,75% (информация Банка России от 14.12.2018).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 18.03.2019 в размере                               1 359 руб. 92 коп.

Проверив расчет процентов в размере 1 359 руб. 92 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 456 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 359 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровское» из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 456 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.         

         Судья                                                                      А.А. Александров