АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8608/2018

03 сентября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года, решение в полном объёме изготовлено 03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС»,

о понуждении к изменению наименования юридического лица,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности № 01-14/04344 от 01.02.2018,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.06.2018, ФИО5 по доверенности от 01.06.2018,

от третьих лиц представители не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее по тексту – МИФНС России № 12 по Омской области, истец, регистрирующий орган) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС-Сибирь» (далее по тексту – ООО «ЭКОРОС-Сибирь», ответчик) о понуждении к изменению наименования юридического лица.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на их необоснованность.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена руководитель ООО «ЭКОРОС-Сибирь» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от25.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица также привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС».

Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных пояснений по существу заявленных требований не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 04.08.2011 МИФНС России № 12 по Омской области было зарегистрировано ООО «ЭКОРОС-Сибирь» (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52.

Полагая, что слово «рос» в наименовании ООО «ЭКОРОС-Сибирь» несёт общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», «Российский», вызывающих стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, регистрирующим органом были направлены уведомления о необходимости приведения в соответствие действующему законодательству полного, сокращённого, в том числе и фирменного наименования.

Поскольку в добровольном порядке требования регистрирующего органа удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В абзаце 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ изложена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается только по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своём фирменном наименовании соответствующие слова.

При этом, как следует из положений статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ.

Несоблюдение названных требований влечёт для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭКОРОС-Сибирь» было зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2011.

Единственным учредителем (участником) ООО «ЭКОРОС-Сибирь» является ООО «ЭКОРОС».

Согласно договору о создании ООО «ЭКОРОС» от 31.03.2011 «ЭКОРОС» представляет собой аббревиатуру слов ЭКО-экологический, Р – ресайклинг, О – отходов С-сырья.

Таким образом, в наименовании ответчика не использованы наименования Российская Федерация или Россия.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен акт экспертного исследования от 18.04.2018 федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому наименование ООО «ЭКОРОС-Сибирь» не содержит элементы, производные от наименования «Россия».

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В данном случае доводы истца основаны на субъективном толковании наименования ответчика и не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                            Н.А.Голобородько