АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-631/2019

г. Владивосток

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПримметаллСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.09.2014)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод фасада и кровли "АМБЕР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.10.2014)

о взыскании 364 171,07 рублей основного долга по договорам поставки № 189-05/2015 от 27.05.2015 и № 16-06/2016 от 01.01.2016; 

о взыскании за нарушение срока оплаты поставленного товара пени в сумме 1 693 993,32 рублей,

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПримметаллСнаб" обратило в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод фасада и кровли "АМБЕР" о взыскании 364 171,07 рублей основного долга по договорам поставки № 189-05/2015 от 27.05.2015 и № 16-06/2016 от 01.01.2016; о взыскании за нарушение срока оплаты поставленного товара пени в сумме 1 693 993,32 рублей,

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.05.2019 объявлен перерыв до 04.06.2019 до 15 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договоров поставки №189-05/2015 от 27.05.2015 и №16-06/2016 от 01.01.2016.

Ответчик против иска не возразил, письменный отзыв не представил. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО "ПримметаллСнаб" (далее – Поставщик) и ООО "Завод фасада и кровли "АМБЕР" (далее – Покупатель) заключены договора поставки №189-05/2015 от 27.05.2015 и №16-06/2016 от 01.01.2016, согласно пунктов 1.1 которых Поставщик обязуется передать в установленный в Договоре срок металлопродукцию (далее - Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную Сторонами денежную сумму.

Согласно пп. 1.2 договоров, наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты Товара, способ и сроки его поставки, а также иные условия определяются в согласованных Сторонами спецификациях, письменных заявках либо в выставляемых Покупателю счетах (счетах-фактурах), содержащих в обязательном порядке ссылку на номер Договора и дату его заключения.

Покупатель направляет Поставщику письменную заявку, в том числе по факсу, не менее чем за 10 (десять) календарных дней до начала срока поставки Товара, указанного в заявке, на основании которой Поставщик составляет счет на оплату и спецификацию. Письменная заявка должна быть оформлена на бланке Покупателя и содержать: ссылку на договор поставки с указанием его номера и даты заключения; наименование и количество Товара; полное наименование и адрес грузополучателя (получателя); отгрузочные реквизиты и сроки отгрузки; вид транспорта поставки (при поставке Товара Поставщиком и/или грузоперевозчиком). Письменная заявка должна быть подписана уполномоченным лицом Покупателя. Заявка считается принятой Поставщиком с момента подписания Сторонами соответствующей спецификации. Срок (период) поставки Товара в обязательном порядке указывается в заявке и/или спецификации (п. 2.1 договоров).

Согласно п. 4.2 договоров Покупатель обязан произвести 100% предоплату подлежащего поставке Товара (включая автотранспортный тариф - при доставке Товара автомобильным транспортом), а также 100% стоимости погрузочно-разгрузочных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Договора, если иное не предусмотрено в спецификации. Счет на оплату выставляется Поставщиком на основании заявки Покупателя. При предоставлении Покупателю кредита (отсрочки/рассрочки платежа) обязательным является указание в спецификациях к Договору цены Товара, порядка, сроков и размеров платежей, подлежащих уплате Покупателем.

Согласно пп.4.7 договоров, при предоставлении Покупателю кредита (приобретения Товара с отсрочкой/рассрочкой платежа) Покупатель, являющийся коммерческой организацией либо индивидуальным предпринимателем, уплачивает Поставщику проценты на сумму долга в размере 15 (пятнадцати) % годовых, начиная с даты поставки и по день фактической оплаты Товара. Положения ст. 317.1 ГК РФ в этом случае не применяются.

В случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 4 договоров либо спецификациями к нему, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 480 783 рублей.

Платежными поручениями №861 от 27.01.2017, №371 от 30.08.2016, №442 от 31.10.2016, №555 от 23.08.2017, №572, 28.09.2017, №390 от 07.09.2016,  Покупатель оплатил товар на сумму 103 412 рублей.

В связи с неоплатой товара в оставшейся части, истец обратился к ответчику с претензией №990 от 22.10.2018 об оплате суммы задолженности по договорам поставки №189-05/2015 от 27.05.2015 и №16-06/2016 от 01.01.2016 в срок не превышающий десяти календарных дней с даты получения претензии.

Претензия ответчиком не получена, оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом продукцию в срок, предусмотренный договором, не оплатил, ООО "ПримметаллСнаб", начислив пени, обратилось в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 480 783 рублей, что подтверждается предоставленным в материалы дела универсальными передаточными документами счет-фактурами,  подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями №861 от 27.01.2017, №371 от 30.08.2016, №442 от 31.10.2016, №555 от 23.08.2017, №572, 28.09.2017, №390 от 07.09.2016, Покупатель оплатил товар на сумму 103 412 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договора поставки №189-05/2015 от 27.05.2015 и №16-06/2016 от 01.01.2016, универсальные передаточные документы, заверенные печатью ответчика,  платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате товара и последующем одобрении сделки, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 09.06.2017, суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 480 783 рублей.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 364 171 рубль 07 копеек задолженности по договорам поставки 189-05/2015 от 27.05.2015 и №16-06/2016 от 01.01.2016 подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.2 договоров, в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 4 договоров либо спецификациями к нему, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Между тем, в установленный срок, оплата за товар не была произведена, в связи с чем, у истца имеется право в соответствии с пунктом 5.2 договора начислить пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 381 820 рублей, начисленной  за период с 25.09.2016 по 11.01.2019, и признано подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из спецификации №144/К к договору поставки №189-05/2015 от 27.05.2015 100% оплаты должно быть перечислено на расчетный счет поставщика до 25.09.2016.

При этом судом учтено, что в соответствии с Положением ЦБ РФ "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 № 302-П операционный (банковский) день представляет собой часть рабочего дня, под которым понимаются календарные дни, кроме установленных федеральными законами выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации. Исходя из данного толкования, в срок, установленный в банковских днях, не включаются выходные и праздничные дни.

Так, согласно материалам дела, расчет неустойки произведенный истцом за период с 25.09.2016 по 11.01.2019, что является методологически неверно, поскольку 25.09.2016 является выходным  днем, в связи с чем период просрочки надлежит считать с 26.09.2016 по 11.01.2019, в связи с чем размер неустойки в указанной части составляет 376 429 рублей 60 копеек.

Кроме этого, проверив расчет пени по счету-фактуре №96/к от 17.04.2017, суд установил, что период начисления неустойки 18.04.2017 по 11.01.2019 – 634 дня, в связи с чем размер неустойки в указанной части составляет 64 862 рубля 88 копеек. 

Проверив расчет неустойки в остальной части, суд признал его надлежащим. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки  в размере – 1 688 807 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод фасада и кровли "АМБЕР" в пользу   общества с ограниченной ответственностью "ПримметаллСнаб" 364 171 рубль 07 копеек основного долга, 1 688 807 рублей 34 копейки неустойки, 33207 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.