АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24389/2019

город Кемерово

16 декабря  2019 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КузбассНефтеТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, Новосибирская область

о взыскании 314 283 руб. 87 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КузбассНефтеТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная Компания»  (далее – ответчик) о взыскании 314283,87  руб. неустойки за период с 20.02.2019 по 10.10.2019г.г.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что возражает против заявленных требований, возражения мотивирует тем, что срок действия договора истек 31.12.2018г., в связи с чем поставщик не вправе требовать взыскания неустойки за период после 31.12.2018г.  

Между  истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №545 от 12.03.2018, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель  обязался принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Как следует из п.1.2 договора,  развернутый ассортимент, количество, цена товара, а также сроки и условия его поставки и оплаты согласовываются сторонами отдельно для каждой конкретной партии товара в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия договора установлен пунктом 7.12 – с момента подписания и до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов – до полного их завершения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель осуществляет 100% предоплату товара в течение 3 календарных дней с даты получения счета и (или) спецификации.

Истец указывает, что с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, сумма задолженности составила 272583 руб. 90 коп.  

В связи с неоплатой данной суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с иском, который принят к производству, присвоен номер дела № А27-4355/2019. 

Решением суда от 30.07.2019г. по делу № А27-4355/2019 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика взысканы сумма основного долга в размере  272583 руб. 90 коп., а также сумма неустойки за период с 09.11.2018 по 22.02.2019г.г.

Решение суда обжаловано в суд апелляционной инстанции, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019г.  решение суда оставлено без изменения, на дату рассмотрения настоящего иска в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку взысканная решением суда по делу № А27-4355/2019 задолженность не оплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за последующий период неисполнения обязательства.    

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 314283,87 руб. за период с 20.02.2019 по 10.10.2019. 

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан неправильным в части указания начальной даты периода просрочки, поскольку решением суда от 30.07.2019г. сумма неустойки взыскана за период по 22.02.2019, следовательно, дальнейшее взыскание неустойки возможно за период с 23.02.2019г.  

Суд, проверив расчет неустойки истца, установил, что неустойка за несвоевременную оплату товара составляет 313 471,49 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 812,38  рублей удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о том, что срок действия договор поставки истек 31.12.2018, в связи с чем оснований для применения договорной неустойки с 22.02.2019г. не имеется, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 7.12 Договора стороны установили срок Договора с момента подписания и до 31.12.2018г., а в части расчетов – до полного их завершения. 

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, прекращение срока действия договора, при наличии неисполненного в его рамках обязательства, за нарушение которого сторона договора привлекается к ответственности в виде взыскания неустойки, не влечет прекращение обязательства виновной стороны по уплате неустойки.

Иные доводы сторон относительно возможного начисления неустойки при имеющихся обстоятельствах дела правового значения не имеют, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная Компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассНефтеТранс» 313471,49 руб. неустойки за период с 23.02.2019 по 10.10.2019г.г. и 9262 руб. государственной пошлины.   В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                            Т.А. Мраморная