Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106728/2023

15 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: «Российский акционерный коммерческий дорожный Банк» (публичное акционерное общество) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АС-Групп» 

о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.11.2023; 

 

установил:

«Российский акционерный коммерческий дорожный Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 000 руб. основного долга, 8 897 944 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2022 по 28.03.2023, 36 198 600 руб. неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, за период с 26.01.2022 по 28.03.2023, 4 233 786 руб. неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, за период с 28.12.2021 по 28.03.2023, процентов за пользование кредитными средствами за период с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 13,50% годовых, начисляемых на сумму 51 850 000 руб. 

В судебном заседании 16.01.2024 истец заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 51 850 000 руб. основного долга, 13 675 693 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2022 по 16.01.2024, 40 010 000 руб. неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, за период с 26.04.2022 по 16.01.2024, 9 372 046 руб. неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, за период с 02.03.2023 по 16.01.2024, проценты за пользование кредитными средствами за период с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 13,5% годовых, начисляемых на сумму 51 850 000 руб. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о снижении неустойки  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании 12.03.2024 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 47 850 000 руб. задолженности, 14 474 213 руб. 42 коп. процентов за период с 25.04.2022 по 12.03.2024, 40 010 000 руб. неустойки по состоянию на 16.01.2024, 9 372 046 руб. неустойки по состоянию на 16.01.2024. Также истец просил взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об открытии кредитной линии от 01.03.2021 № 21-Ю/008 (далее – Кредитный договор), заключенным между ООО «АС-Групп» (далее – заемщик, должник) и Банком заемщику предоставлено право на получение и использование на срок до 01.01.2023 включительно денежных средств в общем размере лимита задолженности не более суммы 70 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: с 01 марта 2021 года - 10,50 процентов годовых, с 16 марта 2022 года по ставке 21,00  процентов годовых, с 01 мая 2022 года по ставке 18,00 процентов годовых, с 16 мая 2022 года по ставке 15,00 процентов годовых, с 15 июня 2022 года по ставке 12,00 процентов годовых, с 13 июля 2022 года по ставке 10,50 процентов годовых. 

С 16.03.2022 уплата процентов за пользование кредитом из расчета 10,5% годовых, начисленных за период с 16.03.2022 по 12.07.2022 производится ежемесячно, 25 числа текущего месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом из расчета 10,5 процентов годовых, начисленных за период с 16.03.2022 по 30.04.2022, производится ежемесячно, равными суммами в период с 25 октября 2022 года по 26 декабря 2022 года, по 25 числам месяца. 

Уплата процентов за пользование кредитом из расчета 7,5 процентов годовых, начисленных за период с 01.05.2022 по 15.05.2022, производится ежемесячно, равными суммами в период с 25 октября 2022 года по 26 декабря 2022 года, по 25 числам месяца. 

Уплата процентов за пользование кредитом из расчета 4,5 процентов годовых, начисленных за период с 16.05.2022 года по 14.06.2022 года, производится ежемесячно, равными суммами в период с 25 октября 2022 года по 26 декабря 2022 года, по 25 числам месяца. 

Уплата процентов за пользование кредитом из расчета 1,5 процентов годовых, начисленных за период е 15.06.2022 года по 12.07.2022 года, производится ежемесячно, равными суммами в период с 25 октября 2022 года по 26 декабря 2022 года, по 25 числам месяца. 

С 13.07.2022 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, 25 числа текущего месяца за период с 26 числа месяца, предшествующего текущему, по 25 число текущего месяца, по ставке 10,50 процентов годовых. 

С 26.04.2022 заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате процентов, на основании чего ему было предъявлено требование от 17.08.2022 исх. № б/н о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, оставление без удовлетворения которого послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт получения Обществом денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между тем, доказательств погашения заемщиком задолженности в размере 47 850 000 руб. (с учетом уточнений иска) ответчик суду не представил. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Расчет процентов, составляющих 14 474 213 руб. 42 коп. за период с 25.04.2022 по 12.03.2024, судом проверен, признан арифметически верным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита и/или процентов, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 010 000 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.03.2023 по 16.01.2024, 9 372 046 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов на период с 26.04.2022 по 16.01.2024. 

Вместе с тем, при начислении неустойки за просрочку уплаты процентов истцом не учтен период действия моратория.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустойки, предусмотренного законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за соответствующий период.

С учетом перерасчета по состоянию на 16.01.2024 неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 8 781 750 руб. В остальной части в по взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов надлежит отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл указанной нормы, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится и принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьей 333 ГК РФ.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Таким образом, неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Учитывая период просрочки, размер ставки неустойки, доводы ответчика, суд полагает необходимым снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга до 20 005 000 руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов до 4 390 875 руб.

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом, при снижении правомерно заявленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не может считаться стороной, выигравшей дело в данной части.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу «Российский акционерный коммерческий дорожный Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) 47 850 000 руб. основного долга, 14 474 213 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 12.03.2024, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 13,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, 20 005 000 руб. неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 16.01.2024, 4 390 875 руб. неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов по состоянию на 16.01.2024, а также 198 943 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в  удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.