Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40147888/19-92-1249

г. Москва

23 августа 2019  г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019  г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО  «Мосэнергосбыт»

ответчик: ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал»

о взыскании 7 454 567 руб. 38 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от  истца: ФИО2(паспорт, дов. № 97-07-101 от 22.05.2019г.);

от ответчика:   ФИО3  (паспорт, дов. № б/н от 09.01.2019г.);

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 7.115.734 руб. 62 коп., законной неустойки в размере 338.832 руб. 76 коп., а также, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2019 года в размере 7.115.734 руб. 62 коп., начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 85580438 от 31.12.2015г. (далее – договор), предметом которого является продажа МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между МУП «Орехово-Зуевская электросеть и МУП «Орехово-Зуевский городской Водоканал», согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу, указанного в приложении № 10.

Истцом обязательство по договору было исполнено надлежащим образом, а именно, за период февраль 2019г. было отпущено электроэнергии на общую сумму 9.415.734,62 руб. Факт поставки, объем и сумма потребленной абонентом электроэнергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами- фактурами.

Согласно п. 6.10 договора, Исполнение денежных обязательств   по Договору, в том числе Оплата  стоимости потребляемой Абонентом электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой   частью    процесса   снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки  и в размере, установленных  Приложением № 5, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.9 договора, По окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту "Акт приема-передачи электрической    энергии (мощности)"     (Приложение № 7,   являющееся неотъемлемой частью Договора) в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет. 

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения возвращает указанный Акт, подписанный и оформленный надлежащим образом в МЭС.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена в полном объеме.

Суд установил, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части оплаты электроэнергии, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7.115.734 руб. 62 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. 

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия о погашении задолженности и пени. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать законную неустойку в размере 338.832 руб. 76 коп. за период с 22.03.2019 по 31.05.2019г.

Нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии влечет ответственность, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Абзацем 8 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что потребитель (или покупатель электрической энергии), несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 307-ФЗ). Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Правила, установленные статьей 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета пени (неустойки).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 338.832 руб. 76 коп. за период с 22.03.2019 по 31.05.2019г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 7.115.734 руб. 62 коп., начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты электроэнергии в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу АО  «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 7 454 567 руб. 38 коп. (Семь миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей тридцать восемь копеек), в том числе долг в размере 7.115.734 руб. 62 коп., законная неустойка в размере 338.832 руб. 76 коп., а также, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2019 года в размере 7.115.734 руб. 62 коп., начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 60.273 руб. (Шестьдесят тысяч двести семьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.